Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 11 z 23)
MIRAS napisał/a:Skubidu1 napisał/a:Pewnie nikt Ci nie udzieli satysfakconującej odpowiedzi na to pytanie,ale jeżeli cena oferty jest bez mała 4-krotnie niższa niż wartośc szacunkowa-to coś tu nie jest OK.
albo rażąco niska cena albo przeszacowana wartość 
dokładnie...
a dodam, że widziałam nawet wyrok, że badanie należy przeprowadzić już przy 20-25 % różnicy
danaug napisał/a:nie, nie musi, ale info z krk muszą złożyś wszyscy wspólnict tj. zarząd spółki, chyba że ten trzeci nie jest w zarządzie co byłoby dziwne
a od kiedy to wspólnik musi się równać członek zarządu??
informacja z KRK musi być dla każdego członka zarządu nie wspólnika (no chyba że członek zarządu jest jednocześnie wspólnikiem) i nie musi być dla prokurenta
lolilap napisał/a:jaki protest? zloz mi taki a tylko najesz sie wstydu
dokładnie!!!
wystarczy że wadium wniesie jeden z członków konsorcjum
ojjj nie do końca się z Tobą zgadzam
są bowiem rzeczy, o które martwić się muszą bo inaczej wylatują z postępowania z głośnym hukiem
nie ważne
sytuacje, kiedy zamawiający zatrzymuje wadium sa dokładnie określone w ustawie
nie trzeba przepisywac ustawy do siwz
a cóż to za konsultacje w trakcie badania ofert, a ???
musisz bardzo lubić tego wykonawce ;p
karaas napisał/a:Hm... ale jeśli w dobrej wierze załączam refrencje i uważam że potwierdzają spełnianie warunku, to czy Zamawiający zabiera mi wadium jeśli uzna że nie spełniają? a może odpisać na wezwanie, że ja uważam że potwierdzają czy to wystarczy aby mi nie zabrać wadium?
to protestuj wezwanie do uzupełnienia i tyle (ostatnio KIO znów potwierdziło że trzeba)... samo wyjaśnienie może nic nie dać (w końcu w ustawie jest mowa o uzupełnieniu dokumentu, wystarczy fizyczne), a potem będziesz się musiała tłuc po sądach jeszcze
jak wyslalas je zwyklym listem, to moze iść tydzien samo pismo, a gdzie czas na odpowiedź?
a zresztą decyzję co do wykluczenia i tak podajesz razem z informacją o wyborze najkorzystniejszej oferty, więc nie spiesz się... dowiedz się najpierw dokładnie jak sprawa wygląda
lolilap napisał/a:wydaje mi sie, iz decyzja co do okresowosci zamowienia (uslugi) decyzje podejmuje Zamawiajacy formulujac warunek udzialu, natomiast wykonawcy nie skladajac protestu zaakceptowali taki stan.
.
Oznaczałoby to, że zamawiający mogą sobie kształtować zapisy siwz jak im się podoba, bez względu na to co mówi ustawa lub rozporządzenie.
Ponadto o ile dobrze kojarzę są wyroki mówiące o tym, że jeśli zapisy siwz są niezgodne z ustawą są nieważne i nie trzeba się do nich stosować.
Poza tym, jeśli zamawiający napisałby, że wykonali lub wykonują, to dopuściłby możliwość wykazania usług, które są w trakcie realizacji, a niekoniecznie są usługami ciągłymi czy powtarzającymi się okresowo.
szad napisał/a:z treści pełnomocnictwa nie wynika, że pełnomocnik może sam poświadczyć kopię pełnomocnictwa, jest upoważniony do składania oświadczeń, podpisywania dokumentów.
nawet gdyby wynikało to co z tego?
albo oryginał albo kopia potwierdzona notarialnie, nic innego, no chyba ze kopia ktora jest potwierdzona za godność przez osoby, które miały prawo podpisać takie pełnomocnictwo
lolilap napisał/a:wynika z tego iz zadasz jedynie uslug wykonanych a nie wykonywanych.
jesli te ubezpieczenia można podciągnąć pod ciągłe lub powtarzające się okresowo, to nie musi być napisane, że "wykonywane", bo to wynika wprost z rozporządzenia
pytanie, czy można... ja zawsze mam z tym problem, choć biorąc pod uwagę różne komentarze wydaje się, że tak (mam tu na myśli gotowość wykonawcy do świadczenia usługi w każdym czasie na wezwanie zamawiającego), a w takim wypadku usług może być wykonywana...
poszperałam
art. 112 KC
nie miałam racji
Marcel napisał/a:Witam wczoraj wpłyneły dwa zapytania do SIWZ jedno od firmy A drugie od firmy B.
Odpowiedzi zostały przekazane firmom i zostało zamieszczone na stronie www.
Dzisiaj ponownie wpłynęło zapytanie ale tym razem tylko od firmy A, czy w związku z tym również powinienem wysłać odpowiedź (indywidualną) wraz z zapytaniem do firmy B pomimo tego że nie pobrała SIWZ zgodnie z art.38 ust. lecz jednak ujawniła się wcześniej?
ustawa nakazuje przekazywanie pytań i odpowiedzi tylko wykonawcy, któremu przekazał siwz, a jeśli siwz jest udostęniania na stronie internetowej, to zamieszcza się na stronie
co wiesz, jak wynika z Twojego postu, trzymaj się więc przepisów ustawy i wszystko będzie okej.
Co prawda zamawiający często przekazują wyjaśnienia wykonawcom, którzy kiedyś tam zadali pytania, czy pobrali protokół ale moim zdaniem nie muszą tego robić.
olo80 napisał/a:Zatrzymaliśmy wadium na podst. 46/4a. Teraz ten wykonawca (termin uzupełnienia minął 6 lipca) złozył dokument (nadal wadliwy)+ udowadnia że to nie z jego winy. Do kiedy może udowadniać że to nie z jego winy ? Umowa jescze nie podpisana
Ty weź się tym nie przejmuj i nie martw się żadnym sądem.
Teraz to on sobie może uzupełniać. Miał czas na uzupełnienie, nie zrobił tego w ogóle, więc sprawa jest jasna. Udowadniać to on mógł w wyznaczonym terminie.
ja sugerowalam sie sposobem liczenia terminu na zlozenie wniosku o wyjasnienie tresci siwz...
ja uważam, że na protest poczekać trzeba
nie raz się zdarzało, że zamawiający wybrał jednego, a potem po serii protestów i odwołań podpisał umowę z zupełnie kim innym
to, że oferta tego konkretnego wykonawcy w tej chwili jest najkorzystniejsza wcale nie oznacza, że to właśnie z nim byłaby podpisana umowa
a więc, ja bym odczekała 7 dni i dopiero wówczas wybrała następnego
Ili napisał/a:hamerek napisał/a:dokładnie
orzecznictwo też to potwierdza
jeśli zadasz pytanie i otrzymasz odpowiedź nie taką jak chciałeś, a termin na wniesienie protestu na zapisy siwz już minął, nic nie możesz zrobić.
dlatego zawsze radzę wykonawcom, żeby zamiast pytać protestowali, no chyba że są pewni, że dostaną odpowiedź w takim czasie, że w razie czego wyrobią się jeszcze z protestem.
Czy możesz podać sygnaturki wyroków?
Dziękuję:)
np. 180/08
709/08
i jeszcze parę innych
rzeczywiście, są tylko wyjaśnienia treści siwz, nie ma wyjaśnień treści ogłoszenia, jednakże ze swojego doświadczenia wiem, że w przeważającej większości zamawiający odpowiadają na pytania zadane do treści ogłoszenia
pisząc pytanie nie powołuję się wtedy na 38 i tyle
A to co za łażenie na łatwizne
to że jeden Cię wezwał nie oznacza że drugi również musi, więcej, jeśli zamawiający jest pewien niezgodności, bo wynika to wprost z tego co jest napisane, to wcale nie musi, więcej nawet nie powinien, bo może to być odczytane jako negocjowanie treści oferty, co jest zabronione
napisz dokładniej o co chodzi, bo z Twojego opisu ciężko coś stwierdzić
ten 663 został nawet podtrzymany przez sąd
jest wyrok sądu, który mówi, że za uchylenie się od zawarcia umowy należy rozumieć tylko bezpodstawną odmowę jej zawarcia. Za odmowę podpisania umowy uznac można tylko oświadczenie woli wykonawcy zawierające negatywne stanowisko w przedmiocie zaproszenia go przez zamawiającego ewentualnie takie działanie, z którego wynikałaby dla zamawiającego informacja, iż takiego rodzaju oświadczenie woli skarżący rzeczywiście złożył.
czyli wynikałoby z tego, że nie złożenie umowy konsorcjum nie jest równoznaczne z uchylaniem się od podpisania umowy, a tym samym zamawiający nie ma prawa odstąpić od umowy z winy wykonawcy
dokładnie
orzecznictwo też to potwierdza
jeśli zadasz pytanie i otrzymasz odpowiedź nie taką jak chciałeś, a termin na wniesienie protestu na zapisy siwz już minął, nic nie możesz zrobić.
dlatego zawsze radzę wykonawcom, żeby zamiast pytać protestowali, no chyba że są pewni, że dostaną odpowiedź w takim czasie, że w razie czego wyrobią się jeszcze z protestem.
zgodnie z orzecznictwem, choć nie wszyscy się z tym zgadzają, musisz uznać
jakby nie było, mimo jego wniesienia niezgodnie z ustawą, oferta jest zabezpieczona wadium, a tylko w przypadku nie wniesienia wadium masz prawo wykluczyć wykonawcę
Znalezione posty: 251 do 275 z 553
