401

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nic, nie masz prawa w takiej sytuacji złożyć odwołania
ustawa wprost mówi, kiedy można wnieść odwołanie od rozstrzygnięcia protestu
gdybyście złożyli odwołanie izba by je odrzuciła i tylko niepotrzebnie wydalibyście kase

wlasnie

403

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

hmmm....
ja po pierwsze wezwałabym do złożenia wyjaśnień, a po drugie zwróciłabym się o wyjaśnienie tej kwestii do Microsoft. Myślę, że nie powinni robić problemów.

dokładnie...
moim zdaniem też, ale bardziej chodzi mi o sam fakt tego, że wykluczył ponieważ wykonawca nie udzielił wyjaśnień
mógł wykluczyć ewentualnie dlatego, że wykonawca nie spełnia wymagań, a nie dlatego, że nie udzielił wyjaśnień, nigdzie w ustawie nie jest napisane, że wykluczeniu podlega wykonawca, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym przez zamawiającego terminie, prawda?

madziulek napisał/a:
hamerek napisał/a:
danaug napisał/a:

moim zdaniem postępowanie przetargowe kończy się wyborem najkorzystniejszej oferty co nie znaczy że zamawiający zwolniony jest z wykonywania innych czynności będź prowadzenia innych postępowań, chociażby postępowania protestacyjnego - o ile zajdą takie okoliczności

hmmm.... chyba nie do końca się zgadzam.

w tym temacie odpowiedź znajdziesz w art 180.1 gdzie wyrażnie jest napisane jakie uprawnienia ma KIO i art 191.5 czego KIO nie może.

o
a tego zapisu nie zauwazylam, mowie o 191.5
dzieki

406

(7 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

odwolanie nie przysluguje?

wezwal do wyjasnienia nie uzupelnienia

Zamawiający wyznaczył udzielenie wyjaśnień odnośnie złożonych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień X godzinę Y.

Wykonawca złożył wyjaśnienia dnia X ale nie o godzinie Y tylko dwie godziny później.

Zamawiający wykluczył go z postępowania na podstawie 24.2.3, co jest moim zdaniem niezgodne z prawem. Wyjaśnienia zostały złożone, choć nie o godzinie wskazanej przez Zamawiającego, a żaden przepis ustawy nie mówi o tym, że z postępowania należy wykluczyć wykonawcę, który nie złożył wyjaśnień.

Poza tym, skoro nie miał wyjaśnień na czas jedyne co mógł to uznać że dokumenty nie potwierdzają spełniania warunków i wezwać do ich uzupełnienia, czego nie zrobił.

Czy waszym zdaniem to wykluczenie jest podstawne?

danaug napisał/a:

moim zdaniem postępowanie przetargowe kończy się wyborem najkorzystniejszej oferty co nie znaczy że zamawiający zwolniony jest z wykonywania innych czynności będź prowadzenia innych postępowań, chociażby postępowania protestacyjnego - o ile zajdą takie okoliczności

hmmm.... chyba nie do końca się zgadzam.
Moim zdaniem zakończenie postępowania = udzieleniu zamówienia.
Za podpisaniem umowy przemawia chociażby to, że informacja o udzieleniu zamówienia (czyli jakby nie było zakończeniu postępowania) pojawia się na stronie UZP lub w DUUE dopiero po zawarciu umowy a nie wyborze oferty najkorzystniejszej.

madziulek napisał/a:
hamerek napisał/a:

czy waszym zdaniem KIO ma prawo nakazać podpisanie umowy

a czy nie jest to przypadkiem rola sądu ? wink co ma KIO do tego? wink

nie wiem dlatego pytam
jeśli przyjąć, że podpisanie umowy jest czynnością w ramach postępowania przetargowego, to kio może nakazać wykonanie czynności, prawda?

Może temat śmieszny ale ja zawsze uważałam, że w momencie podpisania umowy lub unieważnienia postępowania, tymczasem podobno KIO wydało wyrok (528/08), w którym jak byk jest napisane, że postępowanie kończy się wyborem oferty najkorzystniejszej.
No i co Wy na to?

A po drugie, jeśli założyć, że postępowanie kończy się podpisaniem umowy, to czy waszym zdaniem KIO ma prawo nakazać podpisanie umowy?
Moim zdaniem tak, bo jest to czynność której zamawiający zaniechał w toku postępowania.
Jakie jest wasze zdanie?

412

(2 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

jeśli bardzo chcesz to napisz skargę do uzp, może (powtarzam może) coś to da...

a jeśli chodzi o to czy mogli czy też nie, to nie takie rzeczy widziałam...

413

(7 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

musisz poczekać na ostateczne rozstrzygnięcie protestu, a termin związania ofertą ulega zawieszeniu do tego momentu

MIRAS napisał/a:

NIE

a niby czemu nie???

a o ustawie o dostępie do informacji publicznej słyszałeś?

jak najbardziej może, szczególnie jeśli było to zamówienie udzielone w ramach zamówień publicznych, a zgaduje, że tak

415

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a czy we wzorze umowy jest zapis, że zamówienie musi być wykonane do dnia 15.12.2008 r?, jeśli tak to akceptując jego zapisy potwierdził również wykonanie zamówienia w tym terminie. Poproś wykonawcę o wyjaśnienie.

Apollo napisał/a:

Witam!
Została złożona tylko JEDNA oferta i pojawił się problem!!!

Zamawiający zaprosił do złożenia oferty podmiot X, a ofertę złożył ORGAN PROWADZĄCY dla podmiotu X. Po wstępnej analizie formalnej decyzja jest taka, że należy tą ofertę odrzucić. Wydaje mi się, że jedyną podstawą prawną na którą możemy się powołać jest art. 89 ust. 1, pkt. 8 - czy możemy się powołać na ten punkt (wszak nie widzę innego możliwego do zastosowania punktu)???

a może 89.1.5 (co to jest organ prowadzący?)???

Rozumiem, że odrzucając ofertę Wykonawcy i przekazując do niego informację o odrzuceniu, podajemy również uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia - czy tak ???

tak

Czy Wykonawcy, którego ofertę odrzucamy przysługują jakieś środki ochrony prawnej (przypomnę, że wpłynęła tylko jedna oferta)???

oczywiście, że tak, ilość ofert nie ma tu nic do rzeczy.

W którym momencie możemy unieważnić postępowanie - czy możemy to zrobić w tym samym dniu, w którym przekażemy Wykonawcy informację o odrzuceniu jego oferty.

tak

Chcielibyśmy jak najszybciej przeprowadzić kolejne postępowanie, tym razem z WR. Dlatego też bardzo proszę o odpowiedź czy możliwy jest taki scenariusz:
1. Odrzucamy ofertę Wykonawcy i w tym samym dniu unieważniamy postępowanie.
2. W dniu następnym wszczynamy nową procedurę - zamówienie z WR!

Proszę o jakieś wskazówki!!!

moim zdaniem jest możliwy... no ale może ktoś jest innego zdania.

hmmm... ja bym wszczęła, skoro się wahasz znaczy, że nie jesteś pewny czy właściwie postąpiliście.
Ustawa nic nie mówi o tym, że trzeba czekać w takiej sytuacji.

418

(18 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

dorota26 napisał/a:

protest wpłynąła a wykonawca ma interes prawny bo uznając jego racje jest drugi w kolejce wiec teoretycznie mógłby uzyskac zamówienie

No chyba nie do końca skoro jego protest i tak nie ma wpływu na wynik postępowania.

interes prawny jest wówczas, gdy przez działanie bądź zaniechanie zamawiającego został on pozbawiony możliwości uzyskania zamówienia, tu czegoś takiego nie widzę, chyba że nie o wszystkim wiem.

hipotetyczna sytuacja

wymaganie - 1 usługa

wykonawca przedstawia 3 z czego w przypadku dwóch podaje nieprawdziwe informacje

wygląda na to że jego oferta jest najkorzystniejsza

i teraz:

1) ponieważ jest jedna usługa okej i wystarczy aby spełnić wymaganie nie mam prawa wykluczyć go na podstawie 24.2.2.
2) wykluczam mimo wszystko

dla mnie 1), a dla Was?

hmmm... wydaje mi się, że jest opinia prawna UZP w tej sprawie (dot. możliwości zmiany umowy w przypadku zmiany stawiki VAT).
Poszukaj na stronie uzp

danaug napisał/a:

chciałam pomóc ale jeżeli tak to traktujesz to trudno

ojjj, przepraszam, że tak to zabrzmiało
po prostu miałam wczoraj zły dzień i może rzeczywiście lekko przesadziłam.
proszę nie gniewaj się i naprawdę chętnie poznam Twoje zdanie

dla mnie najważniejsze jest czy ten protest podlega oddaleniu czy odrzuceniu?

Marko napisał/a:

Eeee, nie tak szybko Hamerku wink
Wzywasz do uzupełnienia na dzień dobry, a jak nie uzupełni to wykluczasz wykonawce.

Dziękuję Marko smile
Prosto i bez niepotrzebnego wnikania smile

danaug napisał/a:

nie bqardzo - piszez hamerku że ta trzecia spełania a później piszesz że wiesz z badań (jakich) - to nie tak bo jeżeli ta trzecia spełnia twój warunek to oferta jest ok.

zauważ, że napisałam, że teoretycznie spełnia

Marko napisał/a:
hamerek napisał/a:

Niemniej zgadzam się z zarzutami w nim postawionymi, tzn. że te dwie usługi nie spełniają wymagań, a dodatkowo 3 (wiem to z badania) również takich wymagań nie spełnia, czyli de facto oferta jest do odrzucenia.

Eeee, nie tak szybko Hamerku wink
Wzywasz do uzupełnienia na dzień dobry, a jak nie uzupełni to wykluczasz wykonawce.

tyle to wiem niestety sad

zamawiający wymagał 1 usługi
po wyborze oferty najkorzystniejszej wpłynął protest od drugiego z wykonawców, że wykonawca wybrany powinien zostać wykluczony a jego oferta odrzucona, gdyż dwie z przedstawionych przez niego w wykazie usług nie spełniają warunków postawionych przez zamawiającego. Wykonawca ten na potwierdzenie spełniania warunków przedstawił wykaz zawierający 3 usługi.

Skoro protest dotyczy 2 z 3 usług, to i tak pozostaje jedna nieoprotestowana, która teoretycznie spełnia wymagania zamawiającego.  Protest do odrzucenia bo brak interesu prawnego, czy do oddalenia ze względów na bezzasadność zarzutów?? (moim zdaniem protestujący skoro nie oprotestował trzeciej czynności uważa, że jest ona okej).

Niemniej zgadzam się z zarzutami w nim postawionymi, tzn. że te dwie usługi nie spełniają wymagań, a dodatkowo 3 (wiem to z badania) również takich wymagań nie spełnia, czyli de facto oferta jest do odrzucenia.

Co w tej sytuacji??

Oddalam/odrzucam protest jednocześnie w związku z powzięciem pewnych informacji unieważniam czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i powtarzam badanie i ocenę ofert???