Opcje wyszukiwania (Strona 20 z 23)

hihi

a poważnie oczywiście, że nie ma

widziałam i taki i takie formularze i jakoś nikt nie wnosił do nich sprzeciwu, przy czym tam gdzie była tylko cena brutto w opisie sposobu obliczania ceny podano dokładnie jak obliczyć cenę brutto. Moim zdaniem jest to jak najbardziej okej.

hmmm...
nie  jest prosto, co?
kiedyś była po prostu modyfikacja siwz, którą rozsyłało się wykonawcom i z głowy, a teraz bądź tu mądry i pisz wiersze...:(

gdyby to było postępowanie poniżej progów unijnych to pewnie zmodyfikowałabym siwz i już.
Po pierwsze dlatego, że w ustawie jest że mogę przesłać sprostowanie (nie, że muszę), a po drugie z tego co czytałam na forum UZP to i tak by mi takiego sprostowania nie przyjęli bo dotyczy przedmiotu zamówienia, a ustawa jasno mówi, że sprostowanie nie może dotyczyć przedmiotu zamówienia.
Ponadto jak trafnie ktoś zauważył na innym wątku dokonuję zmiany siwz (ewentualnie ogłoszenia), a nie jego sprostowania...

Problem jednak w tym, że jest to postępowanie powyżej progów unijnych, a nasza ustawa nie mówi jak w takiej sytuacji postępować (mówi tylko że jeśli ogłoszenie które się ukazało jest niezgodne z treścią tego, które przesłaliśmy należy to sprostować, a to moim zdaniem jest sytuacja inna niż ta o której mowa), nie znam natomiast na tyle przepisów unijnych żeby wiedzieć co zrobić.
Z drugiej strony wiem, że Unia jest bardzo czuła na punkcie uczciwej konkurencji i nie dokonanie modyfikacji ogłoszenia może potraktować jako naruszenie jej zasad.
Za dużą wartość ma to postępowanie żebym mogła sobie pozwolić na gdybanie...:(

Coś mi się widzi, że najlepiej będzie zostawić ten SIWZ w takiej formie w jakiej jest, choć z drugiej strony po co nam coś co jak się okazało nie jest potrzebne... ehhh

Abstrahując co powiecie na modyfikację SIWZ i (żeby ktoś nie zarzucił jak słusznie zauważył lolilap niezgodności SIWZ z ogłoszeniem) wysłanie sprostowania do DUUE??

tak, bo w siwz zamawiający chcial utworzenia centrum monitoringu wraz z osrodkiem zapasowym a teraz chce ten osrodek wyrzucic

hmmm... to znaczy, że jeśli pokaże usługi powiedzmy o wartości o połowę mniejszej niż cena oferty, to Twoim zdaniem będzie okej??
Mi się wydaje, że nie. Nie chciałabym później, żeby mi ktoś oprotestował ofertę, że usługi jakie zamieściłam w wykazie nie odpowiadają wartości przedmiotu zamówienia.

A jeśli chodzi o Zamawiacza, to myślę, że to raczej wynika z braku jego wiedzy niż sprytu... już niestety miałam z nimi doczynienia... niereformowalni.

Wiem co mówi komentarz 3 do ustawy, bo czasami się nim podpieram, ale w tym przypadku uważam, że autor absolutnie nie ma racji.
Nie chodzi tu tylko o art. o którym pisał Marko ale ogólnie: o uczciwą konkurencję (bo dlaczego ci co złożyli oferty na całość mogą znać budżet, a Ci co tylko na część nie?),  o ocenę ofert (która, dla każdej części prowadzona jest oddzielnie a nawet czasami zgodnie z różnymi kryteriami),  o udzielanie zamówień (w ramach jednej procedury udziela się kilku odrębnych zamówień) i w końcu o część szczegółową protokołu (sporządzana oddzielnie dla każdej z części, wymaga podania budżetu dla tej właśnie części).

Serio?!
Mogę prosić?

Pozdrawiam
Marlena

ale jeśli ma racje, to może dobrze byłoby po odrzuceniu takiego protestu, coś z tą jego racją zrobić

Właśnie.
Więc poszedł protest, który dotyczył poza tym żądania przez zamawiającego załączenia do oferty dokumentów potwierdzających kwalifikacje osób, które będą wykonywały zamówienie. Zgadnijcie jak został rozstrzygnięty!!