Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hamerek
a co stoi na przeszkodzie, żeby powiedział, że to nie z przyczyn leżących po jego stronie?
tak czy owak, zrobi wszystko, żeby nie zapłacić i myślę, że doskonale o tym wiesz, więc po co ta dyskusja i czepianie się słów?
zresztą nie do końca źle powiedziałam, bo z winy zamawiającego to również z przyczyn leżących po jego stronie, a więc tylko ograniczyłam możliwość to jednej z opcji
hmmm...
wybacz ale uważam, że tak podchodzić do tego nie można
patrząc co się dzieje z autobusami ostatnio w w-wie np (kilka się spaliło po prostu), to kupienie jakiegoś złoma naraża życie ludzi...
hehe... ciekawe co to też z niego zostanie ??
zauważ że powiedziałam, że należy brać pod uwagę i jedno i drugie, a nie tylko wartość ofert
a co do badania to trudno w tej chwili powiedzieć, że bym badała, to zależy od wielu czynników
m.in. za wskazywanie jak należy w razie błędu kłamać...;)
gdybyś nie zauważył nikt tu nie popiera kłamania ale czasem rozwiązanie problemu nie daje innej możliwości
a swoją drogą to ciekawa jestem, czy Ci którzy tych porad słuchali są tego samego zdania co Ty
osobiście nie robię takich rzeczy,
ale w tym wypadku powinniśmy chyba raczej mówić o przeszacowaniu 
jeśli już
to ze nie powinno nie znaczy, że się nie zdarza
może, choć w dużej mierze te przyczyny to będzie właśnie wina zamawiacza
rzeczywiście źle dobrałam słowa, niemniej wyjaśniłam już co miałam na myśli
hmmm...
skoro masz już oferty, to wpisanie kwoty do protokołu chyba nie powinno być problemem, nawet jeśli zrobisz to niezgodnie z przepisami, pocichutku, dopiero teraz
jeśli natomiast wykonawca się przyczepi, to cóż, trzeba się zastanowić czy to nie będzie wada postępowania uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy, a w takim wypadku niestety unieważnienie
mysle tak
co do 1 to kiedyś było rozróżnienie między ceną ryczałtową a kosztorysową, nie do końca wiem jak to jest teraz, więc niech w tej kwestii wypowie się ktoś, kto się na tym zna
co do 2 musiałbyś wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień, żeby coś ustalić i dopiero po uzyskaniu takich wyjaśnień możesz podjąć decyzję, czy cena jest rażąco niska
co do 3 to jeśli z tych wyliczeń możesz stwierdzić jaki zastosował vat to raczej do przeżycia, bo możesz sam dokonać poprawy bez konsultowania tego z wykonawcą
co do 4, to jeśli pkt 1 podpada pod odrzucenie, to nie masz obowiązku wzywać do uzupełnienia, w przeciwnym razie powinieneś
przynajmniej ja tak uważam...
mówiłam o rażąco niskiej cenie
badasz nie tylko na podstawie szacunkowej wartości bo zawsze może się zdarzyć niedoszacowanie lub przeszacowanie, ale również na podstawie cen innych ofert
przyczyny leżące po stornie zamawiającego (o to mi chodziło, choć użyłam innych słów, ale mówiliśmy o 93.4 więc było to dla mnie jasne) są wprost wpisane w 93.4
Jeżeli te wszystkie Twoje uwagi dotyczą jednej oferty - odrzucić ofertę (89.1.6)
Aby móc stwierdzić rażąco niską cenę, należy porównać ją z wartością szacunkową zamówienia, a nie z cenami pozostałych ofert.
nie prawda
a który zamawiający przyzna Ci się, że unieważnienie jest z jego winy?
płacąc odszkodowanie może narazić się na zarzut naruszenia dyscypliny finansów publicznych, a więc żeby nie wiem co to unieważnienie nie będzie z jego winy...
a co ma być
złożą roszczenie to zamawiający rozpatrzy jego zasadność i jak trzeba będzie to dostaną
co odesłanie oferty ma do rzeczy?
no dobra, wycofuję się z tego co napisałam wcześniej (nie będę wykasowywać jak niktórzy)
i oświadczam, że to ja się myliłam a Wy macie rację, choć to nie Wy mnie do tego przekonaliście ;p
przeczytałam i co z tego
w tym wypadku zastosowanie ma przede wszystkim 67.1.5, a do tego zastrzeżenia do 4.8 w treści tego przepisu nie ma
skoro rozszerzasz zamówienie podstawowe na zasadzie tam określonej to masz zamówienie dodatkowe i już
co się czepiasz
co ma składać sobie makulature?
to że nie ma wprost w ustawie napisane, że ma odesłać wcale nie znaczy, że nie może tego zrobić...
hamerek oczywiście myślał o BZP
a więc cóż, muszę chyba zgodzić się z Mirasem ;p
choć z drugiej strony mimo, że nie ma takiego obowiazku nigdzie nie jest powiedziane, że zamawiający nie może, jeśli chce tego zrobić.
tiaa.... nie powiem... a nie mówiłam???
tak, odeślij, ale najpierw odczekaj 7 lub 14 dni (w zależności od wartości) od podanie informacji o unieważnieniu (informujesz tych, którym dałeś siwz oraz zamieszczasz na stronie) na ewentualne protesty na unieważnienie.
abstrahując
ostatnio znajoma firma nie oprotestowała wezwania do uzupełnienia
złożyła uzupełnienie na zasadzie takiej, że dopisała kilka informacji w wykazie, takich, które wprost miały świadczyć o tym że warunki są spełnione (dopowiedzenie)
zamawiający wykluczył ich z przetargu twierdząc, że nie spełniają wymagań
oczywiście poszło odwołanie, na rozprawie dowiedzieli się że nie mają prawa podważać decyzji zamawiającego odnośnie ich wykluczenia ponieważ skoro ich zdaniem warunki spełnili (wyrazem tego miało być nie przedstawienie innych usług niż te w wykazie), powinni byli oprotestować wezwanie do uzupełnienia
Nie jest to pierwsze tego typu twierdzenie KIO, dlatego też twierdzę, że wezwania do uzupełnienia protestować trzeba.
Mam nadzieję, że dasz radę
eeee tam
w ustawie jest tylko górna granica, której nie można przekroczyć więc może to być nawet 1%. I jeśli wartość ta to mniej niż 14 000 euro to i tak są to roboty dodatkowe.
Skąd te teorie??
jeśli warunki 67.1.5 są spełnione, to takie zamówienie jest robotą dodatkową. Wartość mniejsza niż 14 000 euro nie ma tu nic do rzeczy
nie rozumiem jaki macie problem w odesłaniu tych ofert??
o udzieleniu tak, o wszczęciu nie
a kto tu mówi o racjonalności wykonawcy??
zresztą pytanie co zamawiający rozumie pisząc o świadczeniu niemożliwym i czy rzeczywiście takie jest
trochę ofert już widziałam, w paru postępowaniach brałam udział i wiem do czego są zdolni wykonawcy, żeby dostać zamówienie
więc co z tą niemożliwością??
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hamerek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
