Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 23)

dokładnie
a jak było wadium a on nie podpisze umowy to je zatrzymujesz

jak już pisałam... jeden skład uzna, drugi nie
rób jak chcesz i obyś zawsze trafiał na taki co uzna...

eeee... bez sensu, jak Ci się wykonawca na rozprawie wyprze i powie, że nic nie potwierdzał, to jak mu to udowodnisz??
Jeśli już bawić się w potwierdzenia to tak, żeby mieć się potem czymś podeprzeć, a potwierdzenie nie musi być osobnym pismem, wystarczy jak odbiorca zrobi notatkę na pierwszej stronie, że otrzymał i że jest czytelne i się podpisze.

a co do wysyłania pocztą, to zostałam źle zrozumiana... ja też poczekałabym na jakieś potwierdzenie, że wykonawca pismo dostał. W przypadku faksu mam chociaż potwierdzenie nadania faksu, z którego wynika dzień przesłania takiej informacji, a jeśli wysyłam pismo pocztą, to jedynym wyjściem aby stwierdzić kiedy wykonawca zapoznał się z informacją lub mógł to zrobić jest właśnie zwrotne potwierdzenie odbioru. Licząc termin od wysłania, szczególnie biorąc pod uwagę sposób funkcjonowania naszej poczty, może się okazać, że pismo przyjdzie już po terminie na protest, a tak być absolutnie nie może.

Sposobów wykonawców na to, żeby nie dostać pisma, jeśli tego nie chcą jest wiele więc nie ma sensu ich tu roztrząsać i gdybać co się stanie jeśli.

Najszybciej i najlepiej moim zdaniem jest wysłać pismo faksem lub e-mailem z prośbą o potwierdzenie jego doręczenia, a dopiero potem wysłać je pocztą. To potwierdzenie przy faksie jest bardzo przydatne w sytuacji, kiedy wysyłamy faks a odbiorca wypiera się, że go dostał. Ponieważ sam wydruk z faksu przez jedne składy jest uznawany a przez inne nie, żeby nie mieć ewentualnych problemów dobrze wyciągnąć od odbiorcy takie potwierdzenie. Ustawa wprost mówi, że w przypadku wysyłania pisma za pośrednictwem faksu  druga strona, na nasze żądanie, ma niezwłocznie potwierdzić fakt jego otrzymania. Jest to jej obowiązek wynikający z ustawy

to nie jest wątek na ten temat

najgorsze że jakąkolwiek podejmiesz narazisz się na protesty

pełnomocnictwo nie jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków udziału w postępowaniu, dlatego m.in.26.3 wymienia je oddzielnie od innych dokumentów, nie może tu więc być mowy o nie złożeniu oświadczenia lub dokumentu potwierdzającego, a więc 24.2.3 nie ma zastosowania

nie złożenie pełnomocnictwa to tylko 89.1.8

ja uważam, że możesz i w pełni zgadzam się z Twoją argumentacją ale nie mam na to wyroku

no to radzę przeczytać

w przypadku ciągłych wartość projektu musi spełniać wymóg na dzień ogłoszenia postępowania tak samo, jak przy wykonanych, muszą załączyć papier potwierdzający ich należytą realizację itd, a więc warunki, poza tym że jedna usługa już jest zakończona a druga trwa, są identyczne...

odwołanie do rozporządzenia i tyle, przy czym zaznaczam, że to dotyczy tylko usług ciągłych i powtarzających się okresowo, w przypadku pozostałych nie możnaby było tego uznać, chyba żeby zamawiający napisał wprost, że wykonawcy muszą wykonać lub wykonywać (ale to już inna bajka również jeśli chodzi o wartość projektu w momencie ogłoszenia postępowania).
To że ktoś nie dopisał czegoś co wprost wynika z rozporządzenia nie oznacza, że jego zapisy nie mają być respektowane.

uznać