Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lukazs
wyrok KIO 556/12 jest dla zamawiającego dużym ułatwieniem , często z niego korzystałem przy poprawkach ofert, ale teraz mam trudniejszą sytuację :
roboty budowlane, wynagrodzenie kosztorysowe, a w najkorzystniejszej ofercie nie ma 11 pozycji na 43 do wyceny ?, czy można po wcześniejszych wyjaśnieniach wycenić je na 0,00 zł ?
rozumiem, że cena kosztorysowa i rozliczenie kosztorysem powykonawczym?,
Czy w SIWZ było dokładnie napisane jak ma wygląć kosztorys ofertowy czy tylko że ma to być kosztorys szczegółowy?
czy końcowa wartość robót budowlanych, cena brutto nie jest istotną zmianą (cenową)?
to zależy o ile oferta poprawiona na podstawie 87.2.2 będzie wyższa lub niższa.
ja bym zrobił tak:
1) stawka VAT prawidłowa a wyliczenie błędne - to poprawiam 87.2.2
2) stawka VAT nieprawidłowa a wyliczenie zgodne z prawidłową stawką VAT - 89.1.6
- ale art. 87.2.3 jest tak krótko i treściwie napisany, że właściwie nie ma rzeczy której by nie można było poprawić, oczywiście jeśli nie powoduje istotnych zmian (tzn wg. orzecznictwa cenowych)
Wiem, ale zawsze chce mieć 100% pewności a wyroki UZP / KIO są czasem dziwne w teoretycznie oczywistych sprawach.
jak w kosztorysach mają większe wymiary pieców niż w przedmiarach to jak to poprawisz?
Zmieniając wymiar pieca w opisie na mniejszy?, a cena jdnostkowa?, przecież nie wiesz jak by wycenili mniejszy piec?
wyrok KIO 157/09 dotyczy art. 87.2.3. a moi chodzi o art 87.2.2 omyłki rachunkowe
np. w kosztorysie mam tak:
44 szt x 20,00 zł = 880,08 !?!?, ........i tak 90% kosztorysu
Zawsze poprawiam oczywiste omyłki rachunkowe w kosztorysie (obmiar x cena jednostkowa = wartość), ale jest ich zwykle kilka. Co zrobić z wykonawcą który na około 400 pozycji w kosztorysie popełnia omyłki rachunkowe w +/- 490 pozycjach.
Nie ma w tym temacie jakiegoś precedensowego wyroku?
Tak, ja tak robię,
pewnie uzupełnił tylko dla tego aby nie stracić wadium
tak też myślę, ale z drugiej strony w ustawie myślinik (-) jest tylko przy pkt 3 i właściwie po co zawiadamiać wykonawców o omyłkach rachunkowych i pisarskich skoro i tak nie mają możliwości wyrażenia zgody lub odmowy. ?!?
Czy zawiadamiamy jak poprawiamy z art 87.2.1 lub 2 ? czy tylko jak poprawiamy z art 87.2.3 ?
czy nadal można stosować WR przy kredytach preferencyjnych z BOŚ ?
pełnomocnictwo musi byc w takiej formie jak oferta, tj. orginał ale dopuszcza się też kopię poświadczoną za zgodność z orginałem przez notariusza, co zgodnie z kc ma znaczenie orginału innej mozliwości nie ma.
do odrzucenia
a jeżeli jest dokument dwustronicowy potwierdzony "za zgodność" na pierwszej stronie a na odwrocie już nie, to jest potwierdzony właściwie "za zgodność" czy nie i należy go wezwać do uzupełnienia czyli złożenia jeszcze raz dokumentu właściwie potwierdzonego
jednak zrobię oczywista omyłkę z 87 ust 1 pkt 2
mam wyrok na to UZP/ZO/0-1592/05
a może wezwać ich najpierw do złożenia wyjaśnień? 
przetarg nieograniczony poniżej prog. UE
wykonawca składa zapytanie na 6 dni przed otwarciem ofert , Zamawiający udziela odpowiedzi na następny dzień ale pismo nie dochodziw w ciagu 4 dni do wykonawcy
więc nie ma odpowiedzi na pytania przed otwarciem ofert
czy to ma jakieś skutki dla Zamawiającego ?
a z której można najłatwiej lub w ogóle unieważnić dobre postępowanie?
93 ust 1 pkt 4 albo 6 - innych możliwości chyba nie ma?
witam
kiedyś jedna pani z któregoś ministerstwa w TV powiedziała żę "każdy przetarg da sie unieważnić"
znacie możliwości unieważnienia postępowania w którym wszystkie oferty są poprawnie przygotowane, a Zamawiający posiada pieniądze na realizację?
można rozszyfrować skrót IMO ?
IMO - ???
dodam tylko że przyjęta jednostka nie ma żadnego wpływu na cenę pozycji, bo czy pomnoży 20 m2(kwadratowych) czy 20 m3(sześciennych) przez cenę jednostkową to przecież zawsze to samo.
witam - dość pilna sprawa
PN roboty bud. - kosztorysowy
przedmiar 20 m2
oferta 20 m3
oczywista omyłka pisarska ???, czy odrzucenie z art 89 ust 1 pkt 2
tylko do otwarcia ofert art 37 ust 2 i 42 ust 1 ale na necie czasem wiszą specyfikacje po kilka miesięcy.
Powiedzcie mi jak to jest z zapytaniami do siwz - chodzi o forme
jeżeli w siwz zawarłem standartowy zapis tzn: w ninejszym postepowaniu oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zam i Wyk przekazuja piemnie. Zam nie dopuszcza przekazywania powyższych dokumentów faksem lub drogą elektroniczną.
a jeden z wykonawców który pobrał siwz zadł mi pytania e-mailem i stwierdził że nie zamierza przesyłać dodatkowo droga pisemną i czeka na odpowiedz.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lukazs
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
