Dzięki. Widzę, że są dwie szkoły ale skłaniam się raczej  do analogicznego zastosowania 91 ust. 5, ratowania ofert i doprowadzenia do wyboru niż unieważnienia.

W dwóch złożonych ofertach w PN gdzie były dwa kryteria oceny ofert zarówno cena  jak i  punktacja za drugie kryterium są identyczne.
Pomóżcie co w takiej sytuacji zrobić?
91 ust. 4 nie mogę zastosować bo nie ma niższej ceny.
91 ust. 5 nie mogę zastosować bo jedynym kryterium oceny ofert nie była cena.
Unieważnienie - na jakiej podstawie?
Luka w zapisach  ustawy?

Wykonawca załączył do oferty referencje wystawione z datą otwarcia ofert a potwierdził je za zgodność z oryginałem z datą o dzień wcześniejszą. Zakładam, że w ostatniej chwili uzyskał referencje i w pospiechu wpisał złą datę.
Nie wiem tylko co z tym zrobić:
-  wezwać do uzupełnienia takiego dokumentu?
- czy wezwać do wyjaśnień? - na 100% odpisze, że zwykła omyłka ale czy mogę coś takiego potraktować jako omyłka pisarska i poprawić?

Też myślałem o art. 6a kwotowo spokojnie się mieszczę z tyż, że nie mogę przeprowadzić zapytania ofertowego ponieważ zamówienie muszę udzielić wykonawcy głównej umowy.

Problem polega na tym, że dostałem wczoraj o tym informacje a wszystko musi zostać zrealizowane do końca roku. Wartość zamówienia dodatkowego jest poniżej 14 tyś euro i chodzi mi o to czy mogę potraktować to zamówienie jako nowe i nie stosować ustawy czy muszę zastosować tryb dla całego zamówienia i wtedy wolna ręka w trybie z ustawy?

W trakcie wdrażania systemu informatycznego okazało się, że potrzebne jest wdrożenie dodatkowego modułu + dodatkowe szkolenia. Bez tego nie może reszta skutecznie funkcjonować. Projekt dofinansowany z UE i moduł nie przewidziany w projekcie.  Jego wartość to ok 27 tyś zł.
Czy dobrze rozumiem, że będzie to zamówienie dodatkowe, które ze względu na wartość poniżej 14 tyś mogę udzielić temu samemu Wykonawcy bez przeprowadzania prcedury?

Przewidzieliśmy zamówienia uzupełniające ale wydaje mi się, że uzupełniające to można zastosować dopiero po zakończeniu głównej umowy.

W opisie przedmiotu zamówienia na dostawę systemu medycznego wymagaliśmy aby elementy składowe zostały wyprodukowane przez jednego producenta - Wykonawca miał to potwierdzić załączeniem certyfikatu producenta  (w celu określenia odpowiedzialności w przypadku zaistnienia incydentu medycznego z winy sprzętu) dodatkowo wymagaliśmy załączenia próbek dla potwierdzenia parametrów.
W ofercie najkorzystniejszej Wykonawca w formularzu cenowym podał w poszczególnych pozycjach dwóch różnych producentów i nie załączył próbek a załączył jednynie oświadczenie o kompatybilności elementów systemu.
Czy w takiej sytuacji powinienem wezwać do wyjasnień ewentualnie do  uzpuepłnienia oferty o próbki czy oferta do odrzucenia jako niezgodna z SIWZ?

8

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ok, dzieki. Wzywam do wyjaśnień.

9

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W rankingu wygrywa oferta zgodna z SIWZ więc o zmowę cenową trudno podejrzewać. Zresztą tak faktycznie to te firmy są do siebie raczej wrogo nastawione i  rywalizują a nie współpracują.

10

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W PN wpłyneły dwie oferty. Z załączonych dokumentów wynika, że należą do jednej grupy kapitałowej. Jedna z ofert podlega odrzuceniu ponieważ Wykonawca zmodyfikował wzór formularza ofertowego i postawił dodatkowe warunki - niezgodne z SIWZ. Czy w takiej sytuacji wzywam obydwóch do wyjasnień?

11

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mam pytanie co zrobić w takiej sytuacji:
PN na usługi. Zamawiający wymagał wykazu głównych usług. Jako spełnienie warunku wymagał wykonania jednej usługi na min. 300 tyś. Wykonawca załączył wykaz, w którym potwierdza wykonanie dwóch usług na kwotę ponad 1.5 mln każda jednak w rubryce data realizacji wpisane jest 2007-2012 a z załączonych referencji wynika, że wykonawca realizował kilka usług w tym czasie i podana w  wykazie kwota jest ich sumą. W referencjach brak jest kwot terminu wykonania usług, a w jednej nawet brak daty ich wystawienia. Wynika z nich tylko należyte wykonanie. Zamawiający w SIWZ nie dopuszczał sumowania wartosci usług dla potwierdzenia spełnienia warunku.
Wiem z innych źródeł że Wykonawca wykonał w okresie ostatnich 3 lat dla firm z wykazu usługi na kwotę wyższą niz 300 tyś. czyli spełnia warunek udziału ale nie wynika to z załączonego wykazu ani z referencji.
Co byście zrobili w takim przypadku? Czy w takiej sytuacji najpierw wezwać do wyjaśnień czy od razu do uzpuełnienia wykazu?

12

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wykonawca załączył do oferty formularz ofertowy, na którym nie ma pieczątki z podpisem tylko na dole każdej ze stron coś co przypomina parafkę. Na innych dokumentach oferty jest pieczątka i zupełnie inny podpis prawie czytelny z imieniem i nazwiskiem i dodatkowo na dole każdej ze stron podobna parafka jak na formularzu ofertowym. Parafka w żaden sposób nie pozwala rozpoznać czy została podpisana przez osobę upoważnioną?
Na formularzu ofertowym w jedynym miejscu w ofercie występuje cena łączna zaoferowana za usługę wraz z rozbiciem na poszczególne jej składniki.
Czy oferta do odrzucenia?

13

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ok. Dzięki.

14

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Do spełnienia warunku wymagaliśmy minimum 1 zadanie rodzajem i wartością odpowiadające przedmiotowemu zamówieniu.

15

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Działalność prowadzi o ponad 20 lat. Na 100% nie uwzględniłl nowelizacji. Nie wiem tylko czy formalnie mam podstawę prawną, żeby podważać że wykonał więcej niż dwie roboty. Wydaje mi się, że Wykonawca ponosi odpowiedzialność za podanie nieprawdziwych informacji. Co o tym sądzicie?
Wykonawca i tak spełnia warunki udziału a oferta nie jest najkorzystniejsza.

16

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

Wejdz w profil użytkownika zweryfikuj je i zatwierdz. Powinno wystarczyć.

17

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

PN na RB. Zamawiający wymagał wykazu robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert. Do jednej z ofert załączony zosał wykaz robót zgodny ze wzorem z SIWZ zawierający 4 wykonane roboty budowlane i załączył dowody potwierdzające należyte wykonanie w postaci referencji w ilosci 7 szt. wskazał więc inne roboty wykonane w ciągu ostatnich 5 lat, których nie wymienił w  wykazie. Czy powinienem wezwać Wykonawcę do wyjaśnień i uzpupełnienia?
W innej ofercie wykaz robót zrealizowanych w ciagu ostatnich 5 lat zawiera tylko 2 pozycje i 2 szt. referencji. Prawdopodnie W. nie uwzględnił zmian nowelizacyjnych i wypełnił załącznik po staremu. Inni ofernci wykazali po kilkadziesiat wykonanych w tym okresie robót. Czy można w takim przypadku wezwać do wyjasnień czy wykaz zawiera wszystkie roboty zrealizowane w ciągu ostatnich 5 lat?

18

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

No tak, zakręciłem się. Szkoda gadać:) Dzięki.

19

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Witam,
mamy opgłoszony PN z dofinanswaniem z PFRON. Nazwę postępowania wpisaliśmy zgodnie z zakresem rzeczowym z umowy z PFRON. W trakcie postępowania na skutek zapytań okazało się, że PFRON popełnił błąd wpisując sformułowanie ,,Platforma schodowa" ponieważ zródłem dofinansowania jest zakup ,,platformy pionowej" i taka jest ujęta w opisie przedmiotu zamówienia. Ogłaszająć przetarg myslelismy że są to określenia zamienne jednak kiedy zaczeły wpływać zapytania do SIWZ okazało się, że w nazwie i opisie przedmiotu zamówienia mamy inne rodzaje platform. Do umowy z PFRON będzie podpisany aneks. W postępowaniu musze dokonać zmian w siwz zamieniając w tytule postępowania i wszędzie gdzie występuje słowo ,,schodowa" na ,,pionowa" jednak nie wiem co z ogłoszeniem o zamówieniu w BZP ponieważ w formularzu zmiany ogłoszsenia o zamówieniu trzeba wybrać sekcję i punkt,  w którym dokonujemy zmian a przy tytule ogłoszenia brak takiej sekcji.
Może ktoś spotkał sie z podobną sytuacją?

20

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Więć wychodzi na to, że oferta do odrzucenia przez głupi błąd bo ktos zanaczając tekst do przekreślenia zaznaczył jeden punkt za dużo. Na szczeście to nie najkorzystniejsza oferta.

21

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Punkt 7 ok. ale przekreślony jest też 6 i nie wiem jak to potraktować.

W naszym formularzu ofertowym było zapisane:
6. Wykonawca przy realizacji zamówienia zapewnia transport na koszt własny.
7. Oświadczamy, iż przewidujemy powierzenie podwykonawcom realizacji zamówienia w zakresie ???????????????????..???. .
Oświadczamy, iż nie przewidujemy powierzenia podwykonawcom realizacji części zamówienia. *

* niepotrzebne skreślić

W ofercie wykonawcy: przekreśono komputerowo cały punkt 7 oraz dodatkowo 6. Wygląda to na ewidentny błąd. Proszę o podpowiedz czy mogę w tej sytuacji wystapić do Wykonawcy o wyjaśnienie treści oferty na podstawie art. 87.1?  Jezeli odpowie, że np. przez pomyłkę wykreślił za dużo, a miał na myśli tylko wykreślenie pierwszego zdania z punktu 7 to czy nie bedzie to prowadziło do zmiany treści oferty w zakresie punktu 6? Czy odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ gdyż Wykonawca nie zaakceptował wymogu zapewnienia transportu na koszt własny?

23

(25 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dzięki za szybką odpowiedź.

24

(25 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Podepnę się do tematu.
Jeżeli we wniosku o przedłużenie nie ma formułki typu:
,,Brak odpowiedzi na wniosek Zamawiającego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą ,potraktowany będzie przez Zamawiającego jako brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i skutkować będzie wykluczeniem z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 w/w ustawy Pzp."
brak żadnej odpowiedzi do upływu pierwotnego TZO mogę uznać za odmowę i wykluczyć wykonawcę?

Pozwolenie na budowę.