Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 6)

Wykonawca nie skorzystał z załączonych do SIWZ wzorów oswiadczenia z art 22 i 24 tylko załączył własne. W SIWZ jest zapis:
- Oświadczenie Wykonawcy o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu  z art. 22 Prawa zamówień publicznych ,,z wykorzystaniem wzoru" ? załącznik nr 2.
- Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania z art. 24 ust. 1 Prawa zamówień publicznych ,,z wykorzystaniem wzoru" ? załącznik nr 3.
Dodatkowo oswiadczenie z art. 22 jest w ,,starej" formie z treścią z przed nowelizacji.
Wzór Oświadczenia z art. 24 z SIWZ:
Załącznik Nr 3 do SIWZ
...................................................
...................................................
...................................................
...................................................
..................................................
..................................................
(Nazwa i adres Wykonawcy, nr tel, faks, Regon, NIP)
                                                                                   Zamawiający:
                                                                                   

Oświadczenie

Przystępując do przetargu nieograniczonego na wykonanie robót budowlanych pn ...................................................................
oświadczam, że w stosunku do podmiotu, który reprezentuję brak jest podstaw do wykluczenia na podstawie okoliczności, o których mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy     z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.), zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:

1.wykonawców, którzy wyrządzili szkodę, nie wykonując zamówienia lub wykonując je nienależycie, jeżeli szkoda ta została stwierdzona orzeczeniem sądu, które uprawomocniło się w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania;
2.wykonawców, w stosunku do których otwarto likwidację lub których upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawców, którzy po ogłoszeniu upadłości zawarli układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego;
3.wykonawców, którzy zalegają z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, z wyjątkiem przypadków gdy uzyskali oni przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie, rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
4.osoby fizyczne, które prawomocnie skazano za przestępstwo popełnione           w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego;
5.spółki jawne, których wspólnika prawomocnie skazano za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego;
6.spółki partnerskie, których partnera lub członka zarządu prawomocnie skazano
za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizo­wanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego;
7.spółki komandytowe oraz spółki komandytowo-akcyjne, których komplementariusza prawomocnie skazano za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego;
8.osoby prawne, których urzędującego członka organu zarządzającego prawomocnie skazano za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego;
9.podmioty zbiorowe, wobec których sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia na podstawie przepisów o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary.

Dnia?????????

                                                   .....................................................................................
(podpis i pieczęć uprawnionego przedstawiciela Wykonawcy)

Wykonawca załączył oświadczenie: nie podlegam wykluczeniu na podstawie art. 24 uzp podpis data i to wszystko.

Czy powinienem wezwać do uzpupełnienia tych oswiadczeń?

Witam,
mam pytanie co zrobić w takiej sytuacji.
W piątek poszło rozstrzygnięcie postępowania. Dziś tel od jednego z Wykonawców, że w ich ofercie był błąd :
ilość szt   cena netto za 1 szt     Wartość netto        stawka VAT   Wartość brutto za ilość szt.
10                                 26,90                       269,00                    7%                          287,83           RAZEM:                           X                            538,00                   X                              575,66
Oferty pod wzgledem rachunkowym sprawdzał inny członej komisji- Księgowa i nie zauważyła tego. Do oceny i przy rozstrzygnięciu posługiwałem się ceną 575,66 i oferta była 4 w kolejności. Gdyby błąd został poprawiony okazuje się, że jest najkorzystniejsza.
Jak teraz mogę to poprawić? W środę kończy się termin związania ofetą.

Witam,
PN poniżej progów podzielony na kilkanaście pakietów. Jedna z ofert dotyczy dwóch pakietów. Do pierwszego, w którym ta oferta jest najkorzystniejsza dokumenty oferty są OK do drugiego brak wszystkich dokumentów pomimo wezwania do uzpełnienia (w zakresie tego pakietu zaoferowana cena 7 w kolejnosci). Muszę odrzucić tą ofertę w zakresie tego pakietu.   Wszystkie pozostałe oferty OK.
Mam pytanie czy ma to wpływ na termin podpisania umowy w pakiecie, w którym oferta tego Wykonawcy jest najkorzystniejsza?  Mogę podpisać umowę przed upływem ternimu o którym mowa w art. 94 ust. 1.?
Czy odrzucenie tej oferty w jednym z pakietów ma wpływ na wszystkie pozostałe pakiety i muszę czekać z podpisaniem umów?

W tabeli Wykonawca podumował pakiet - 609,90 zł brutto.
Pod tabelą zgodnie ze wzorem z SIWZ nalezało podać wartość pakietu słownie. Wykonawca napisał: sześćset dziewięć zł.
Nie napisał nic o groszach.
Czy można to potraktowac jako oczywistą omyłkę pisarska i poprawić?