Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 2)

Okazało się teraz, że pierwotne ogłoszenie nie było zgodne z SIWZ, czy to nie stanowi problemu?

Wezwałam do uzupełnienia dokumentów źle podpisanych ( powinny być przez Wykonawcę lub upoważnioną osobę) jak również wezwałam do dostarczenia prawidłowego pełnomocnictwa które upoważniałoby do złożenia oferty samodzielnie przez jednego z pełnomocników Wykonawcy. Niestety nie dostałam wszystkiego czego chciałam. Brak jednego z dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku w postępowaniu ( zaświadczenia z krk) mam tylko kopie tego zaświadczenia dołączoną do SIWZ potwierdzoną za zgodność przez osobę dla której nie ma dołączonego żadnego pełnomocnictwa i która nie figuruje w krs. Problem jest również z pełnomocnictwem, znowu dostałam dwa pełnomocnictwa - ofertę podpisał jeden z pełnomocników. nadal w pełnomocnictwie było zastrzeżenie że do czynności powodujących rozporządzeniem prawem bądź zaciągnięciem zobowiązania powyżej kwoty  80 tyś zł dla skutecznego złożenia oświadczenia woli powinni działać dwaj pełnomocnicy łącznie ( o tym, że drugi pełnomocnik zapomniał podpisać oferty świadczy dołączone drugie pełnomocnictwo, zarówno do oferty jak i do wezwania do uzupełnienia dokumentów, pomimo iz prosiliśmy o pełnomocnictwo tylko dla jednego pełnomocnika), drugi pełnomocnik nie podpisał żadnego dokumentu w złozonej ofercie.
W załączonym w skutek wezwania pełnomocnictwa dla tego pełnomocnika który podpisał ofertę jest zapis, iż pełnomocnik jest upoważniony do brania udziału we wszelkich etapach postępowania w sprawie zamówienia publicznego, w tym również do składania środków zaskarżenia przewidzianych przepisami p.z.p... ( Czy powinnam interpretować to, że wykonawca jest upoważniony do złożenia oferty ale już nie do podpisania umowy - jednak podpisanie umowy jest etapem postępowania, a z kc wynika że złożenie oferty jest zaciągnięciem zobowiązania- zaciągnąć zobowiązania samodzielnie nie mógł)
Sadzę, iż powinnam tego wykonawcę wykluczyć ale nie do końca jestem pewna podstawy mam kilka koncepcji:
wykluczyć wykonawcę na podstawie art 24 ust 2 pkt 3 w związku z art 24 ust 4 pzp ( za nie złożenie dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu)  zarówno w rozporządzeniu jak i w naszym siwz jest zapis że dokumenty muszą być potwierdzane przez wykonawcę a skoro dokument jest nie taki jak powinien więc  go wykluczam na tej podstawie ale teraz czy  ofertę odrzucam na podstawie art 89 ust 1 pk2 czy punkt 5 ( oferta jest nie zgodna z siwz i została złożona przez wykonawcę wykluczonego).
Kolejne pytanie jeżeli wykluczę z powodu zaświadczenia z krk to czy powinnam analizować kwestię pełnomocnictwa? Przecież ofertę odrzuconą dalej się nie bada, jednakże fakt iż oferta jest złożona przez osobę nie uprawnioną do samodzielnego reprezentowania wykonawcy jest istotniejszy niż brak dokumentu złożonego w odpowiedniej formie  przez Wykonawcę.
czy może powinnam napisać że wykluczam na podstawie art  24 ust 2 pkt 3 w związku z art 24 ust 4 pzp za bark stosownego zaświadczenia a ofertę odrzucić na podstawie art 89 ust 1 pkt 2 i 5 z powodu zaświadczenia krk oraz na podstawie art 89 ust 1 pkt 2 oraz 8  z powodu wadliwego pełnomocnictwa?
Proszę o radę.

żaden dokument nie jest podpisany prawidłowo, prawidłowo było by gdyby p[odpisali wszystkie dokumenty  obaj pełnomocnicy, ( w przypadku gdy działanie pełnomocników skutkowało rozporządzeniem prawa bądź zaciągnięciem zobowiązania powyżej 80 tyś zł - ofertę złożyli na 1 milion zł powinni podpisywać łącznie aby złożone przez nich oświadczenie woli były skuteczne) więc skoro był jeden podpis na większości dokumentów a na kilku nawet jeden pełnomocnik nie podpisał tylko za zgodność z oryginałem potwierdził radca  to do czego uzupełnienia mam wzywać ( skoro złożyli pełnomocnictwo dla 2 pełnomocników a jest podpis tylko jednego)

Pełnomocnictwo zostało dołączone na drugiego pełnomocnika ale ten pełnomocnik nie podpisał tej oferty, kilka stron może z 5% oferty podpisał radca ( ewentualnie wezwać do uzupełnienia pełnomocnictwa do niego), ale jak uzupełnić podpis w przypadku gdy dołączone jest pełnomocnictwo, ewidentnie widać że brak podpisu z niedopatrzenia, podpisów się nie uzupełnia, a jeżeli oferta podlega odrzuceniu z powodu braku podpisu  to  nie powinnam  chyba wzywać do uzupełnienia pełnomocnictwa dla  radcy. A po za tym w pełnomocnictwie jest wymieniony z imienia i nazwiska drugi pełnomocnik i co ciekawsze jest zastrzeżenie że pełnomocnikiem nie może być Radca prawny, więc nie widzę powodów do wzywania do uzupełnienia pełnomocnictwa dla tego radcy ( dokładnie potwierdził je wyłącznie  za zgodność z oryginałem)

grzeczne dzieci

A co będzie w przypadku, gdy najlepsza oferta  będzie mieściła się w szacunkowej wartości zamówienia i jednocześnie będzie kwotą wyższą od tego co Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia ( faktycznie) . Czy można wówczas powołać się na 93 ust1. pkt.4, przecież kwota będzie się mieściła w podanej przez Zamawiającego szacunkowej wartości zamówienia?

Ale jesteś upierdliwy...

1. Składałeś protest do Zamawiającego?, bo jeżeli nie to odwołanie na 100 % będzie odrzucone.
2. Czy ewentualny protest był złożony w terminie, jeżeli nie Zamawiający protest odrzuci jako wniesiony po terminie ( kwestie protestu  określa art 180 P.z.p.)
3. Jeżeli nikt nie złożył protestu to Zamawiający mógł podpisać umowę
4.  art 96 ust 3 P. z.p. "Protokół wraz z załącznikami jest jawny. Załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania, z tym że oferty udostępnia się od chwili ich otwarcia, oferty wstępne od dnia zaproszenia do składania ofert, a wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od dnia przekazania zaproszenia do składania ofert, ofert wstępnych lub dialogu."
5. Kontroluje Urząd Zamówień Publicznych bądź Regionalna Izba Obrachunkowa, czy koś jeszcze to nie wiem...

A z ogłoszeniem nowego przetargu nie należałoby poczekać na ewentualny protest tego Wykonawcy który złożył ofertę po czasie?