W przypadku gdy Zamawiający chce przedłużyć termin zawiązania ofertą musi w jakiś sposób uzasadnić swoją decyzję?
Wystarczy iż powołując się na art 85 ust 2 złoży wniosek do Zamawiającego w którym poinformuje go o przedłużeniu terminu związania ofertą?
Skuteczność takiego wniosku musi być uzależniona od zgody Wykonawcy?
Fakt złożenia wniosku przez Zamawiającego ( bez podania powodu) w terminie wymaganym przez przez przepisy prawa jest równoznaczny z przedłużeniem terminu związania ofertą?
26 2009-10-20 10:18:25
Temat: Przedłużenie terminu związania ofertą (4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
29 2009-10-18 18:55:23
Temat: polisa (13 odpowiedzi, napisanych SWZ)
W SIWZ powyżej progów unijnych jest zapis iż musi być dołączona polisa od odpowiedzialności cywilnej na ....... miliony złotych. Zamówienie zostało podzielone na części (wiele części - wartości części są bardzo różnorakie, oscylują od 600 zł po kilkadziesiąt tysięcy złotych) . Problem polega na tym, czy można żądać polisy w stałej kwocie niezależnie od tego czy Wykonawca złoży ofertę na jedną , kilka czy wszystkie części. Obecnie polisa jest wartością stałą. Jak myślicie czy powinniśmy określić kwotę polisy dla poszczególnionej części, czy możemy pozostać przy wartości polisy jednej stałej, niezależnie od tego czy Wykonawca złoży ofertę na jedną część czy na wszystkie ( byłabym wdzięczna o poparcie swojej teorii jakimś orzeczeniem, obecnie nie znalazłam żadnego orzeczenia jednoznacznie precyzującego stanowisko. Uzasadnienie naszego pierwszego poglądu było takie, iż ta polisa nie miała być wyłącznie gwarancją wykonanego zamówienia, ale miała również na celu potwierdzenie kondycji finansowej Wykonawcy, poza tym fakt iż zamówienie ma szczególnie ważny aspekt społeczny obawiamy się, iż w przypadku złego wykonania zamówienia, ucierpieć może pewny krąg naszych odbiorców jak również w przypadku nie wywiązania się z zamówienia możemy się narazić na pozwy i co gorsza nagonkę prasową...
Proszę o radę...
30 2009-10-13 18:42:12
Odp: zawarcie umowy w terminie krótszym niż 7 dni (21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
U mnie w pracy zawsze liczyliśmy datę umożliwiającą zapoznanie się z informacją, prosta jest sprawa jak informację umieszcza się na stronie internetowej albo wysyła faksem i ma się potwierdzenie otrzymania faksu ( rzecz jasna o ile taką formę przewiduje się w SIWZ). Dla mnie przekazanie jest równoznaczne z daniem możliwości z zapoznaniem się z daną informacją.
31 2009-10-13 18:07:02
Odp: zawarcie umowy w terminie krótszym niż 7 dni (21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
a nie liczy się chwila kiedy otrzymał Wykonawca?... czyli od 15 do 22 to 6 dni ( 7 dzień będzie dopiero 22 a powinien upłynąć 21 aby było ok )
32 2009-10-13 17:34:17
Odp: zawarcie umowy w terminie krótszym niż 7 dni (21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
a zawiadomienie umieszczaliście na stronie internetowej ?, jeżeli umieściliście 14 na stronie to do Wykonawcy mieli 7 dni, albo np. faksem - jeżeli forma była dopuszczalna, albo poprosić Wykonawców o podpisanie na kopii informacji o wyborze że otrzymali to dnia 14.05 to sprawa była by załatwiona; (a tak na marginesie od maja dopiero się zorientowaliście że minęło 6 dni...)
33 2009-10-13 17:09:18
Odp: zawarcie umowy w terminie krótszym niż 7 dni (21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Jeżeli do przetargu wystartował tylko jeden Wykonawca to chyba nie ma problemu, a jeżeli nie minęło 7 dni od chwili poinformowania o wyborze najkorzystniejszej oferty - w przypadku gdy było chętnych więcej do udziału w przetargu to taka umowa jest nie ważna na mocy art 146 ( zawarta z naruszeniem przepisów prawa)....
34 2009-10-13 13:25:55
Odp: opłata za wydanie SIWZ (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Nie miałam na myśli koloru czcionki tylko formę graficzną ta z BZP bardziej mi się podoba.. 
35 2009-10-13 13:03:54
Temat: opłata za wydanie SIWZ (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Czy jeżeli w ogłoszeniu pojawił się zapis iż Zamawiający będzie przekazywał Wykonawcy SIWZ za oplatą 15 zł plus koszty wysyłki należy traktować jako naruszenie przepisów ustawy powodującej unieważnienie postępowania, czy w tym przypadku przesadzam... ( widziałam ostatnio taki zapis i dał mi on do myślenia).
Z art 37 wynika że SIWZ powinna byc przekazywana nieodpłatnie, z wyjątkiem art 42 ust2. "Opłata, jakiej można żądać za specyfikację istotnych warunków zamówienia, może pokrywać jedynie koszty jej druku oraz przekazania."
Czy skoro Zamawiający naruszył przepis 37 to należałoby unieważnić postępowanie na mocy art 93.7.....
I jeszcze jedno pytanko, ogłoszenie jakie umieszczacie na stronie internetowej jest zeskanowana kopią z BZP, czy piszecie nowe ogłoszenie uwzględniając warunki z art 41.
Widziałam raz napisane ogłoszenie które zawiera wszystko to co ma zamieszczone na BZP choć zawierało to co wymaga art 41, czy w takiej sytuacji można uznać że ogłoszenia są różne. (Oba zawierają to samo, jednakże wizualnie są inne ).
Przepraszam jeżeli te pytania są błahe, ale stawiam swoje pierwsze kroki w zamówieniach i czytając ustawę oraz obserwując "dzieła" bardziej doświadczonych kolegów i koleżanek nasuwa mi się szereg pytań
36 2009-10-13 10:11:14
Temat: Wyjaśnienie SIWZ (1 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Witam.
Jest przetarg nieograniczony na dostawę. Okres od umieszczenia ogłoszenia do otwarcia ofert 8 dni. Wykonawcy dzień przed otwarciem ofert występują z zapytaniem do SIWZ Zgodnie z art 38 P.z.p.
"Zamawiający jest obowiązany niezwłocznie udzielić wyjaśnień, chyba że prośba o Wyjaśnienie treści specyfikacji wpłynęła do zamawiającego na mniej niż 6 dni przed terminem składania ofert, a w przypadku przetargu ograniczonego oraz negocjacji z ogłoszeniem, jeżeli zachodzi pilna potrzeba udzielenia zamówienia - na mniej niż 4 dni przed terminem składania ofert."
Czy to znaczy że obligatoryjnie Zamawiający nie powinien odpowiadać na pytania Wykonawców, czy jeżeli chce to może udzielić odpowiedzi na pytania Wykonawców. Z punktu wiedzenia Zamawiającego odpowiedź Wykonawcy jest bardzo korzystna pozwala pozbyć się wątpliwości co do opisu przedmiotu zamówienia.
Jeżeli jednak udzieli odpowiedzi na pytanie powinien przedłużyć termin otwarcia ofert
" Jeżeli w wyniku zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia nieprowadzącej do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu jest niezbędny dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach, zamawiający przedłuża termin składania ofert i informuje o tym wykonawców, którym przekazano specyfikację istotnych warunków zamówienia, oraz na stronie internetowej, jeżeli specyfikacja istotnych warunków zamówienia jest udostępniana na tej stronie"
Kiedy uznać że czas jest niezbędny, z punktu widzenia Zamawiającego zmiany są nie wielkie, ale nie wiadomo jak do tej kwestii podchodzi Wykonawca,
Czy nie przedłużenie terminu otwarcia ofert, a w ogóle odpowiedź dla Wykonawcy przed dniem otwarcia ofert może być uznawane za przeprowadzenie postępowania z naruszeniem przepisów ustawy i być przyczyną uzasadniającą unieważnienie postępowania....
37 2009-10-07 12:00:30
Temat: Umowa wolna ręka (2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Co sądzicie o takim zapisie w umowie
"W związku z tym, że prace objęte niniejszą umową finansowane są ze środków budżetu państwa , w przypadku braku środków finansowych przedmiot umowy, wzajemne prawa i obowiązki stron wynikające z niniejszej umowy zostaną zawieszone do czasu otrzymania środków finansowych umożliwiających wykonanie przedmiotu umowy"
Ostatnio przeczy6ałam taki zapis w umowie, czy nie stanowi ona naruszenie dyscypliny finansów publicznych, czy zamawiający może przeprowadzać postępowanie gdy nie ma zagwarantowanych środków na cały przedmiot zamówienia?
38 2009-10-06 13:07:54
Odp: Błąd w SIWZ (3 odpowiedzi, napisanych SWZ)
w ogłoszeniu jest, że Zamawiający podzielił zamówienie na części, błąd jest wyłącznie w siwz. Z ogłoszenia wynika iż zamówienie jest podzielone na części, są załączniki dla części zamówienia, więc nie ma wątpliwości że zamówienie składanie ofert częściowych jest dopuszczalne.
39 2009-10-06 10:09:55
Temat: Błąd w SIWZ (3 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Witam.
W SIWZ Zamawiający jednym z punktów napisał iż zamówienie jest dzielone na części w zakresie od 1 do 3 w końcowej części Siwz jest zapis że Zamawiający nie dopuszcza składanie ofert częściowych. Z treści SIWZ wynika, iż zamówienie jest podzielone na części, (na części podzielony jest przedmiot zamówienia, podział na części wynika z formularza ofertowego i z umowy). Czy w związku z powyższym można uznać że zapis Zamawiającego jest błędem literowym nie mającym wpływu na postępowanie, czy zdublowany zapis ( raz że Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych a drugi że nie dopuszcza składania ofert częściowych) jest poważnym uchybieniem Zamawiającego i może mieć wpływ na wynik postępowania, czy może skutkować nieważnością ewentualnie zawartej umowy. Błąd tez jest w podziale na części, zamówienie jest podzielone na 2 a w zapisie dotyczącym ofert częściowych jest zapis, iż Zamawiający podzielił zamówienie na części w zakresie od 1do 3.
Proszę o radę jak naprawić taki błąd jest już po otwarciu ofert, wiec zmiana SIWZ nie wchodzi w grę, błąd zauważył sam Zamawiający ale po czasie, nie było protestu na treść SIWZ.
