Witam,
w tym roku nasz fundusz sołecki dostał 450 tyś zł do podziału na wszystkie sołectwa (jest ich ok. 17). W paragrafie na budowe i remonty placów zabaw jest 90 tyś zł. Kwota ta będzie wydana w 100%, ale np. w jednej wiosce będzie to 12 tyś na wyposażenie placu od podstaw w innej 14 tyś, w następnej ok 6 tyś na ogrodzenie, a w jeszcze innej ok 500 zł na wymianę łańcuchów i 2-3 desek. Czy w takim przypadku należy robić przetarg na całość prac czy jeżeli dotyczy to 17 sołectw mogą one zlecać poza ustawą dowolnemu wykonawcy? Podobna sprawa ma się odnośnie kosiarek. Kwota na paragrafie na wszystkie sołectwa jest 60 tyś na kosiarki, ale jest też drugi paragraf (materiały eksploatacyjne do kosiarek w którym zawiera się również paliwo. Razem te dwa paragrafy dają ok 85 tyś. Czy w takim przypadku kosiarki wraz z materiałami eksploatacyjnymi należy objąć przetargiem czy każde z sołectw może dowolnie dokonywać zakupów kosiarek i materiałów eksploatacyjnych (np. żyłki, smary)? Mi się wydaje, że w obu przypadkach można dokonywać zakupów poza ustawą, gdyż za każdym razem zakupu dokonywać będzie inne sołectwo, a kwota jednorazowego zakupu kosiarki lub budowy placu nie przekroczy 14000 euro, a chyba nie ma tu znaczenia że zakupy tę będą płacone z jednego paragrafu wspólnego dla wszystkich sołectw.
76 2010-01-14 06:37:34
Temat: Zakupy z funduszu sołeckiego (3 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
77 2010-01-08 11:36:32
Odp: Unieważnić? (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Po otwarciu ofert. Wpłynęła tylko 1 oferta (ważna).
78 2010-01-08 07:41:53
Temat: Unieważnić? (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
W załączniku do SIWZbłędnie określiliśmy budynki które mają zostać objęte usługą wywozu nieczystości płynnych. Czy w takim przypadku należy unieważnić postępowanie z art 93 ust. 1 pkt 7 jako obarczone wadą? W żadnym z punktów SIWZ ani umowy nie ma zapisu o ewentualnych odstępstwach od zakresu budynków przez nas określonych.
79 2010-01-07 12:05:02
Temat: Wzywać do uzupełnienia? (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy jeżeli w SIWZ nie ma zapisów, że w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, każdy z nich musi spełniać warunki udziału, tj. ZUS, US, KRS, to czy w przypadku SPÓŁKI CYWILNEJ mogę wezwać W do złożenia zaświadczenia ZUS i US wystawionych na "osoby", w przypadku gdy złożyli te dokumenty tylko na S.C? Można się tu powołać na ustawę?
80 2010-01-07 06:13:08
Odp: Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa? (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jest tak jak zrozumiałeś. Czyli potraktować to jako omyłkę rachunkową z art. 87 ust. 2 pkt 2?
81 2010-01-06 13:35:19
Temat: Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa? (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
W harmonogramie rzeczowo-finansowym na RB, w jednej z pozycji W wpisał pomyłkowo kwotę o 3 tysiące za dużo (tzn zamiast 5 jest 8, być może ktoś na klawiaturze źle wcisnął). W konsekwencji sumując wszystkie pozycje z tego harmonogramu otrzymał wartość o 3 tysiące wyższą, niż wartość wynikająca z kosztorysu (w harmonogramie wymagaliśmy kwot netto). W następstwie tego do oferty wpisał tą wartość o 3 tyś wyższą, a co za tym idzie błędna jest wartość VAT oraz kwota brutto. Czy można w harmonogramie poprawić powstały błąd jako oczywista omyłkę pisarską, a w dalszym działaniu poprawić wartości w ofercie jako oczywiste omyłki rachunkowe? Czy może wszystkie uznać za omyłki pisarskie? Te 3 tyś w skali całkowitej oferty opiewającej na kwotę prawie 800 tyś nie ma wielkiego wpływu, a także jest to oferta z dalszej części "rankingu".
82 2010-01-04 09:08:45
Temat: Harmonogram rzeczowo-finansowy (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam w Nowym Roku,
jak poprawić następujący błąd w kosztorysie rzeczowo-finansowym, tzn.: wartość elementu wynosi np. 10.220,21 zł, natomiast w rozbiciu na 2 miesiące (np. marzec, kwiecień) są to wartości równo po 5.110,11 co jak widać daje po zsumowaniu 10.220,22, czyli o 1 grosz za dużo. Czy można samemu poprawić z art. 87 ust. 1 pkt 1 lub 3, lub wezwać do wyjaśnień z art. 87 ust.1 ? Wg mnie powinienem poprawić i zawiadomić o tym Wykonawce, a co Wy o tym myślicie?
83 2009-12-23 09:58:40
Odp: Rozstrzygniecie protestu (8 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)
A co w przypadku gdy, Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 26 ust 2 pkt 3 uzupełnił referencje, które zamawiający uznał, a w wyniku protestu okazało się, że mają błąd o którym zamawiający nie wiedział i dowiedział się o nim z protestu? Protestujący podnosi naruszenia art 24 ust 2 i 3. Z przyłączeniu się do protestu oraz własnego "śledztwa" wiemy już skąd się wziął ten błąd w referencjach. I czy teraz ponownie wezwać do uzupełnienia lub może do wyjaśnień z art 26 ust 4 (na dobrą mamy już wyjaśnienia z innych źródeł niż Wykonawca)?
84 2009-12-23 08:15:20
Odp: Referencje (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A może by tak wezwać ponownie Wykonawcę, który został wybrany, do uzupełnienia tych referencji (które, już wcześniej były uzupełnione z art 26 ust 3) i jednocześnie oddalić protest? Tylko czy to jest zgodne z ustawą? Jeżeli nie to jaką drogą pójść, bo tak naprawdę te referencje są ok, z wyjątkiem błędnego wystawcy tych referencji (pisałem o tym wcześniej).
85 2009-12-22 10:41:11
Odp: Referencje (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Teraz wiem jeszcze, że referencje te zostały wystawione przez dyrektora, który to na zlecenie Głównego Wykonawcy, pełni obowiązki dyrektora dla firm X i Y (które są podwykonawcami w kontrakcie na ponad42mln euro). Referencje o których wspomniałem na początku wątku, zostały wystawione dla Wykonawcy, przez tego "wspólnego" dyrektora od firmy X zamiast od firmy Y. Cały zakres, kwoty i daty są ok, potwierdzone przez Inżyniera kontraktu, Zamawiającego oraz Dyrektora dla firm X i Y ale problem w tym, że jak już wspomniałem omyłkowo wystawione zostały X zamiast Y. Zostało to oprotestowane jako niewłaściwe, fałszywe referencje. Czy w uzasadnieniu odrzucenia protestu można się posiłkować wyjaśnieniami uzyskanymi dla tych referencji po wpłynięciu protestu?
86 2009-12-21 11:02:03
Odp: Środki finansowe/zdolność kredytowa (2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A czy ktoś ma inne zdanie? Lub może podobne jak mój przedmówca? Mam wątpliwości czy można sumować te środki, bo wkońcu zdolność kredytowa działalności pana X i jego środki na prywatnej lokacie to zupełnie odrębne "portfele"...
87 2009-12-18 11:33:38
Temat: Środki finansowe/zdolność kredytowa (2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam ponownie,
Wykonawca prowadzący działalność w oparciu o wpis do ewidencji działalności gospodarczej zwrócił z zapytaniem, czy jeżeli prowadzona przez niego działalność posiada zdolność kredytową na 300tyś zł oraz on jako osoba posiada lokatę imienną na 200tyś zł to czy warunek posiadania środków lub zdolności kredytowej na 500 tyś zł zostanie spełniony?
88 2009-12-18 07:47:23
Odp: Referencje (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dzięki za odpowiedź, też jestem podobnego zdania, ale wolałem się upewnić. A może ktoś ma inne zdanie?
89 2009-12-18 07:30:28
Temat: Referencje (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam,
mam taki problem: Wykonawca przedstawił referencje, które oprotestowano. W wielkim skrócie chodzi o to, że Wykonawca (ten który przedstawił referencje) był w rzeczywistości podwykonawcą podwykonawcy, czyli tak jakby "podpodwykonawcą". Cały kontrakt opiewał na kwotę ponad 42 mln. euro i dotyczył budowy sieci kanalizacyjnej i wodociągowej, więc pewnie stąd taki rozkład realizowanych robót, tzn podwykonawcy i "podpodwykonawcy". Czy można więc uznać, że referencje wystawione przez podwykonawcę dla naszego "podpodwykonawcy" są prawidłowe? Proszę o pomoc.
90 2009-12-11 13:50:35
Temat: Referencje po terminie? (2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam,
Wykonawca w terminie składania ofert nie złożył stosownych referencji, na wezwanie o uzupełnienie dostarczono referencje. ALE... pierwotny termin składania ofert był 9.11.09 a przeniesiono na 12.11.2009. Uzupełnione referencje opiewają na datę realizacji 29.08.2008-10.11.2009 czyli teoretycznie dzień przed PRZESUNIĘTYM składaniem ofert. Wpłynął protest, który między innymi podważa ważność tych referencji.... Moim zdaniem nie należy sugerować się pierwotnym terminem tylko tym przesuniętym, czy mam rację?
91 2009-12-02 09:09:07
Odp: Referencje łaczne (2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
W sumie to nie ja szukałem tylko wpłynął protest, w którym to protestujący podnosi ten problem bo to on to znalazł, że ta referencja w rzeczywistości dotyczy 2 RB na jednym budynku. Komisja chce oddalenia protestu, motywując to tym, że owszem są to 2 Odrębne roboty ale na jednym budynku posiłkując się tym, że przy tej drugiej RB widniał zapisek "kontynuacja" co może sugerować traktowanie jej w rzeczywistości jako jednej roboty..
92 2009-12-02 07:42:33
Temat: Referencje łaczne (2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam,
Wykonawca złożył referencje potwierdzające wykonanie RB na kwotę ponad 500 tyś tak jak wymagał Z. Okazało się, że referencje te dotyczyły dwóch zadań (poprzetargowych) w jednym budynku, konkretnie leśniczówce. Czy W wolno przedstawić takie zsumowane referencje, z których wogóle nie wynika że dotyczą dwóch oddzielnych RB w jednym budynku. To, że dotyczą 2 RB wyszło dopiero, gdy zaczęto szukać w starych ogłoszeniach na UZP. Osobiście to uznałbym takie referencje, gdyż co prawda dotyczą dwóch zadań, ale wykonanych na jednym obiekcie. Proszę o pomoc, gdyż dotyczy to najtańszej oferty, którą chcielibyśmy uratować, bo następna jest o ponad 100 tyś droższa.
93 2009-12-01 06:49:57
Temat: Omyłka? (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam.
Przetarg na pełnienie funkcji inspektora nadzoru dla dużej inwestycji wodociągowania gminy, które to będzie podzielone na 10 mniejszych przetargów. W ofercie W wpisał:
netto 162.286,00 zł
Vat 35.703,00 zł
brutto 197.989,00 zł.
Nie wiem dlaczego tak mu wyszło, ale na pewno jest tu coś nie tak. Czy można to poprawić? Jeżeli tak to wyjść od ceny netto? Dodam, że dla każdego z 10 zadań należało podać proporcjonalnie wg wymagań Z ceny netto i brutto. Z analizy wynika, że te ceny cząstkowe liczone były od wartości netto. Chcąc dobrze to musiałbym poprawić Vat i brutto oraz wszystkie brutto w cenach cząstkowych. Poradźcie co zrobić. Z góry dziękuję za pomoc.
94 2009-11-19 10:35:43
Odp: Zapis SIWZ niezgodny z ustawą (4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Dzięki.
95 2009-11-19 10:14:29
Odp: Zapis SIWZ niezgodny z ustawą (4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jako Z.
96 2009-11-19 09:45:03
Temat: Zapis SIWZ niezgodny z ustawą (4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam, co zrobić z sytuacją, w której zamawiający odnośnie informacji o udzielaniu wyjaśnień do przetargu przytoczył błędny art 38 ustawy PZP, tzn przytoczył treść tego art. w postaci, która być może dopiero wejdzie w życie po nowelizacji. Chodzi tu o termin składania zapytań, zamawiający określił go jako " do końca dnia w którym upływa połowa okresu na składanie ofert" zamiast "najpóźniej na 6 dni przed terminem"... Proszę o radę. Dodam, ze jest już po ogłoszeniu wyniku i właśnie wpłynęły protesty, ale akurat nie na ten zapis....
97 2009-11-17 13:34:39
Temat: Brak obmiaru i ceny jednostkowej (0 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam,
mam 2 pytanka. Pierwsze to mam taki przypadek: w przedmiarze, który dostaliśmy od firmy projektowej w jednej pozycji brak było obmiaru. Pojawiły się więc pytania od Wykonawców, a co za tym idzie odpowiedź "obmiar 67.8 m". I teraz dwóch Wykonawców w tej pozycji wpisało tylko kwoty łączne dla pozycji bez podania jednostki, obmiaru (ilości) i ceny jednostkowej. Jak należy takie cos potraktować? Wezwać o wyjaśnienie? Na upartego to mogę sobie znam obliczyć cenę jednostkową bo wiem jaki był obmiar na podstawie pytań, ale nie wiem czy mi wolno...
A drugi problem to taki że zamawiający w odpowiedzi na pytanie podał, iż DODATKOWO należy wycenić montaż i dostawę kominka bez podania,że ma to być dodatkowa pozycja w kosztorysie. Dwóch Wykonawców wyceniło poprzez dodanie wspomnianych pozycji z opisem kalkulacja własna, natomiast trzech takiej pozycji nie dodało. Czy wzywać ich do wyjaśnienia czy montaż i dostawę wycenili w jakiejś innej pozycji i są wstanie wykonać zamówienie za podaną w ofercie kwotę czy też odrzucić jako niezgodną?
Po raz kolejny z góry dziękuję Forumowiczom za pomoc.
98 2009-11-06 08:52:16
Temat: Poprawiać czy nie? (0 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam!
Jeżeli w kosztorysie sporządzonym w oparciu o przedmiar robót Wykonawca nie uwzględnił odpowiedzi na pytania tzn. nie zmienił obmiarów oraz nie dodał pozycji kosztorysowych to czy takie błędy są podstawą do odrzucenia czy też należy je poprawić z 87? Jedni Wykonawcy poprawili, inni tylko część, a pozostali wogóle nie ujęli zmian.
99 2009-11-05 13:44:01
Temat: Odrzucić czy poprawić? (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam!
Zamawiający przetargu na RB w druku oferty zawarł zapis "Wymagana gwarancja minimum 36 miesięcy", Wykonawca w wykropkowanym miejscu "Zaoferowana" wpisał 12 miesięcy. Gwarancja nie podlegała ocenie. Czy w tym przypadku należy odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ czy też należy poprawić? Choć moim zdaniem 12 a 36 miesięcy to znaczna różnica w ofercie i bym odrzucił, ale liczę na pomoc większych fachowców. Dodam jeszcze, że jest to najtańsza oferta (538 tyś a następna 548).
100 2009-11-02 17:03:33
Temat: Harmonogram rzeczowo-finansowy (0 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam, mam problem z harm. r-f w ofercie, a konkretnie chodzi mi o to, że zawiera on wiersz "RAZEM", w którym powinny być zsumowane wydatki za poszczególne elementy wykonane w danym miesiącu, oraz w harm. r-f znajduje się również kolumna "RAZEM" w której zsumowane są płatności za poszczególne elementy rozbite na miesiące. Dodam tylko, że takie rozbicie elementu na 2 miesiące dotyczy 3 z 18 pozycji, a reszta elementów to elementy "jednomiesięczne". W umowie mam zapis, ze przedmiot umowy wykonany zostanie w oparciu o m.in. harm. r-f. I teraz moje pytanie jak należy zareagować jeżeli Wykonawca nie wypełnił kolumny i wiersza "RAZEM"? Oraz co zrobić gdy łączna kwota w harm. r-f daje różna od tej z oferty?
