Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez and1
no skoro wyznaczyłeś dzień i godzinę i do tej godziny nie uzupełnił to jak chcesz traktować wszystkich równo to nie możesz uznać przesyłkę za dostarczoną w terminie. Co inne go jak byłby tylko dzień to wówczas
Co masz na myśleniu - bo nie panimaju ? 
a nno to lepiej nie
a zresztą trzeba być uczciwym i równo traktować wszystkich wykonawców
to jeszcze jedno pytanie.
Wyznaczyłem termin wraz z oznaczeniem godziny (do godzin pracy w naszym przypadku do 16:00) kurier przyjechał po godzinach pracy i tylko.... pocałował klamkę oraz przykleił karteczkę do koperty z napisem"zamknięte - awizowano" godz. 16:40, list zabrał i dostarczył dopiero na drugi dzień
Czy taki myk należy uznać za uzupełnienie w terminie ???
nie ma takiej opcji
przepłynął przez zbyt wiele rąk
wezwałem wykonawcę do uzupełnienia pełnomocnictwa (było w kopii) wykonawca dostarczył prawidłowe pełnomocnictwo (oryginał wystawiony oczywiście przed TSO) ale zrobił to dopiero jeden dzień po wyznaczonym terminie na uzupełnienie.
Co z takim fantem począć.?
Uważam, że oferta do odrzucenia - pomimo że pełnomocnictwo jest ok. to jednak dostarczone po wyznaczonym przez Zamawiającego terminie.
Dostawa energii elektrycznej może być obecnie świadczona przez więcej niż 1 podmiot. Jak to wyglada na rynku gazu?
e tam
przy kompleksowej to tylko pozory - taka sztuka dla sztuki
do 14 tys. euro - wolna amerykanka pisz co chcesz i tyle na temat
tak jest to nowa polisa
załóżmy, że stara polisa skończyła się 4 września TSO upływa 6.
Wykonawca po wezwaniu dostarcza polisę, która obowiązuje od 5 września, a termin zapłaty jest do 7 września no i faktycznie z potwierdzenia płatności wynika, że wykonawca opłacił polisę 7 września, a więc po TSO.
wykonawca po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów, dostarczył polisę wraz z potwierdzeniem opłacenia składki.
I teraz:
polisa potwierdza ubezpieczenie od dnia poprzedzającego TSO, ale potwierdzenie opłacenia składki już ma datę księgowania jeden dzień po TSO
Czy uznać ?
Wydaje mi się, że nie pomimo, że okres ubezpieczenia jest ok. to jednak wymóg opłacenia na dzień TSO już ok. nie jest.
Co uważacie?
wykonawca załaczył do oferty polisę ubezpieczeniową, której okres ważności (objęcia ochroną) kończy się w dniu 4 września, TSO wyznaczony na dzień 6 września - polisa nieważna ?
dzień składania ofert pierwotnie wyznaczony na 1 września nastęnie przesuniy na 6
mam ofertę z rozbiciem na dwie pozycję:
1. 32.871,68 x (23%) = (Vat - 7.560,49) 40.432,17
2. 17.499,68 x (23%) = (Vat - 4.024,93) 21.524,61
suma: 50.371,36 x VAT = 61.956,78po podliczeniu niby wszystko ok, ale przez te zaokrąglenia do dwóch miejsc po przecinku
wychodzi od całej kwoty 50.371,36 x 23% = (vat - 11.585.41) 61.956,77
z powyższego Wykonawca wpisał mi z końcówką 78 gr.
Które jest tu prawidłowe jako kwota za całość ?
Z góry dziękuję
a po co ten VAT, od i teraz problem.
Na przyszłość radzę dać sobie spokój z Vatem.
and1 napisał/a:ofertę złożyło konsorcjum dwóch firm, jeden z dokumentów poświadczony został za zgodność tylko przez partnera, czy jest ok ??
Czyj dokument - partnera, czy lidera? Przez kogo potwierdzony - partnera, czy lidera?
dokument partnera - potwierdzony przez partnera
no więc jak to będzie ?
a może masz jakiś wyrok w temacie albo opinie ?
oj taki żart, z rana
dobrze jest
znaczy się czepiam się nadmiernie ?
no wiesz Marcel jest pełnomocnictwo to się zgadza, ale czy nie jest tak że do podmiotów występujących w formie konsorcjum stosuje się przespisy dotyczące odpoweidnio wykonawców
A pozatym czy ustanowienie pełnomocnika wyłącza możliwość działania mocodawcy ?
co do zasady, a może jakiś przepis, albo wyrok ?
zaufam moim fachowcom
to oni stwierdzają fakt, że towar faktycznie jest ok.
tak, przez jednego z konsorcjantów.
tylko się zastanawiam, czy nie powinien tego dokumnetu "klepnąć" pełnomocnik ?
ofertę złożyło konsorcjum dwóch firm, jeden z dokumentów poświadczony został za zgodność tylko przez partnera, czy jest ok ??
odpopweidż merutorycznych jest jak najbardziej definitywan-nie spełnia
więc "podkładka" jest
od czego ?
merytoryczni odpowiedzialni za opis techniczny przedmiotu zamówienia uznali że zaoferowany komputer nie spełnia jakiegoś tam jednego parametru okreśłonego w SIWZ
Czy taka oferta od razu do kosza czy może zwrócić się o wyjaśnienia ?
Do oferty wykonawca miał załączyć wykaz usług wykonanych lub wykonywanych w okresie ostatnich 3 lat przed TSO.
Usługa okresowa - usługi ochroniarskie.
TSO 12 września br.
Wykonawcy wpisują w wykazie:
1)
usługi ochrony od 1 stycznia 2001 do 31 grudnia 2008 r. - czy ta usługa spełnia warunek - chodzi mi o zachowanie okresu 3 letniego ?
2)
usługa ochrony od 1 stycznia do "nadal" - czy ta usługa spełnia warunek jw. ?
Te trzy lata liczę od TSO wstecz,
czy wystarczy, że np. usługa była wykonywana w okresie 2 dni, które mieściły się w tym 3 letnim okresie ?
wykonanych - oznacza zakończonych nawet gdyby trwały 2 dni w okresie 3 letnim
?
szczerze to nie bardzo widzę sens wyjaśniania po co pozostawiać w papierach "Wątpliwości"
wydaj mi że przyjąć jak jest
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez and1
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
