Opcje wyszukiwania (Strona 30 z 52)

No właśnie niezłą bzdurę wymyśliłem, ale to dlatego, że człowiek nie wyspany i w niedzielę ZP się zajmuje.

przez okres TZO jak najbardzej
mi chodzi że musi być ważna na TSO, czyli w moim przyapdku tak nie jest i muszę wezwać do uzupełnienia dokumentu???

Było to działanie "legeartis" i uważam że jak najbardziej prawidłowe, a o naruszeniu interesu Zamawiającego nie ma tu mowy.

No to bardzo się cieszę, ja już też widzę że to wszystko nie takie proste z tą energią
Jakby się dało to bym Ci browara postawił póki co to taki wirtualny bro
Pozdrawiam i czekam na maila

A może Marcel orientujesz się czy na "kompleksową" dostawę muszę mieć jakoś specjalnie przystosowany uklad pomiarowo-rozliczeniowy???

dzięki

Ok. Dzięki za pomoc
Następnym razem będzie bez importu.

Odnośnie "ok"
Dokładnie brzmi to: All correct czyli wszystko w porządku. Logiczniejszy byłby zatem skrót AC, ale fonetycznie wymawia się to [ol korekt] i OK czyli okej lepiej brzmi

Tak się składa że nie pierwszy.

Wszystko byłoby ok. gdybym znał składy tych środków i ich stężenia, kart charekterystyk też tak od sobie nie pozyskasz, więc Twój pomysł uważam co najmniej za mało realny do realizacji.

Odnośnie nazw to mam taki koncept, żeby pisać np.
"Środek do usuwania powłok polimerowych z podłoży takich jak: PCV, kamień, terakota, linoleum itp. (np. do usuwania warstw Sidoluxu), usuwający pozostałości po farbach, emaliach, tłuste plamy po olejach oraz uciążliwy brud, nawarstwionych powłok Sidoluxu.
(Pojemność 500 ml.) ? np. Cleanlux ? zmywacz do Sidoluxu lub równoważny."
Oczywiście w tak skonstruowanym zapisie dopuszczam równoważność.
I dalej też wyjaśniam że nazwy własne użyte mają na celu określenie klasy produktu, jego jakości oraz służą ustaleniu standardu produktu, nie wskazują natomiast na konkretny wyrób lu konkretnego producenta.

No tak to chyba już będzie ok.

Również tak uważam:)

Dziękuję Wszystkim za pomoc