Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 52)
Wykonawca dołączył do oferty wykaz zrealizowanych dwóch dostaw oraz dostarczył referencje.
Tylko, że jedna z referencji nie pokrywa się z dostawą wskazaną wykazie , jedynie nazwa wykonawcy się zgadza.
W wykazie wykonawca wpisał jako datę realizacji zamówienia od 01.09. 2010 do 30.08.2011 ;wskazał wartość 100.000,00 zł. i wskazał nazwę wykonawcy.
Dla tej usługi załączył referencję, z której wynika: umowa zawarta w dniu 17 października 2008 r. o łącznej wartości 300.000,00 zł. towar dostarczany do września 2011 r. no potwierdzenie należytego wykonania.
Jak widać lekka nieścisłość, chyba 
Co z tym zrobić, uznać, że jest ok., wyjaśnić, ale co referencje ?
ninko powiem że szczerze że tak bym zrobił, ale nie wiem co moi przełożeni na trzecie już ogłoszenie:) wolałbym tego nie zmieniać - tylko chciałbym żeby nie było jakiejś "wtopy"jak myślisz pozostawienie tak jak jest będzie zgodne z literą prawa ?
Wykonawca generalnie i tak będzie bazował na zapisach siwz.
W związku z pytaniami dokonałem zmiany siwz i zmiany ogłoszenia jednak po opublikowaniu ogłoszenia o zmianie ogłoszenia okazało się, że jest jeszcze jedno pismo innego wykonawcy z pytaniami. Odpowiedź na pytania złożone przez drugiego wykonawcę rodzi konieczność dokonania powtórnej zmiany ogłoszenia.
Ty oto sposobem w ciągu jednego dnia publikuję 2 ogłoszenia o zmianie ogłoszenia.
I tu pytanie.
W pierwszym ogłoszeniu o zmianie ogłoszenia dokonałem zmiany 3 pozycji asortymentowych przedmiotu zamówienia (pomimo zmiany 3 pozycji wkleiłem całość asortymentu z uwzględnieniem zmiany). W związku z tym, że zmiana dotyczy przedmiotu zamówienia dokonałem również przesunięcia TSO.
W drugi ogłoszeniu o zmianie ogłoszenia znowu dokonuję zamiany kilku pozycji asortymentu.
W treści I ogłoszenia zmieniam kilka pozycji, w treści II zmieniam kolejne (publikując całość wykazu)
Czy to drugie ogłoszenie o zmianie ogłoszenia powinno uwzględniać zmiany dokonane tym pierwszym ogłoszeniem?
Wydaje mi się, że nie skoro i tak dokonuję zmiany w ogłoszeniu pierwotnym, a te dwa ogłoszenia należy czytać razem.
a przypomnijcie proszę do kiedy należy przesłać to sprawozdanie, do końca lutego ?
Może tak być.
To wy kształtujecie warunki realizacji zamówienia w tym termin.
spółka jawna jest reasumując odrębnym bytem prawnym funkcjonującym jako podmiot prawa i jako taka występuje w obrocie w sposób samodzielny.
Nie wnikaj w strukturę organizacyjną takiej spółki.
Masz KRS, oświadczenia składa spółka, a nie osoby wchodzące w jej skład.
Chyba że chodzi o KRK to wtedy spółka i osoby wchodzące w skład tej spółki.
odnośnie rażąco niskiej ceny to odnosisz ją do całej wartości zamówienia, a nie do poszczególnych pozycji asortymentowych (gdzieś kiedyś czytałem orzeczenie KIO w tym temacie).
Ja w takiej sytuacji nie zwracam na ten fakt uwagi i przechodzę do dalszego etapu oceny ofert
Ocena warunku wskazanego powyżej na podstawie wykazu usług wykonanych, lub wykonywanych w okresie 3 lat przez TSO.
I tu malutkie zamieszanie i serdeczna prośba o przypomnienie.
W wykazie usługa która rozpoczęła się przed okresem 3 letnim jednak zakończyła się w tym okresie, czy usługa ta spełnia warunek ?
TSO wyznaczony na 25 stycznia 2012 r. to okres 3 lat będzie 25 stycznia 2009 r. ?
Proszę o małe przypomnienie.
Oferta złożona po terminie, odsyłam bez otwierania, niezwłocznie.
Ale czy w protokole i wyborze zostaje jakiś ślad po takowej ?
Czy traktować ten fakt jakby oferty tej nie był w ogóle ?
O, witaj nino
no właśnie chodziło mi o to.
dostawa art. biurowych nie jest dostawą ciągłą, w związku z tym stawiam warunek wykonanych dostaw ?
to jak trochę w temacie wiedzy i doświadczenia.
Robię PN na dostawę art. biurowych na potwierdzenie spełniania wskazanego warunku chcę wykazanie się i tu wykonanymi, czy wykonanymi lub wykonywanymi dostawami?
Mam taki przypadek.
Do siwz sporządziliśmy wzór umowy, jestem w trakcie uzupełniania i się okazało, że przez omyłkę nie zmieniliśmy nazwy ulicy (uprzednio nasz budynek zlokalizowany był przy innej ulicy ale zmienił się adres-wyłącznie adres).
Czy mogę wpisać aktualną nazwę ulicy pomimo że podana była stara ?
responder napisał/a:Witam, osobiście nie jestem zwolennikiem kompleksówki. W przypadku kompleksówki generalnie jesteśmy skazani na 1 ofertę. patrząc pod kątem faktycznego interesu Z. raczej wskazane PN+WR. Oczywiście kompleksówka jest w 100% zgodna z prawem
Tylko że w przyapdku rozdzielenia umów dochodzi kwestia przystosowania układów pomiarowo rozliczeniowych do tego typu realizacji zamówienia.
Czasami taka sytuacja może rodzić pewien problem, chociaż rozdzielenie może mieć wymierny efekt w postaci konkurencji na obrót.
Bezpieczniej jest chyba przeprowadzić kompleksówkę
tak tylko że u mnie unieważniono postępowanie przed TSO, a więc otwarcia ofert nie było.
Ma te oferty, a jeden z wykonawców po terminie wyznaczonym jako TSO zażądał zwrotu oferty.
Nadal mam odesłać ?
Postępowanie unieważnione przed TSO oferty wpłynęły, jeden z wykonawców zażądał zwrotu oferty, czy odesłać ?
odpowiedzieć musisz gdy pytanie wpłynęło przed upływem połowy terminu wyznaczonego do TSO.
Jeżeli pytanie wpływa na dzień przed to będzie już po tej połowie, więc obliga odpowiedzi nie masz.
nina napisał/a:no uznajesz zasadność później badasz ofertę po przez wezwanie do uzupełnienia i oceniasz oferty i wybór oferty.
czyli nie muszę wcześniej informować o unieważnieniu wyboru? tylko od razu pismo o uzupełnienie i dopiero po wszystkim ponowny wybór
ps. to się wykonawca zdziwi
hubal napisał/a:Ja też jak Marcel rozumiem art. 181.
Jednocześnie
and1 napisał/a:Na etapie badania ofert zwróciliśmy się do wykonawcy o wyjaśnienie treści oferty
Chyba chodziło o wyjaśnienie dokumentu - to byłaby inna podstawa prawna i kolejne potknięcie.
tak tak oczywiście chodziło mi o treść dokumentu, dzięki za zwrócenie uwagi
nie bardzo rozumiem działania z tiret I "powtarzasz czynność badania ofert"
uznaję zasadność pisma wykonawcy i na tej oraz na podstawie art26. wzywam do uzupełnienia dokumenetów ?
i dopiero potem ponowna ocena i wybór ?
proszę jeszcze o poradę
jak zadziałać przy ponownej ocenie ofert gdy wzywam do uzupełnienia - proszę o scenariusz
1) ogłosiłem wybór
2) wpływa pismo o czynności niezgodnej z ustawą
3) decydujemy się na powtórzenie oceny ofert
4) chcemy wezwać do uzupełnienia dokumentów - co w treści pisma, że wezwanie jest wynikiem ponownej oceny ofert czy coś takiego ???
5) wykonawca zakładamy że nie uzupełnia - to co od razu ponowny wybór oferty ?
Proszę o pilną odpowiedź
Nie, wcześniej nie wzywaliśmy do uzupełnienia.
Jedynie chcieliśmy aby wyjaśnił treść już złożonych.
Ale miała miejsce dziwna sytuacja i nie bardzo wiem co zrobić, mianowicie:
Wezwanie do złożenia wyjaśnień wysłaliśmy do dwóch oferentów, jeden przysłał wyjaśnienia natomiast drugi dosłał dokument, który ew. mógłby być przedmiotem wezwania do uzupełnienia (nota bene dokument potwierdzający spełnianie warunku po TSO)
I co tu teraz zrobić:
Wzywam do uzupełnienia dokumentu - tego, który przysłał wyjaśnienia, a co z tym, który z własnej inicjatywy uzupełnił ? też go wzywam ?
Witam
Jak w tytule postu, spotkała nas taka oto sytuacja, która jest wynikiem pisma wykonawcy o czynności niezgodnej z ustawą.
Na etapie badania ofert zwróciliśmy się do wykonawcy o wyjaśnienie treści oferty, wykonawca przesłał nam te wyjaśnienia, które my uznaliśmy za wystarczające.
Po wyborze jeden z wykonawców (po zapoznaniu się z treścią oferty wygrywającego) wystosował do nas pismo, w którym stwierdził, że w ofercie wygrywającego załączony dokument nie potwierdza spełniania warunku udziału w postępowaniu (taki dokument załączony był do oferty, ale nie obejmował całości zamówienia - wyjaśnienia dotyczyły tego dokumentu) dokument ten był właśnie przedmiotem wyjaśnienia.
Czy w sytuacji gdy uznajemy zasadność żądania pisma o czynności niezgodnej z ustawą to możemy wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentu ? i dopiero dokonać ponownej oceny ofert
Mam pytanie
Czy mogę dopuścić zapis w SIWZ dot. rozpoczęcia świadczenia usługi (terminu realizacji zamówienia).
o takiej treści "w okresie 12 miesięcy liczonych od dnia pisemnego zgłoszenia potrzeby rozpoczęcia świadczenia usługi" ?
Wezwałem wykonawcę do złożenia wyjaśnień dokumnetów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca w wyznaczonym terminie takich wyjaśnień nie przedstawił, w związku z tym co dalej z nim zrobić ? wykluczyć ?
W PN związanym z gospodarowaniem odpadami zażądaliśmy decyzji potwierdzającej prawo wykonawcy do wykonywania działalności gospodarczej związanej z gospodarowaniem odpadami tj. na odzysk lub unieszkodliwianie oraz zbieranie.
Wykonawca załączył do oferty takowy dokument ale jak się okazało w tej decyzji są limity wagowe odpadów, które wykonawca może zagospodarować w ciągu jednego roku.
Co z tym zrobić?
wezwać do uzupełnienia nie bardzo bo sami nie określiliśmy w SIWZ, że decyzja musi mieć limity wagowe na poszczególne kategorie odpadów (których zagospodarowanie jest przedmiotem zamówienia).
A może wezwać do wyjaśnień treści decyzji ?
Znalezione posty: 126 do 150 z 1,290
