Opcje wyszukiwania

Dostałem to samo - oto moja odpowiedź, czy może być ?

W odpowiedzi na pismo AAA (Znak sprawy: BBB) z dnia
2 czerwca 2008 roku informujemy, iż przy udzieleniu zamówienia wskazanego w opublikowanym ogłoszeniu w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia CCC roku pod numerem DDD podjęto decyzję o udzielenie zamówienia na dostawę energii elektrycznej przeprowadzając postępowanie w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych ze wzglądu na pilność udzielenia zamówienia podyktowaną uniknięciem negatywnych konsekwencji oraz sytuacją, której zamawiający ? FFF ? nie mógł przewidzieć.

Otóż zamawiający działający w imieniu GGG jako jednostka zarządzająca nieruchomościami będącymi własnością GGG otrzymał informację o konieczności przejęcia do zarządzania od HHH (który opuszczał bazę transportowo ? administracyjną zwracając nieruchomość do zasobów GGG) nieruchomości zlokalizowanej pod adresem ? III w drugiej połowie września 2007 roku. Ponieważ część powierzchni nieruchomości (zarówno gruntowa, biurowa jak i magazynowa) była dzierżawiona przez firmy zewnętrzne, które prowadziły działalność nawet w systemie 3-zmianowym (drukarnia), znaczną powierzchnię biurową wynajmowało przedsiębiorstwo wielobranżowe, część terenu dzierżawiona była na stację paliw, a w końcu na w/w nieruchomości jeszcze swoją stację diagnostyczną posiadało wspomniane wyżej HHH , to przerwa/brak dopływu energii elektrycznej byłaby na tyle zjawiskiem niepożądanym, iż mogłoby to doprowadzić do znacznych strat finansowych zamawiającego (odszkodowania za brak dopływu prądu).
W świetle powyższych argumentów proszę o pozytywne przyjęcie złożonych wyjaśnień,
a jednocześnie nadmieniam, iż zawarta z firmą JJJ umowa obowiązuje do 30 września 2008 roku, a zgodnie z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. w bieżącym roku przeprowadzimy postępowanie w trybie podstawowym przewidzianym powyższą Ustawą.

pozdrawiam i proszę o jakieś sugestie

Napisałem coś takiego i mam nadzieje, że się ode mnie odczepią:

Roboty budowlane na różnych budynkach o podobnym zakresie ? dzielenie zamówienia czy nie ? (art.32 ust 2 PZP)
1.    Prawo Zamówień Publicznych dzieli zamówienia na trzy podstawowe rodzaje:
- Dostawy (D), Usługi (U), Roboty budowlane (RB)
Roboty budowlane  opisane w art. 2 pkt 8 PZP - odwołanie do Prawa budowlanego, w którym
w art. 3 pkt 7 wpisano, iż robota budowlana to budowa, a także prace polegające na przebudowie, montażu, remoncie lub rozbiórce obiektu budowlanego. Sam obiekt budowlany zdefiniowany jest wcześniej art.3 ust. 1 i pod tym pojęciem należy rozumieć:
a) budynek wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi,
b) budowlę stanowiącą całość techniczno ? użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami,
c) obiekt małej architektury.
Jak wykazano powyżej w ujęciu Prawa budowlanego do którego odwołuje się Ustawa Prawo zamówień  publicznych roboty budowlane to  wykonanie konkretnego zadania dla konkretnego budynku - opisane w liczbie pojedynczej, a więc odnoszące się do jednego konkretnego budynku/budowli/obiektu.
2.    Sama ustawa PZP traktuje RB w sposób odmienny od pozostałych zamówień nadając im szczególne prawa np. termin na składanie ofert w trybie PN (RB 20 dni, D i U to 7 dni), przygotowanie postępowania na RB (art. 30 ? 33 PZP),  termin ustalenia i podstawa przeliczenia wartości zamówienia  (art. 35 ust. 1) dla RB jest to 6 m-cy a dla D i U tylko 3 m-ce.

starczy czy coś jescze dorzucić ?
pzdr

no własnie, budynki traktujmy każdy z osobna, a gdzie znajdę przepis który o tym mówi ?

dzieki, oczywiście chodziło mi o art. 24 ust. 2 pkt. 3, tylko nie wiedzieć czemu tak to pomieszałem

dzieki

Wydaje mi się ze odpowiedz leży w art 181 ust 3 - przekazujesz kopię protestu, czyli z danymi - to wg nowej,  tzn. znowelizowanej ustawy, a w "starej" podajesz treść protestu a dane wykonawcy zatrzymujesz dla siebie,  pozostałych informując o proteście.