Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 9)

Ja zainstalowałem ale nie mogę uruchomić. Na dzień dobry prosi o klucz licencyjny. Ma ktoś na to pomysł?

Ja uważam natomiast tak jak radas, że jeśli zmiany powodowałby znaczną zmianę wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia, to zamówienie to powinno zostać unieważnione. W innym wypadku narażamy się na zarzut przygotowania postępowania z nienależytą starannością. Ponadto mamy jeszcze art. 35 ust. 2, który mówi że szacowanie wartosci zamówienia dokonuje się przed wszczęciem postępowania. Potwierdzeniem tego jest m,in wyrok KIO z dnia 7.07.2010 r. (Sygn. akt: KIO/KD 50/10).

Informacja KRS pobrana na podstawie art. 4 ust 4a ustawy z dnia 20.08.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2007r., Nr 168 poz. 1186 z późn. zm) jest wystarczającym dokumentem. Bowiem zgodnie z tym artykułem pobrane samodzielnie wydruki komputerowe aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru mają moc zrównaną z mocą dokumentów wydawanych przez Centralną Informację, jeżeli posiadają cechy umożliwiające ich weryfikację z danymi zawartymi w Rejestrze.
I tu z pomocą przychodzi par. 9 ust 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27.12.2011 r. w sprawie ustroju i organizacji Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego oraz trybu i sposobu udzielania informacji z Krajowego Rejestru Sądowego...

Eva dziękuję za wypowiedź. Pragnę jednak wskazać, że art. 57 ust. 2 odnosi się już do składania ofert oraz czynności, które mogą mieć miejsce po złożeniu ofert wstępnych. Opisana przeze mnie sytuacja ma miejsce na etapie wniosku o dopuszczenia do udziału w postępowaniu.
Skoro wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, to go po prostu do niego nie dopuszczam. A skoro nie dopuszczam to jak go mogę wykluczyć? Takie jest przynajmniej moje zdanie.

Podczas tych dni mojej nieobecności przemyślałem ten temat i doszedłem do wniosku, że przekazując Wykonawcom wyniki oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i otrzymanych ocenach, informuję że Wykonawca .... nie spełnia warunków oraz że Zamawiający nie dopuszcza wykonawcy do udziału w postępowaniu (uzasadnienie faktyczne i prawne)

To się zgadza. Ale trafił się ostatnio przypadek, że podczas realizacji przedmiotu zamówienia Zamawiający chciał zrezygnować z części zakresu robót. Po przeanalizowaniu kosztorysu okazało się, że Wykonawca w ogóle nie uwzględnił tych robót w kosztorysie. Na etapie postępowania, Wykonawca nie był zobowiązany złożyć kosztorys ofertowy, a dopiero po wyborze najkorzystniejszej oferty. Tak też i on zrobił. Jednak komórka merytoryczna sprawdziła ten kosztorys ogólnie i nie zauważyli braków. Suma sumarum Zamawiający nie miał podstawy do odliczenia odjętego zakresu robót.

Cena nie jest ryczałtowa. Określono ją jako maksymalna cena kosztorysowa. Formularz oferty jest tak zrobiony, że wykonawca podaje najpierw maksymalną cenę za realizację zamówienia, a pod spodem jest przedstawiony sposób jej wyliczenia za pomocą tej tabeli. Do tej pory nie stosowaliśmy w formularzu tej tabelki. Jednak ostatnio doszliśmy do wniosku, że wrzucając ją do formularza zmusimy Wykonawców do rzetelniejszej kalkulacji ceny oferty. Ponadto wybrany Wykonawca będzie miał obowiązek złożyć przed zawarciem umowy kosztorys ofertowy, który teoretycznie sporządził podczas kalkulacji ceny oferty.

U nas jedno i drugie jest załatwione jednym oświadczeniem. Mianowicie w treści naszego formularza oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania zawarliśmy treść o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonymi w art. 22 ust. 1.

Dla uproszczenia zamieszczę treść tego oświadczenia:

Wykonawca, którego reprezentuję, przystępując do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: "..........................." oświadcza, że nie podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późń. zm.), a w szczególności:
1. nie wyrządził szkody, nie wykonując zamówienia lub wykonując je nienależycie, jeżeli szkoda ta została stwierdzona orzeczeniem sądu, które uprawomocniło się w okresie
3 lat przed wszczęciem postępowania,
2. nie otwarto w stosunku do niego likwidacji lub nie ogłoszono upadłości,
3. nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne,
4. w przypadku osoby fizycznej Wykonawca, a przypadku osoby prawnej, którykolwiek
z urzędujących członków organu zarządzającego nie jest prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących prace zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału
w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego,
5. nie wykonywał bezpośrednio czynności związanych z przygotowaniem prowadzonego postępowania i nie posługiwał się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi
w dokonywaniu tych czynności,
6. wniósł wadium do upływu terminu składania ofert w wysokości określonej przez Zamawiającego w SIWZ,
7. nie złożył i nie będzie składał nieprawdziwych informacji, które mają lub mogą mieć wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia,
8. spełnia warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, dotyczące:
a) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania,
b) posiadania wiedzy i doświadczenia,
c) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia,
d) sytuacji ekonomicznej i finansowej.