Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 6)

Proszę o pomoc w ocenie prawidłowości listu referencyjnego o treści (tytuł dokumentu "List referencyjny): "

"Zamawiający X potwierdza, że Wykonawca Y od dnia 31.12.2021 r. do dnia 31.12.2021 r. realizowało usługę ochrony fizycznej w obiektach Zamawiającego w ramach umowy zawartej w dniu 28 grudnia 2020 r. Wartość zrealizowanej umowy wynosi ...... zł. Umowa swym zakresem obejmowała usługę ochrony fizycznej oraz monitorowanie sygnałów alarmowych obiektów o łącznej powierzchni użytkowej 32 000 m2.
Referncje wydaje się na prośbę Wykonawcy."

Nie napisałam treści warunku, ponieważ chodzi mi tylko o ocenę czy treśc tych referencji potwierdza nalezyte  wykonanie usługi. Przeanalizowałam kilka wyroków KIO i nie ukrywam, że mam mętlik w głowie.

Każde stanowisko będzie dla mnie cenne.

Zapis z SWZ:
4.1    Przedmiotem zamówienia jest:
4.1.1    całodobowe świadczenie usług ochrony osób, mienia, obiektu i terenu przy ul. xyz;
4.1.2    świadczenie usługi polegającej na zamontowaniu, używaniu i włączaniu w razie konieczności systemu napadowego do sieci ochroniarskiej wraz z przyjazdem grupy interwencyjnej.
Opis przedmiotu zamówienia i sposobu jego wykonania zawarty jest w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik nr 3 do SWZ – zwanych dalej „Wzorem umowy”.
(...)
4.7    Zamawiający zastrzega obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę części zamówienia w zakresie przedmiotu zamówienia określonego w pkt 4.1 SWZ (z wyłączeniem dojazdu grupy interwencyjnej, który może zostać powierzony podwykonawcom).

Wykonawca złożył ofertę oświadczając, iż zleciw wykonanie zamówienia podwykonawcy w zakresie:
1) grupy interwencyjnej,
2) monitoringu sygnałów alarmowych.

Czy Waszym zdaniem oferta jest niezgodna z dokumentami zamówienia, ponieważ wykonawca w zakresie monitoringu sygnałów alarmowych powinien wykonać sam zamówienie?

W postępowaniu unijnym na usługi społeczne ofertę złożyło konsorcjum sześciu wykonawców. Załączyli umowę konsorcjum oraz pełnomocnictwo dla lidera i  jednocześnie dla osoby składającej oświadczenia woli i wiedzy, z tym, że zgodnie z reprezentacją wynikającą z KRS brakuje podpisu jednego członka konsorcjum. W jakiej formie w Waszej ocenie takie pełnomocnictwo może być uzupełnione, aby potwierdziło prawidłowo dokonane czynności?

Wykonawca załączył referencje kopie dokumentów, jednakże zawarł tylko opis "za zgodność" - czy Waszym zdaniem powinno się uznać referencje jako złożone w prawidłowej formie (stara ustawa Pzp), postępowanie krajowa, PN?

W dokumentacji postępowania do składania ofert i oświadczeń została wyznaczona platforma zakupowa (postępowanie po 18.10.2018 r).
Wykonawca, przed upływem TSO przesłał JEDZ za pośrednictwem e-mail (treść jest OK), podany w ogłoszeniu o zamówieniu.
Oferta wykonawcy z najniższą ceną.
Jakieś pomysły co z tym zrobić?