Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
jeżeli twoja firma jest zobowiązana do stosowania upzp to powinniście zawrzeć umowę na czas określony
Jeżeli... Żeby to wiedzieć, trzeba obliczyć wartość umowy dla 4 lat.
A może niech oboje podpiszą umowę. Co wy na to?
Ważne, żeby obie firmy figurowały w tytule umowy. Podobnie z gwarancją.
przed nowela byl 94 1a
A co to ma do rzeczy??
Proponuje art. 5, bo art. 67.5 nie istnieje... 
Ciekawe, jakie to dostawy lub usługi szacujesz...
Odrębne pisma? Oryginalna koncepcja...
i konkretne przesłanki, zmiany umowy, interesuje mnie stan prawny przed nowelizacją.
Na aneksie nie trzeba tego pisać (choc może warto), ale przy kontroli trzeba udowodnić zajście przesłanek.
Ja bym się powołał na art. 87 ust. 1 i zapytał po prostu, dlaczego nie podał numeru telefonu.
Chyba trzeba żądać wyjaśnień.
Najprościej przesłać mejlem na: ojs@publications.europa.eu
Robię tak kilka lat i działa bez zarzutu.
Czy mozna zatem w ogłoszeniu określając zamawiającego - wskazać dotychczasową siedzibę, natomiast podkreślić, że przetarg odbędzie się już w nowej siedzibie?
Myślę, że można.
A co w sytuacji gdy dojdzie do zawarcia umowy, jaką wskazać siedzibę zamawiającego ( starą - gdyż ta była podana w ogłoszeniu, czy już tą nową???
Nową.
Witajcie ostatnio na szkoleniu powiedziano nam że w takim przypadku Wykonawca składa z datą faktyczną (może być po terminie składani ofert) a ponieważ wcześniej złożył oświadczenie w art. 22 więc zgodne z KC domniemywa się dobrą wiarę i ewentualnie wzywa się jeszcze do wyjaśnienia czy napewno na dzień składania ofert spełniał warunki udziału w postępowaniu inaczej jest w przypadku polisy bo tu się nie da domniemywać tylko fakt jest faktem było ubezpieczeniu lub nie.
Mam bardzo mieszane uczucia co do takiej interpretacji ale przekazuje żeby każdy mógł się z tym zapoznać i wyrobić swoje zdanie.
:D:lol::D:lol::D:lol::D
i nagle Wykonawca oświadcza, że nie jest zainteresowany negocjacjami. Może jedynie wysłać nam email z cenami jakie proponuje, a my zrobimy z tym co chcemy.
Pytanie, czy jest zainteresowany zamówieniem?
Jeśli tak, to można rozważyć negocjacje e-mailowe, czyli on przesyła cennik, wy pytacie czy zgadza się na warunki umowy i jeśli tak, to przesyłacie mu umowe do podpisu.
wykladnia jest w tym temacie jednolita... i to nie od dzis.
Poczytaj też dokonania ZA, zdziwisz się jeszcze bardziej
ale po 24.10.2008 jezeli chodzi o uzupełnienia to muszą potwerdzic spełnianie warunków na dzień składania ofert.
Zgadza się, ale sama pisałaś że przetarg był ogłoszony przed tą datą.
A według mnie można zmienić i kryteria i warunki, i to od razu w zaproszeniu do składania ofert.
Nie widzę powodu, aby akurat w NBO było to niedopuszczalne.
PRZEPISU ART 36.1 PKT 5 NIE STOSUJE SIE.
No więc dobrze, jak ktoś nie powtórzy w SIWZ warunków udziału, to nie naruszy ustawy (choć będzie to nieco dziwne).
Ale przecież jak ktoś powtórzy te warunki, to będzie jeszcze lepiej, bo SIWZ bedzie bardziej jasny i czytelny.
moze ja mam inna ustawe ale nie rozumiem!
czytales art 64 ust 3???
Z pewnością masz inną, bo podejrzewam, że aktualną.
Art. 64 ust. 3 nie zmienił się od 2004 r. Sprawdź, jakie było wtedy brzmienie art. 36.1.5.
jak negocjacyjna bez ogloszenia to muszę dac załącznik D , ale z niego nic mi nie pasuję, bo robię z art. 5.ust 1
Ogłoszenie jest niedopracowane, musisz wybaczyć Komisji Europejskiej.
A czemu piszesz "muszę dać załącznik"? Wypełniasz on-line i bez tego nie da się wysłać?
mirku tu chodzi o to ze ustawodawca celowo wylaczyl tresc warunkow udzialu w postepowaniu ze specyfikacji przekazywanej wykonawcy wraz z zaproszeniem.
Celowo wyłączył... :lol::lol:
Zobacz, co było pierwotnie w 36.1.5, a sprawa się wyjaśni.
Piotrek napisał/a:MIRAS napisał/a:...to taki europejski odpowiednik polskiego trybu zamowienia z wolnej reki.
Wymyśliłeś.
Wolna ręka to negocjacyjna bez uprzedniego ogłoszenia.
Negocjacyjna przyspieszona to NzO z zastosowaniem art. 49 ust. 3 PZP.Tez wymyśliłeś???
Nie, Mirasku, to nie ja, to Pan Premier.
(§ 1 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2004 r. w sprawie wzorów ogłoszeń przekazywanych Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych oraz Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich - Dz. U. z dnia 25 marca 2004 r., nr 48, poz. 460)
...to taki europejski odpowiednik polskiego trybu zamowienia z wolnej reki.
Wymyśliłeś. 
Wolna ręka to negocjacyjna bez uprzedniego ogłoszenia.
Negocjacyjna przyspieszona to NzO z zastosowaniem art. 49 ust. 3 PZP.
Zmiana kryteriów oceny ofert w trybie NBO jest nieuregulowana.
Uważam, że przez analogię do art. 12a (zmiana ogloszenia) i art. 38.4 (zmiana SIWZ) można wnioskować o dopuszczalności takiej zmiany.
Ja bym sie tu nie doszukiwał jakiegoś sensu ani nawet znaczenia, tylko podszedł praktycznie:
Przygotowując SIWZ wpisuję do niego dokument z pkt. 3a tylko wtedy, gdy jest to przetarg unijny i gdy sprecyzowałem warunek dotyczący narzędzi i urządzeń.
Badając oferty oczekuję tego dokumentu tylko wtedy, gdy wykonawca w wykazie narzędzi użył zwrotu "będziemy dysponować".
Aha - teraz się zorientowałem, że zaliczenie do 24 czy do 27 to i tak załącznik IIA :-)
Raczej IIB 
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
