Opcje wyszukiwania (Strona 15 z 86)

Jednak ostatnia kontrola zakwestionowała taką praktykę - uważają, że powinien podpisać w dniu ogłoszenia o zamówieniu - czyli jeszcze przed otwarciem ofert.

Piotrek napisał/a:

cbud napisał/a:

Oczywiście stare umowy należało "wygasić" w świetle prawa...

Oczywiście, skoro światło prawa jest takie jasne, to umowy przy nim gasną.
Tylko ja nie bardzo dostrzegam to światło...

W tej chwili pali się jasno. Nastąpiła reorganizacja dystrybucji i nie są to te same firmy co przedtem.

Oczywiście stare umowy należało "wygasić" w świetle prawa...

Piotrek napisał/a:

Jasne, może np. podać że na całość (10 części) przeznacza 100 tys. zł.
Ale jeśli w każdej z 10 części najlepsza oferta będzie na 50 tys. to nie ma podstaw do unieważnienia.

A kto powiedział, że nie ma podstaw do unieważnienia?

25051968 napisał/a:

I co wobec powyższego? Myślę, że nie muszę podawać im tych informacji. Czy dobrze tak będzie?

Myślę, że jeśli powołują się na art. 86 ust 5 - to nie ma obowiązku wysyłania im tych informacji.

Przecież ważniejsze jest to czy podlega odrzuceniu czy nie. Od tego zależy, czy wystąpię z art. 26 ust.3. Uzupełnienie tego dokumentu jest bez znaczenia - i tak oferta będzie odrzucona, więc dlaczego wykluczać Wykonawcę.

to co twoim zdaniem jest dokumentem załączonym do oferty

Proszę o pomoc
Musimy zaciągnąć kredyt - czy jest konieczny przetarg?
Czy możemy oprzeć się na art. 3 ust. ust. 3 pkt. j i potraktować kredyt jako przedmiot co do którego nie stosuje się Ustawy?

Ciężko jednakże jest mi uświadomić sobie, że mój profesor, człowiek z wieloletnim doświadczeniem pomylił się tak najzwyczajniej w świecie.

Pytam jeszcze raz czy siwz dopuszczała złożenie oferty częściowej?

No ok, ale czy nie powiniśmy w takim razie powiadomić tej drugiej firmy, że protest nie był protestem i termin na rozstrzygnięcie nie biegł by wówczas.