Czy to upoważnienie to coś jak pełnomocnictwo czy coś jak zezwolenie?

szad napisał/a:

nie należą do usług edukacyjnych i szkoleniowych?

A to zależy. big_smile
Według załącznika VII do rozporządzenia zmieniającego CPV (będącego załącznikiem IIB do dyrektywy klasycznej) nie należą do usług edukacyjnych.
Ale według załącznika II do rozporządzenia zmieniającego CPV (będącego załącznikiem III do zmienionego CPV) należą do usług edukacyjnych.

Marko napisał/a:

Jeśli nie uczestniczył to nie znaczy że nie mógł powziąć informacji bo mógł.

A skąd wiesz, że mógł? A może właśnie nie mógł??

A co to za dokument?

Marko napisał/a:

Dla mnie oczywistym jest, że uczestnicząc w sesji otwarcia ofert.

To oczywiste.
A jeśli w niej nie uczestniczył, to kiedy?

Marko napisał/a:
Piotrek napisał/a:

termin na protest biegnie od powzięcia wiadomości

lub możliwości powzięcia

Dokładnie. I teraz wystarczy odpowiedzieć, kiedy najwczesniej wykonawca mógł powziąć wiadomość o tym, że jego oferta wpłynęła po terminie.

Po nowelizacji wykonawcy w ogóle nie będą musieli kombinować, bo będą mogli składać po kilka ofert we własnym imieniu, a zamawiający będzie sie ich pytał, którą ofertę potwierdzają jako własną.

Kasandra napisał/a:

był gdzies wątek na temat który to termin uznaje się terminem na protesty

termin na protest biegnie od powzięcia wiadomości o okolicznosciach bedacych jego podstawa

pipi67 napisał/a:

co zrobić kiedy przed podpisaniem umowy pomiędzy zamawiajacym a konsorcjum okaże się że zapisy w umowie konsorcjalnej są niekożystne dla Zamawiającego.

Według mnie niekorzystne dla zamawiającego jest zapoznawanie się z zapisami umowy konsorcjum. Jeśli ich nie zna, to go nie wiążą, a jak pozna, to niestety... a wymusić ich zmianę raczej trudno...

pipi67 napisał/a:

W umowie maja zapis że w przypadku gdy jeden z nich zrezygnuje drugi przejmuje całe zlecenie.

To nie jest niekorzystne dla zamawiajacego. To przecież konsekwencja art. 141 PZP.

A po co Ci negocjacje z ogłoszeniem?
To najbardziej skomplikowany tryb udzielania zamówień. Przy nim przetarg nieograniczony to bułka z masłem. Zdecydowanie odradzam NzO!

Ale cena to jednak co innego niż opis przedmiotu zamówienia, więc podstaw do wolnej ręki nie ma...

art. 33

63

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A skąd pewność, że w formularzu cenowym nie ma wszystkiego co trzeba tzn. treści oferty?
Może niech autor przytoczy treść tego formularza.

64

(29 odpowiedzi, napisanych Wadium)

darek napisał/a:

A jeszcze zapomniałem: w gwarancjach są warunki wypłaty pieniędzy (po zaistnieniu przesłanek), gdzie między innymi jest również przedstawienie oryginału gwarancji.

W tej sytuacji nie ma sporu: brak oryginału to brak wadium.

Jeśli nie ma tego zapisu, zdania sa różne. Ja takiego wadium nie uznaje.

Ja bym zatrzymał wadium.
A postępowanie o wybór oferty już zakończone, więc nie ma czego unieważniać.

daria-d11 napisał/a:

prosba o przedłużenie okresu związania oferta wysłalam do nich razem z wyzanczeniem terminu podpisania umowy, i zastrzezeniem, ze można ten termin umowy przesunac jeśli nie zdaża załatwic gwarancji, ale równocześnie musza przedłużyc okres i ważność wadium..

To dobre posunięcie. Dzięki niemu wygrałaś sprawę. smile
Jeśli Wykonawca dostał pismo: albo podpisanie umowy albo przedłuzenie waznosci oferty, a nie zgodził sie na zadna z tych opcji, to uniemozliwił podpisanie umowy i traci wadium.

Marko napisał/a:

...wykonawca złożył gwarancje tyle że niespełniającą wymagań zamawiającego. Czy to można określić uchylaniem sie od zawarcia umowy?

Uchylaniem nie, ale z pewnością jest to niewniesienie wymaganego zabezpieczenia, co skutkuje tak samo.

Powstaje jednak wątpliwość, czy aby zamawiający nie odwołał wyznaczonego przez siebie terminu podpisania umowy i wniesienia zabezpieczenia przez to, ze przed jego nadejsciem zwrocił sie o przedłuzenie waznosci oferty.

68

(29 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Dla mnie to dziwne, ze nie dali oryginału.
Ja bym chyba nie uwierzył w wadium, nie mając oryginału gwarancji.

cih napisał/a:

czy mogę w jakiś sposób zwiększyć wartość wcześniej podpisanej umowy nie naruszając zasad ustawy pzp. ?

Myśle, że aneks do starej umowy zwiekszajacy jej wartość nie stanowi nowego zamówienia, więc nie podlega ustawie.

Chyba, że ta umowa byla zawarta już pod ustawa z 1994, to wtedy zmiany umowy reguluje ta ustawa.

Marko napisał/a:

Senat dokończył dzieła big_smile

Senat jeszcze przed wakacjami. Teraz dokonczył Sejm.

71

(45 odpowiedzi, napisanych Wadium)

hamerek napisał/a:

gdyby odwołujący postawił inny zarzut, kto wie jakby się to skończyło...

Co masz na myśli?

72

(19 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Marko napisał/a:

Skoro oddanie dokumentu nie oznacza zwrotu wadium to pewnie dostanie dokumentu przez zamawiającego też nie jest wniesieniem wadium.

Były wyroki ZA, ze wniesieniem wadium nie jest przekazanie mu dokumentu gwarancji tylko wystawienie gwarancji przez bank. Moze wg tej koncepcji zwrotem wadium jest pismo zamawiajacego do banku o zrzeczeniu sie roszczen z tytułu gwarancji?

73

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

A jak nie działa drugi? tongue

74

(45 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Argumentacja KIO straszie pokręcona, ale wniosek dobry:
Wpłata wadium gotówką w okienku bankowym nie skutkuje wykluczeniem wykonawcy! smile

Marko napisał/a:

Myśle, że nie tyle możesz co powinieneś - PZP sie do niego odwołuje. A rozporządzenie mówi, iż przy RB dla których nie jest wymagane pozwolenie dokumentacja składa sie w szczególności z ... (to co wymieniłem)

Ale rozporzadzenie mówi o dokumentacji służącej do opisu przedmiotu zamówienia.
A ja mam "zaprojektuj i wybuduj" wiec dokumentacja służy wykonawcy i mnie - żebym mógł go skontrolować, prawda?