Piotrek napisał/a:To przecież wynika z arytmetyki.
... a powinno z SIWZ
Ja jednak wolę arytmetykę.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Piotrek napisał/a:To przecież wynika z arytmetyki.
... a powinno z SIWZ
Ja jednak wolę arytmetykę.
piotrek po urlopie czepialskosc sie wlaczyla ciekawe jaki masz zapis w siwz?? nie sugerujesz parafowania stron??? weryfikacja to inna sprawa
Ja piszę: "Dokumenty należy złożyć w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę."
Nie ma podstaw do protestu.
Jeśli nie złożono poprawnych dokumentów zamawiający miał obowiązek wezwać do ich uzupełnienia. Nie musiał natomiast informować Cię o tym - to jego dobra wola.
Musisz poczekać kilka dni, aż zamawiający sfinalizuje rozstrzygnięcie i zobaczysz co dalej.
uwazam ze powinno sie parafowac za zgodnosc na kazdej stronie...
Twój szef też parafuje SIWZ na każdej stronie?
To przecież wynika z arytmetyki. Nie wypełniasz ZP-20.
Ogłoszenie Dzienniku UE ukazało się 09.07.2008r. SIWZ na stronie Zamawiającego pojawił się 15.07.2008r.
Niezłe opóźnienie...
Sentencja jest znana a to wystarczy
Chyba fragment uzasadnienia, a nie sentencja....
Punkty każdej oferty obliczasz dzieląc cenę oferty najtańszej przez cenę danej oferty.
ja natomiast nic innego nie powiem o tym wyroku popieranym przez prezeza .
I słusznie! Trudno coś powiedzieć o wyroku, którego się nie zna...
"Braaaaaaaaawo" Panie Prezesie i szacunek dla Pana G. Wicika
Ciekawe czy p. Wicik wygrałby taką sprawę przed KIO?
Bo na razie w moich spotkaniach z p. G.W. jest 1:0 dla mnie.
Czy muszę w przypadku zamówienia z wolnej ręki na dostawę energii elektrycznej żądać oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu???????????????????????
Jeśli udzielasz zamówienia na podst. art. 67.1.4, to musisz żądać oświadczenia. Dla waszej pewności dobrze jest też zażądać odpisu z KRS.
Piotrek napisał/a:Lepiej uwzględnij protesty, dobrze Ci radzę.
Piotrek, a co sadzisz o uniewaznieniu w takiej sytuacji na podstawie 93.1.7) w zwiazku z zaniechaniem art 181.3 ???
W jakiej sytuacji??
Bo na dziś postępowanie jest unieważnione. Ja proponuję je wznowić, uwzględniając protesty.
Lepiej uwzględnij protesty, dobrze Ci radzę.
Mój zaplanowany od poniedziałku urlop!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja też mam od poniedziałku!!!
Czyli już za dwie godziny!
P.S. Protokół przesunięcia terminu...? czego to ludzie nie wymyślą
No to nieźle kręcicie przy tych przetargach...
Radzę uważać na CBA
Wstrzymaj sie z podpisaniem do otrzymania zabezpieczenia - w czym problem?
uwzględnij protesty
W pozostaych przypadkach negocjować możesz w zasadzie wszystko.
Oczywiście oprócz ceny - tej nigdy nie negocjujesz.
Niestety oferty, które wpłynęły przekraczają 14 tys. euro, więc jestem zobowiązana zrobić postępowanie przetargowe.
Coś pomyliłaś. Zapytanie o cenę jest od 14 tys. do 137 tys. euro, a powyżej - przetarg.
czy w aktualnym stanie prawnym muszę występować wcześniej o wyrażenie zgody na przedłużenie...
Nie musisz.
Więc czy jest dopuszczalne i zgodne z prawem przesyłanie ofert które są załącznikami?
Jest zgodne - zasadą jest jawność (art. 8)
Pomyśl, co będzie dla Ciebie łatwiejsze: faksowanie ofert czy przyjmowanie oferentów u siebie. I sam zdecyduj.
Mam jeszcze jedno pytanie: wykonawca został wezwany do złozenia wyjasnienia dot. okresu ważnosci, po czym przesłał na pismie właściwie zinterpretowany zapis. Czy o zmianie tej poinformować pozostałych wykonawców.
Nie radzę. Nie wygląda to zbyt dobrze.
Trzeba wezwać do uzupełnienia aktualnego zaświadczenia. Nie trzeba informować pozostałych.
Oczywiście, że nie ma interesu prawnego.
Ale ma faktyczny. I może wygrać przed KIO.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc