2,076

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Wysyła im sie protokół, ale nie w trybie PZP, a w trybie ustawy o dostepie do informacji publicznej.

Karolina napisał/a:

Chodzi o osoby , które przygotowywały postępowanie - np. sporządzały siwz

Osoby, ktore przygotowywały postepowanie nie wypełniają ZP-11.
Tu chodzi o osoby wykonujace czynnosci w postepowaniu.

2,078

(3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

"Do umow w sprawach zamowien publicznych zawartych przed dniem wejscia w zycie ustawy stosuje sie przepisy dotychczasowe" a nie PZP.
Nie zgadzasz sie Emi?

2,079

(4 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

emi napisał/a:

rozstrzygnięcie protestu a więc orzeczenie a wieć postanowienie albo wyrok

Radze pozostac przy okresleniu "rozstrzygniecie". Lepiej nie pisz na swoich pismach "postanowienie" ani "wyrok", bo sądy nie lubią konkurencji...

2,080

(13 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Niedzwiadek napisał/a:

odrzucenie protestu nie jest równoznaczne z rozstrzygnięciem chyba, że jest to postępowanie do 60 tys. ?

Odrzucenie = rozstrzygniecie.
Tyle, ze nie zawsze ostateczne.

Proponuje nie dawac kryterium "termin płatnosci" tylko nastepujące kryteria:
1) cena przy zapłacie w terminie .........
2) cena przy zapłacie w terminie .........

2,082

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

emi napisał/a:

Czy (...) można umieścić zapis dodatkowy: Dopuszcza się przesłanie kopii oferty faksem, pod warunkiem jednoczesnego wysłania oryginałów oferty pocztą?

Mozna, ale z zastrzezeniem: "Oferta przesłana faksem moze byc wybrana jako najkorzystniejsza pod warunkiem, ze składajacy ją wykonawca dokona darowizny w kwocie 1000 euro na rzecz kazdego z członkow komisji przetargowej."

Niedzwiadek napisał/a:

Takiego wykonawcę należy wykluczyć, z postępowania

Jak mozna wykluczyc z postepowania kogos, kto w nim nie uczestniczył (nie złozył wniosku o dopuszczenie)?
A jak Ci przysle wniosek w imieniu rządu USA, to wykluczysz USA z przetargu i przeslesz Bushowi informacje??

robert napisał/a:

Do złożenia oferty nie jest wymagana jakaś szczególna forma

Czy aby nie jest wymagana forma pisemna pod rygorem niewaznosci?

2,085

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

"zamawiający" powinien zniknac, to jasne. Miałem juz takie orzeczenie "arbitrow", ze ograniczam konkurencje żądając doswiadczenia w podobnych "zamowieniach". Chociaz nie było słowa "publicznych" arbitrzy i tak uznali, ze pewnie miałem na mysli publiczne, wiec przetarg trzeba uniewaznic...

2,086

(13 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Odrzucenie jest rozstrzygnieciem, a protest podlegajacy odrzuceniu traktuje sie jak kazdy inny. Czyli musisz wykonac wszystko, co napisałes.

2,087

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Niedzwiadek napisał/a:

byłoby paranoją, aby unieważniać postępowanie jeżeli wartość ofert(y) przekracza o przysłowiową złotówkę to co chcemy przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ma ktoś inny pogląd?

Nie wiem czy paranoją, ale byłoby zgodne z prawem.
Chyba, ze mozesz przeznaczyc o te złotowke wiecej - ale wtedy przesłanka uniewaznienia odpada.

2,088

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jasne, wystarczy 7 dni - art. 4a ust. 3

2,089

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

raf napisał/a:

Prostuję, że nie chodzi o MOICH pracowników, a pracowników ZAMAWIAJĄCEGO.

To Ty masz SWOICH pracowników??

2,090

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

raf napisał/a:

zastanawiam się, czy nie wykonać tego własnymi środkami

Tzn. własnymi pracownikami?

2,091

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Najlepiej zmienic tylko to, co wiąże sie z trybem z wolnej ręki (brak SIWZ, brak wadium). Warunki umowy, w tym zabezpieczenie, radziłbym zostawic bez zmian.
To oczywiscie był drugi przetarg?

2,092

(12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Widze, ze w tej zagadce jest jakies "drugie dno". Sprobuje je odnalezc...

Ustawe stosuje sie, ale jesli jest tylko jeden wykonawca, to na ogólnych zasadach mozna udzielic zamowienia z wolnej ręki.
A jak wybierzesz tryb z wolnej reki, to przy tych zamowieniach nie powołuje sie komisji przetargowej, nie bada spełnienia warunków udziału i nie żąda sie dokumentów (art. 68 ust. 4).

2,094

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ale za ten sam produkt jeden wykonawca moze miec taką stawke, a drugi inną, albo w ogóle nie podlegać pod vat...

2,095

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Niestety, to by było zbyt piekne...
Ni mozna wymagac od wykonawcy, zeby zgodził sie z góry na taki podatek, jaki wyliczy mu zamawiający.
A zamawiający moze doliczyc ten podatek tylko wtedy, gdyby to on miał go zapłacic (art. 91 ust. 3a).

Nie mam tego wyroku, ale to sprawa oczywista.
Informacji z KRK mozemy żądać tylko "w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy". A w tych punktach nie wymienia się prokurenta. smile

Art. 5 wchodziłby w gre tylko wtedy, gdyby to gospodarstwo nie swiadczyło tych usług samo, tylko zlecało je firmie zewnetrznej (outsourcing).
W przeciwnym razie mamy "normalne" postepowanie. Polecam zapytanie o cene, a zaproszenia wysłac do znanych, sprawdzonych firm, ktore są zainteresowane zadowoleniem klienta, a nie podrzucaniem bubli albo składaniem protestów. wink

Jasne ze nie.

2,099

(3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

PZP nie stoi temu na przeszkodzie (art. 3 ust. 2 ustawy z 7 kwietnia b.r.)

Kierownik jest wyłączony z postępowania o udzielenie zamowienia, a postepowanie konczy sie z chwilą ostatecznego rozstrzygniecia. Zawarcie umowy nastepuje po ostatecznym rozstrzygnieciu, wiec nie ma przeszkod, zeby kierownik podpisał umowe. Oczywiscie moze tez upowaznic do tego inną osobe (pełnomocnika), która podpisze umowe za niego.