bipi napisał/a:

Ale cały czas mnie nurtuje dlaczego właśnie umowy o dzieło są wyłączone z 4.8?

Może inaczej, wyłączone zamówienia m.in.umowa o dzieło

No dobra a co stoi na przeszkodzie aby do 30 000 stosować 4.8 dla kultury jak jedno jak i drugie jest zwolnione. Jest sens dopiero jak przekroczy 30 000 euro  bo wówczas jest to dosłowne zwolnienie z którego można skorzystać i nie przeprowadzać przetargu.

Nie dopisałam,że to dotyczy :

Art. 2. W ustawie z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. z 2012 r. poz. 406) po rozdziale 4 dodaje się rozdział 4a w brzmieniu:

Art. 37a. Podmiot prowadzący działalność kulturalną, udzielając zamówienia, o którym mowa w art. 4 pkt 8b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych, którego wartość przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty 30 000 euro, zamieszcza ogłoszenie o udzielanym zamówieniu na swojej stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej.

yhy

a z art. 37a i absolutnie się nie upieram ale mam wątpliwości czy jeśli stosuje się jedno wyłączenie na podstawie art. 4.8 jest sens stosować drugie 4.8B dotyczące tego samego praktycznie.  Możesz mnie przekonać BIPI.

Marcel napisał/a:

Owszem wiem że jest to możliwe tzn., podział, lecz drogi Karolu osobiście nie ryzykuję i nie dzielę zamówień remontowych, na jakim bym nie był szkoleniu jak również uczestniczył we wszelakich konferencjach, sprawy remontowe należy łączyć, zdaję sobie sprawę że gdybym podzielił z kontrolą miał bym niezłą przeprawę udowadniając że postąpiłem prawidłowo tak więc są dwa sposoby:
1.dzielimy
2. łączymy
Obstaję przy opcji nr.2
Pozdrawiam.

A na naciąganie z kontrolami to trzeba mieć czas i pieniądze. A po drugie jak połączę to mam tańsze oferty. Nie mówię że nie można dzielić sama czasem to robię ale zawsze podchodzę do tematu indywidualnie.

Marta napisał/a:

czy z godnie z ostatnią nowelizacją (art. 4 pkt 8b)umowa taka jak  o dzieło- recital sopranowy, jest wyłączona z ustawy pzp??

Jak dla mnie to umowa o dzieło  jest wyłączona na podstawie 4.8  a na podstawie 4.8b wyłączone są zamówienia pow. 30 000 euro  do kwoty od której jest obowiązek publikacji w DUUE.

Ja remonty sumuję typu malowania czy wymiana stolarki okiennej. Co innego z budowami, przebudowami czy rozbudowami to osobno.

59

(7 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Jak ładnie poprosisz to można mieć po tygodniu.

60

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale ty uparta jesteś, wybrać i wezwać do podpisania umowy  jak odmówi to wybrać drugiego w kolejce.

61

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a nie ma tam słowa może? smile

62

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Igulinka2014 napisał/a:

Nina,
rozumiem że w przypadku pkt 1 i pkt 3 nie traktowałabyś tych zmian jako zmian umowy, które wymagają spisania aneksów tj. zgody obu stron. Te zmiany wynikałyby po prostu z wcześniej przewidzianych zapisów SIWZ i jednocześnie jakoby z "automatu" sankcjonowały np. przekroczenie rzeczowe lub finansowe realizowanego zamówienia (oczywiście do przewidzianego poziomu)?

Jeśli opiszę to w umowie to jest to realizacja umowy więc nie ma potrzeby jej anektowania.

63

(15 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

szad napisał/a:
Igulinka2014 napisał/a:

A osoby, które wymienia się w pkt 2 protokołu?

ale wtedy kierownik musi dać tym osobom pisemne upoważnienie do dokonania konkretnych czynności.

Komisja jest zespołem pomocniczym Kierownika to kierownik podejmuje decyzję o wyborze oferty czy unieważnieniu postępowania. Komisja jest powoływana np. zarządzeniem do przygotowania i przeprowadzenia postępowania łącznie z przedstawieniem propozycji wyboru oferty naj naj lub tylko powołana do oceny ofert. W pkt 2 wpisuje się kierownika lub osobę upoważnioną której kierownik powierzył zastrzeżone dla siebie czynności tam  ie wpisuje się komisji.

64

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

1. Tak ale należy wskazać sposób obliczenia/zmiany
2. Zmniejszenia tak ale z aneksem no chyba że będzie to rozliczenia kosztorysowe i cena będzie za faktycznie wykonane usługi/dostawy.
3. Tak możliwe pod warunkiem sposobu dokonania takiej zmiany/obliczenia

65

(10 odpowiedzi, napisanych Wadium)

A no faktycznie mogło zmylić.

66

(10 odpowiedzi, napisanych Wadium)

bipi napisał/a:

Niania - no co Ty??? - Tylko wartość zamówienia podstawowego! Kiedyś się wliczało uzupełniające ale teraz tylko podstawowe!

BIPI a o czym ja pisałam przecie pisałam o podstawowych dlatego przytoczyłam 5a. Koleżanka miała wątpliwości dlatego podałam jej ww. ust.

67

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

anka napisał/a:

Postępowanie na roboty budowlane-wynagrodzenie ryczałtowe, Wykonawca sam z siebie dołączył kosztorys ofertowy. Zamawiający (nie widząc wszystkich elementów, które wchodziły w przedmiot zamówienia) zapytał się na podstawie art.87 ust.1 czy Wykonawca ujał w cene oferty wszystkie elementy zgodne z SIWZ,STWiOR, dokumentacja projektową oraz przedmiarem robót, Wykonawca w odpowiedzi na wyjaśnienie odpowiedziął, ze się pomylił i nie wycenił wszystkiego zgodnie z powyższym. Moje pytanie brzmi: na jakiej podstawie go odrzucam? Na podstawie art. 89 us. 2, czy tylko na podstawie tego artykułu?

jak cena bardzo rożni się od pozostałych to możesz wezwać o rażąca cenę jak różnicy nie ma aż tak wielkiej to wybierz go, wezwij do podpisania umowy a jak odmówi to zabierz wadium i wybierz drugiego w kolejce.

68

(10 odpowiedzi, napisanych Wadium)

mada napisał/a:

dzięki Lazar..tak mi się wydawało:)

To Ci się źle wydawało co do uzupełniających.

5a. Jeżeli zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 lub art. 134 ust. 6 pkt 3 i 4, określa kwotę wadium dla wartości zamówienia podstawowego. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio.

69

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

Z okazji zbliżającej się Wielkanocy składam serdeczne życzenia
radosnych, spokojnych Świąt.

Darek W. napisał/a:
Marcel napisał/a:

Już niebawem przetargi legną w gruzach na odbiór odpadów, a gminy będą zlecać jednostkom organizacyjnym.

I tak winno być -

Nie do końca ja mam tańszą usługę u obcego niż świadczona przez własny ZGK dla zwykłych ludzi jest lepiej tak jak teraz.

Marcel napisał/a:

Nic tutaj wyjaśnienia nie pomogą, poprawić tego nie można.

Nie jest to tak do końca oczywiste, jeśli był wzór umowy jak pisał sebek i zamawiacz wymagał aby wykonawca załączył lub zaakceptował wzór umowy w  formularzu ofertowym to mamy dwa terminy zakończenia. Jak dla mnie jest to do poprawy jako inna omyłka. Przecie wykonawca akceptuje umowę i jej zapisy i wykona zamówienie zgodnie z umową. Do poprawy a nie odrzucenia oczywiście pod warunkiem, że w projekcie umowy był wskazany przez zamawiacza termin zakończenia.

Arek1980 napisał/a:

Jestem po rozmowie z infolinią banku.
Pani poprosiła NIP W, sprawdziła, i w tym przypadku, klienta korporacyjnego, stempel nie jest wymagany.
Ale np. w przypadku jednoosobowej działalności gospodarczej stempel jest wymagany.
Pani zasugerowała, że najlepiej w każdym takim przypadku, przedzwonić i po NIP sprawdzą czy taka opinia wymaga stempla czy też nie.
Temat do zamknięcia.
Dzięki

Jeśli jest osoba fizyczna i ma wydruk ze systemu z adnotacją nie wymaga podpisów to nie trzeba żadnych stempli. Pani nie do końca ma rację ale KIO Cię uświadomi.

lzmiuw napisał/a:

Wykonawca powołując się na doświadczenie innego podmiotu załącza jego zobowiązanie o lakonicznej treści, tj. "do oddania na rzecz wykonawcy do dyspozycji zasobów wiedzy i doświadczenia przy realiazacji zamówienia na czas jego trwania". Pożyczona robota jest ujęta w wykazie i poparta referencjami dla podmiotu trzeciego. Jednocześnie z oferty wynika,że wykonawca NIE będzie korzystał z podwykonawców.
Jak teraz właściwie postąpić?
1. Wezwać do złożenia wyjaśnień co do sposobu wykozrystania zasobów podmiotu trzeciego, a potem do uzupełnienia zobowiązania o prawidłowej treści?
2. Od razu wezwać do uzupełnienia zobowiązania?
Zaznaczam, że w siwz nie żądano dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia dot. podmiotów biorących udział w realizacji zamówienia, nie było też żądania dokumentów z par. 1 ust. 6 pkt. 2 rozporządzenia w sprawie dokumentów.

Wezwać do uzupełnienia tu nie ma co wyjaśniać. Napisać w piśmie o co wam chodzi można go troszkę nakierować. Ze zobowiązania ma wynikać w jaki sposób będzie podmiot uczestniczył w wykonaniu zamówienia itd. A z tego nic nie wiadomo.

Nie można unieważnić z tego powodu postępowania nie wzywać do uzupełnienia czegoś czego nie można wymagać tylko oceniać i wybierać.

Jarosław mało danych wartość całego projektu składa się pewnie z różnych dostaw/usług więc najpierw należy ustalić tożsamości przedmiotowe itp. A potem zrobić szacunek na samym początku.