Opcje wyszukiwania (Strona 12 z 180)

Jaki problem??? Ja tu nie widzę żadnego, co najwyżej  ten brak pieniędzy, ale to normalność w naszym życiu. Gdy przypadkiem znajdą się, to może da się jeszcze wydać w ramach obecnej umowy, ona jak rozumiem ciągle obowiązuje do upływu terminu, zaś na czas późniejszy już teraz proponuję obmyślać nowe zamówienie.

Jeśli będę mieć możliwość, to zrobię wielkie oczy, bo taka odpowiedź mnie nie zadowala i będę dążyć do wyjaśnienia - czy są naruszone przepisy prawa i w jaki sposób, czy musimy podpisać czy nie wolno, jakie skutki, jakie mniejsze zło korzystniej wybrać itp. a jeśli nie da się w tym kierunku zadziałać, to spokojnie akceptujemy i przechodzimy do kolejnych czynności.

Jeśli trzeba zrobić, do trzeba, jeśli sam wykonawca przekonuje to tym lepiej (!!!) -  będzie przesłanka by wyegzekwować w ramach tej umowy, bo co ma wykonawca do innych umów. Jeśli zaś w ramach umowy, to co jeszcze mówi umowa? Zapewne że nie ma podstawy dodatkowo zapłacić, że cena jest niezmienna itp.  - trzeba zawsze szperać co w umowie.

Jeśli zaś miałaby być odrębna umowa, to w takich przypadkach radzę robić tak: poszukać wykonawców na zasadach konkurencyjnych (!)  Doprawdy żaden przepis nie zmusza,  by w drugiej umowie miał być ten sam wykonawca, a czasem nawet lepiej by inny.

O właśnie. Z jednej strony zamawiający stawia warunki, ale czasem projekt umowy przygotowuje wykonawca - ja osobiście nie podejmuję się i nie każę przygotować projektu umowy z bankiem czy z dostawcą energii.

oraz

Ja bym znalazł. Np. art.89.1.2.

Jeśli argumentów mało to wyobraźmy sobie przykład: żądamy warunków gwarancji w formie gotowego fragmentu (lub całej) umowy, a wykonawca nie załącza żadnych warunków. W takiej sytuacji nie widzę możliwości przyjęcia oferty.
W ten sposób możliwość odrzucenia oferty z powodu braku załączonej umowy uważam za udowodnioną.

Oczywiście nie popieram pomysłu załączania do oferty umowy ze specyfikacji, parafowanej lub nie, w normalnych przypadkach, a nawet uważam to co najmniej za bezmyślność, by nie nazwać głupotą.

Jeśli zamawiający był przekonany, że zmieści się poniżej granicy ustawowej, a okazało się inaczej, to pół biedy. Jeśli ponadto wcześniej ustalił wartość zamówienia na zasadach ustawowych, nota bene z zachowaniem należytej staranności i tę staranność jest gotów obronić,   to nawet może teraz odważyć się zawrzeć umowę na warunkach ustalonych w ramach obecnego postępowania. W przeciwnym wypadku dobrze byłoby do wszystkich zapytanych wykonawców wystosować proste pisemko, że postępowanie unieważnione,  można dodać z jakiej przyczyny (np. że ceny przerosły bieżące możliwości), może przeprosić za zrobienie apetytu na zamówienie. Miło byłoby obiecać informację o nowym postępowaniu i taką informację potem wysłać.

Sprawdzić czy możliwa jest taka stawka (o ile mi wiadomo, to teoretycznie możliwe jest jednak występowanie różnych podatków). Jeśli niemożliwa w danym przypadku, to jest ewidentny błąd w obliczeniu ceny i oferta do odrzucenia.

Raczej nie. Możliwości widzę takie: 1) przyjąć jak jest 2) prosić o wyjaśnienia 3) odrzucić ofertę - do wyboru w zależności od rangi brakujących danych.

Nie rozumiem. Do tej pory rozumiałem, że wzór/postanowienia/warunki umowy na tym etapie są w ramach specyfikacji, po zakończeniu postępowania uzupełnia się je o szczegóły zgłoszone w ofercie i spisuje ostateczną wersję  umowy. Teraz nie rozumiem ?dolaczenia umowy do oferty?.

Zestawienie kosztów to inna sprawa.  Jeśli komu potrzebne, to po zakończeniu postępowania lub wcześniej, gdy ma komplet danych, robi sobie zestawienie i tyle.

Ja z kolei nie znam przepisu ograniczającego swobodę wykonawcy w zakresie ilości zamówień=prac. Jeśli taki przepis znacie, to pożądane jest w specyfikacji go wskazać i wyraźnie wpisać skutek, że na podstawie tego przepisu 1 osoba nie może tego i owego. W takim przypadku pasuje 1 postępowanie, być może nawet bez podziału na części, a jeśli już będą części, to pasuje mi art. 83 ust. 3.

nina dobrze proponuje: Trzeba było zrobić postępowanie konkursowe.

Ja dołożę: zrobiliście błąd polegający na wszczęciu postępowania o zamówienie publiczne i  teraz należałoby kontynuować i/lub grzecznie zakończyć.
Drugi błąd to tryb zapytania o cenę. Taki tu nie pasuje zupełnie.

Wartość zamówienia należy ustalić dla całości, inaczej to trzeci poważny błąd.

Teraz porada: nie warto oddzielać zakupów materiałów, nie widzę żadnej korzyści, raczej zagrożenia. Jeżeli chcecie ulżyć wykonawcy (popieram), to proponuję zapłaty zaliczkowe - prawo pozwala.

Wszystkich to nie musicie (jeśli jednak cokolwiek zażądacie, to najlepiej wybrać z Rozporządzenia).