Opcje wyszukiwania (Strona 163 z 180)

Uczynić zgodnie z  art. 38 ust. 4.

Tu nie chodzi o porównywanie. Najpierw jest kosztorys inwestorski i ustalenie wartości zamówienia - wyłącznie do wyboru trybu zamówienia, a nie oferty. Jeśli kosztorys ten prawidłowy, czyli (praktycznie) da się obronić w razie kontroli, to formalnie cena oferty może być dowolna.

Co prawda z tym ostatnim się zgadzam,
ale wyczuwam błąd wcześniejszy: jeśli rozpatrujemy ofertę i odrzucenie, to polisa powinna być na okres DO, a nie od.
Ta ?do? pozwala ocenić kondycję wykonawcy, ta ?po? to element zamówienia, za który płaci zamawiający. Zgadzamy się ?

Myślę że lepiej na przyszłość zmiana+pierwotne ogłoszenie, by dać czytelny sygnał tym, co już zapoznali się z tekstem i mogą nie zauważyć zmiany.

Oto moje sugestie:
1) w porządku
2) absolutnie nie mogło być inaczej
3) z zasady porównuje się tylko wielkości porównywalne, np. netto z netto (nie z brutto!), jeśli oferta jest netto poniżej 14000 euro, to p.4, jeśli przekracza, to zadbać dobry kosztorys (jeden lub drugi    )
4) podpisać śmiało, jeśli jest jak w opisie
5) mnie ostatnio wcale, a nawet przeciwnie, ze świecą szukam takiego, bym nie miał zastrzeżeń i nie mogę zrozumieć dlaczego są tak gloryfikowane, może ktoś pomoże  
Wadliwe kosztorysy raczej nie przeszkadzają uzyskać dobre zamówienie.

Popieram:
- na stronie internetowej przedmiary jak najbardziej w formatach przyjaznych wykonawcom, może nawet w kilku różnych, przepis tu zbędny, wnioskodawcy też wysłać;
- protokołu część lub całość, najlepiej w formie jak wniosek.

Nazywajcie sobie jak chcecie - cóż stoi na przeszkodzie??? Z zasady istotna jest treść, a nie nazwa.

1) Jeśli faktycznie jest na BZP, to tak
2) patrz p.1
3) według mnie - nie
4) jeśli w ogłoszeniu były dane, które teraz zmieniamy, to koniecznie też tam, a jeśli nie było, to nie ma co zmieniać.

Skoro nikt nie zgłasza zastrzeżeń, to ja też nie.
Jedynie wątpię w praktyczną celowość zapisów, zwłaszcza §8.2. A po co zapis ?wypowiedzenia, za pisemnym powiadomieniem? - czyżby można wypowiedzieć ustnie? A czy zamawiający też może upaść? albo nie płacić z powodu siły wyższej?

Szóstego.
Liczmy od końca: gdyby przepis określał ?w dniu składania ofert?, to jasne że wypada to  ósmego marca, gdyby określał ?na 1 dzień przed?, to jasne że siódmego marca, ale jest ?na 2 dzień przed?, więc mnie wychodzi szóstego marca.
Jednak proponuję nie zwlekać bez potrzeby.

Dzięki chyzy1 za wsparcie.
Ja bym poszedł ciut dalej. Prawa autorskie w moim rozumieniu wcale nie są związane prawem do wykonania kolejnego dzieła, lecz polegają na ochronie dzieła już wykonanego oraz jego autora.
Jeśli zapisy umowy nie stanowią inaczej, to przedmiotowa koncepcja  zostaje wykonana jako samodzielne dzieło, oczywiście zawsze z określonym przeznaczeniem, przynajmniej domyślnym. Przeznaczeniem koncepcji jest wykonanie kolejnych opracowań projektowych, zatem wykonanie projektu budowlanego jest prostym efektem tamtej umowy. Do wykonania kolejnego dzieła (tu: projektu) jest konieczna odrębna umowa, formalnie całkowicie niezależna od poprzedniej, co wcale nie koliduje z poszanowaniem istniejących praw (np. autorskich). Nie można z góry zakładać łączenia ani efektów rzeczowych ani stron obu umów. Jeśli zakłada się  takie połączenie,  to zawiera się jedną łączną umowę.
W ten sposób odrywamy formalnie autorstwo projektu od koncepcji.
Zgadzamy się?

Na pewno nie.
Brak sumy można przecież traktować jak wpisanie zera albo dowolnej innej liczby, czyli prosty błąd do naprawienia.