Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 180)

Niezły pomysł (w przeciwieństwie do specyfikacji, gdzie chyba zapomniano o czymś).

Ogólnie biorąc twoja umowa, to twój indywidualny problem.

Ja swoją napiszę po swojemu, a innym najlepiej doradzić, by na początek wzięli pod uwagę i zrozumieli istotę postu #18. Karolk na tyle celnie napisał, że mój dalszy udział w dyskusji jest już zbyteczny.

O właśnie, zwłaszcza post #18 powinien wielu przekonać (coś takiego miałem na myśli od początku).

Moim zdaniem wykonawcy mogą nie podpisać umów i nie można im zabrać wadium, jednak warto dokonać wyboru oraz proponować podpisanie umów. Może się uda. Jeśli nie, to zamykacie postępowanie, kończycie odpowiednio protokół i odkładacie sprawę ad acta.

Dotyczy, ale przecież nie wychodzimy ani na jotę.

Co do wątpliwości w zakresie ilości zgłoszonych przez psz, to psz niepotzrebnie się martwi. Nie zapominam o ilości, w tamtym poście też miały być, ale wymazałem w ostatniej chwili, celowo, by zwrócić uwagę na jedną sprawę, że ilość nie jest fetyszem. Cóż to jest ilość??? Gdy weżmiemy kosztorys budowlany, to kręćka można dostać od ilości, a każdy wie, że to powiedzmy bzdura, bo czy przy robotach budowlanych umawiamy się na zadane ilości??? Z zasady NIE, tak i przy paliwie można myśleć analogicznie.
W ustawie nie pamiętam wymogu, że w umowie ma być konkretna ilość, a jeśli się zapomniałem, to proszę o numer przepisu.

Dane mają znaczenie i nie można ich uzupełnić w ramach wyjaśnień, nie mogą być negocjowane czy jakoś kombinowane, bo potencjalnie przekładają się na wysokość docelowego wynagrodzenia.

Proponuję na wstępie stawiać sprawę zakresu jasno i zdecydowanie. Nie rozumiem skąd problemy, wahania i niedomówienia.
Trzeba też czasem jasno rozdzielić m.in.  ilości objętych przyszłą umową od ilości mających zastosowanie tylko do wyboru oferty.

Prostuję. Jeśli brak tylko 1 pozycji, której wartość można wyliczyć z kwot całkowitej, to do poprawienia.
Jeśli brak więcej niż 1, to sprawa dyskusyjna.

Przy okazji:  te tabelki to może dość karkołomny wynalazek. Nie mówię że zły, co najwyżej potencjalnie niebezpieczny.

A po co te ceregiele. Wysyłać i tyle, a im szybciej tym niewątpliwie lepiej. Data  postawiona na piśmie jest najmniej Istotna.

Ale było też napisane

Przy takim zapisie umowa nadal trwa. Jeśli jednak macie rację i umowa nie trwa, to nie należy zawracać głowy tym drugim zamówionkiem, lecz od razu walić nowe pełne zamówienie (!). Tak czy owak nie widzę tu miejsca na to zamówionko.

Oczywiście istotne są zapisy w dokumentach, ale czuję, że tam nie ma nic, co by przeszkadzało mojej tezie.

Ja nie mówię, że mają robić, raczej że nie powinni, ale zahamowanie prac z przyczyn obiektywnych wcale nie upoważnia do zmiany umowy, co najwyżej zdjęcia odpowiedzialności z wykonawcy. Odpowiedzialność to m.in. kary umowne, czyli byłaby podstawa odstąpienia od kar - jednak niekoniecznie automatycznie i nie na dowolny okres, po prostu ten okres (okres koniecznego zawieszenia) należałoby udokumentować.
Rozliczenie takie byłoby PO odwieszeniu. Trudno mówić PO w przypadku zmiany umowy, umowa i podobnie jej zmiany powinny być wiadome PRZED, a jak tu zgadnąć dobry termin??? (to tylko drobny problem, w ogóle zmian nie powinno być z innych powodów).

A ja proponuję zastanowić się, najpierw nad skutkami przekroczenia obecnego terminu, czyli czym naprawdę to grozi. Prawdopodobnie niczym.

Z drugiej zaś strony proponowany zabieg grozi naruszeniem prawa, bo jest ustawowy zakaz zmian umowy.