Opcje wyszukiwania (Strona 29 z 180)

Jasne. Przecież wymyślono inne sposoby, takie jak konsultacje, doradzanie itp. - bo skoro ustawa daje możliwości, to trzeba jakoś się dostosować

Jeśli jest to dopiero planowane, to może lepiej zrobić inaczej: w umowie przewidzieć dokonanie  (zakończenie) odbioru po uzyskaniu pozwolenia.

Teraz dlaczego dokumentów od podmiotu użyczającego żądać NIE NALEŻY. Powyższe przykłady powinny być przekonujące. Firma udostępniająca (sprzedająca, użyczająca, wynajmująca...) czy to maszynę czy operatora tej maszyny czy kierownika itp. nie ma ŻADNEGO wpływu na wykonywanie zamówienia do którego udostępnia i nie ponosi odpowiedzialności za nie. Podobnie sytuacja prawna tego podmiotu też nie ma wpływy żadnego, więc nielogiczne i bezpodstawne jest jej analizowanie. Skoro tak, to i dokumenty tej firmy nie mają znaczenia.

Trochę tu gmatwają zapisy specyfikacji. W takiej sytuacji jednak nie należy analizować czy od podmiotu trzeciego żądać dokumentów w ogóle czy nie, lecz czy bezpodstawne, niezgodne z prawem zapisy specyfikacji należy honorować czy nie. Moim zdaniem NIE (choć zdaje się istnieją przeciwne poglądy).

Nie, to nie tak.
Po pierwsze Adę nie zgubiło to oświadczenie, lecz bezzasadne zapisy specyfikacji, przypomnę:

Po drugie większość tu na forum też mąci.
Po trzecie dokumentów od podmiotu użyczającego żądać NIE NALEŻY.

Żarty sobie stroicie, a temat leży.

A) - jak u myszy1953, pozostałym należy się co najmniej ostrzeżenie
B) - wychodzi na to, że w żadnym wypadku]
Dla przypomnienia:

Jeszcze jedno

Dam przykład z życia, z budowy autostrady, gdzie w trybie pilnym ściągano za granicy supermaszyny. Nie wiem dokładnie jak było, ale raczej bez US ZUS i KRK, bo spodziewam się takiego skutku:     

Całkiem słusznie.
Wcześniej też zauważyła, że  ?im ma się zgadzać wszystko co jest kwalifikowane a co nie?. W związku z powyższym ponownie przyglądam się sprawie i mam nowe wnioski.

Wydaje się, że instytucja dofinansowująca na upartego  kombinuje jak pomniejszyć dofinansowanie.

Skoro zawyżone, to oczywiście instytucja owa może zechcieć  rozliczyć według rzeczywistych czyli mniejszych ilości i to najchętniej po zaniżonych stawkach (zaniżonych, bo przecież trzeba będzie wyjść na cenę oferty). W ten prosty sposób możne uzyskać mniejszą kwotę.
Ten mechanizm można wytknąć i przeciwstawić się jak najbardziej (co nie oznacza ?odwołanie? sensu stricte). Ponadto warto podkreślić, że trzeba opierać się na realnych wartościach, a nie zmyślonych, fikcyjnych. Inne argumenty można znaleźć w wyrokach, zwłaszcza podpowiadanych przez karolk.
W efekcie kosztorys wykonawcy zostawiłbym jak jest, a jeśli instytucja nie dostała go jeszcze, to  można próbować analizować różne układy.

Sprawę komplikuje tu trochę brak informacji, czy konkretne pozycje przedmiaru może wypadły oraz czy pojawiły nowe, ale nie sądzę by to przesądziło o innym poglądzie.

Na koniec należy przypomnieć, że najważniejsze są konkretne zapisy specyfikacji i umowy i że na tej podstawie można budować oficjalne stanowisko.

Dobre pytanie.
Sprawa może być skomplikowana.
Ja bym najpierw próbował opóźnić odbiór, potem zaś zatrzymać brakującą kwotę z wypłaty.
Może być z tym problem, gdy zamawiający jest uwiązany umowami ze sponsorami takimi jak Unia. W takim przypadku może ponieść wymierne straty, te straty przyjdzie dochodzić od wykonawcy.

Ja mam też takie spostrzeżenie: wykonawca nie ma wymaganej osoby, co więcej nie bardzo wie kogo i w jaki sposób załatwi.

Tu nie chodzi o kontrolę, lecz o łaskawość - czy ktoś z łaski swojej da pieniądze czy może łaskę skieruje w stronę np. innego żebrzącego o te pieniądze. Dlatego sprawa jest delikatna i raczej nie wchodzi w rachubę odwoływanie ani nic podobnego.

Trzeba wysilić mózgownice - co zrobić by nie urazić łaskawców i osiągnąć swój cel.

Gdzie naruszenie? Ano w tym, że ?typ?  został określony nazwą charakterystyczną tylko dla jedynego wyrobu i wytwórcy, prawie na pewno nie istnieje inny wyrób innego wytwórcy o identycznych parametrach, bo oni akurat dbają o odmienność.

?Typ? to słowo niejednoznaczne. Równie dobrze ?typ? można zaczerpnąć z powszechnie używanej normy, to co innego, to nawet obowiązujące.

Nie, nie będzie, bo to słowo pospolite, a nie nazwa własna, ale nawet nie o to chodzi, lecz że więcej niż1 wytwórnia robi ?kombi?.

I słusznie! Zauważcie Państwo, że żaden przepis nie określa definicji ryczałtu
przy robotach budowlanych (!), z tej biedy sądy dopuszczają zastępczo posługiwać się przepisami z innego działu. W zasadzie jednak w takiej sytuacji każdorazowo należałoby opisywać sposób ustalania ceny, a tych sposobów może być więcej niż te 2 typowe, o których raczymy pamiętać