751

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Starać się poprawić. Przepis pozwala, co najwyżej problem jak.
Jeśli nie da się odgadnąć jak, to prawdopodobnie jest błąd w obliczeniu ceny.

myszy1953 napisał/a:

wtedy okazuje się  na finiszu że pierwszy wziął więcej pieniędzy niż oferowali to wykonawcy drugi  czy trzeci w przetargu

Niech Myszy1953 tym się nie przejmuje, a już  na pewno nie sugeruje innym (np. kontroli), bo to nie jest pełna prawda, zaś argument byłby dobry głównie dla zrobienia zamieszania. Realnie zaś po prostu ten drugi i trzeci wzięliby jeszcze więcej !!! Z całą pewnością.

Tak jest, wykonawca robi co musi, zaś zamawiający płaci za to co faktycznie zrobione - tak to w skrócie.


sinek napisał/a:

Przetarg na R.B. W trakcie robót wystąpiły roboty dodatkowe oraz zamówienie dodatkowe. Co w takim wypadku? Rozumiem, że dwa oddzielne postępowania w trybie z WR na każdy typ robót.

Ja rozumuję nieco inaczej.
Najpierw zastanawiam się nad kwalifikacją - co to znaczy dodatkowe i co naprawdę można tam włożyć.
Jeśli robota lub element obejmuje umowa, to robimy w ramach umowy i na zasadach tam zawartych. Jeśli przykładowo był przewidziany taki czy inny protokół, to obowiązkowo go zrobić, zaś sama faktura wtedy nie wystarczy.
Co obejmuje umowa - to jakby odrębny temat.

Z kolei roboty nie objęte obecną umową należy kwalifikować do odrębnej umowy. Nie ma powodu od razu uważać że będzie z wolnej ręki. Wprost przeciwnie, UWAGA, najlepiej  zawsze trzymajmy się zasady że jeśli odrębna umowa to najpierw przetarg nieograniczony (a nie zaraz WR)

gerard.11 napisał/a:

Czy w takiej sytuacji może zatrzymać zabezpieczenie ?

Moim zdaniem może, tyle że nie może przywłaszczyć, powinien wykorzystać na koszty ekstra związane z sytuacją, rozliczyć i ewentualną resztę zwrócić.

gerard.11 napisał/a:

a takiego zapisu brak.

Jakiego - o karach czy o odstąpieniu? Nie szkodzi,  można przeboleć, oprócz zapisów umowy przecież jest jeszcze Kc.

Tak czy owak ja bym szukał wsparcia u konkretnego mecenasa.

Bitter napisał/a:

Czy istnieje możliwość aby dalej prowadził go dotychczasowy wykonawca?

Jeśli to samodzielne zamówienie do 1400?, to działacie bez Pzp.
W szczególności nie ma mowy o wolnej ręce, ale tego samego inspektora, raczej można wziąć.

Ja też tak rozumiem to niby ?rozszerzenie?.

757

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Bitter napisał/a:

Z tym nadzorem same problemy.

Moim zdaniem większe będą gdy teraz pominiecie, a będzie potrzebny potem.

Dziś bym proponował tak: teraz zapisać zobowiązanie i niech może zaoferują za ile.
Pozostawiam kwestią otwartą czy to oceniać razem czy nie.

Moim zdaniem to nawet za dużo i może być tylko to:

mania napisał/a:

wystarczy, że będzie zapisane jakiego postepowania dotyczy

Więcej powiem: do myślenia i porządnego działania wcale nie jest potrzebny regulamin.     roll
W efekcie regulamin nie tyle jest przydatny zamawiającemu, co kontroli - by miała szersze pole do popisu.

tomeczka napisał/a:

1) czy musimy do zamówień poniżej 14000 opracować  regulamin,  2) zbierać oferty porównawcze do udzielenia takich zamówień? 3)
Inaczej mówiąc udawadniać, że kupiliśmy najtaniej?

1) Jak Marcel plus p.2
2) Można wysilić wyobraźnię na różne sposoby, nie tylko ten jeden
3) Moim zdaniem niekoniecznie tak, przecież nikt nie zabrania zastosować różne kryteria. Można  też cenę jako jedyną powiązaną z ustaleniem pożądanych parametrów (innymi słowami np. słynne ogórki nie koniecznie muszą być najtańsze w ogóle, ale najtańsze z tych co mają długość od ... do...,  grubość... itd. ).

761

(27 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel napisał/a:

1) Wszystko adekwatnie do wartości zamówienia,
2) ale nie tylko, również analiza zamawiającego
3) o ewentualnie poniesionych szkodach powinna wpłyną na ustalenie wartości polisy,
4) polisa nie służy tylko odszkodowaniu a na etapie postępowania
5) również jako zdolność finansowa  i ekonomiczną wykonawcy

1) Mogę się zgodzić (art.22.4)
2) tak, myśleć trzeba zawsze
3) ale w tym przypadku NIE W TYM KIERUNKU!!!
4) trudno się zgodzić, bo to niezgodność z przepisem, z postu 1 wynika, że chodzi wyłącznie o warunek udziału (nie mylić z ubezpieczaniem zamawiającego czy przedmiotu zamówienia)
5) nie również, lecz WYŁĄCZNIE

W sumie #3 jest mylący i to mocno.

Zaś warunek #1 mocno przesadzony, to chyba przyzna każdy sędzia.
Polecam ponownie art.22.4.

Taak???
No to ja bym nie odrzucał.
Założę się, że więcej niż połowa wójtów i burmistrzów podobnie. Trudno spokojnie zrezygnować z darmowych pieniędzy (!) z takiego powodu - przecież odrzucenie ma konkretny wymiar finansowy, grube tysiące, a może miliony i to publicznych.  Kontrola, na ile je znam, też by nie zignorowała.

Ponadto

mania napisał/a:

Wykonawca załączył również do oferty kosztorysy ofertowe, których nie wymagaliśmy, gdzie koszty sa rozbite bardzo szczegółowo.

Rozbicie na drobne to jeszcze mało???

Zamawiający sam sobie zrobił źle i chce tak dalej.

A ponadto zapewne będzie wymagał, by faktyczne wykonanie było zgodne z planem (???).
Czyli oczekuje cudów.

Nie ma mojego poparcia.

No właśnie, a do tego po przetargu bardzo często zachodzi konieczność dopasowania  tych harmonogramów do życia.

nina napisał/a:

Lub można dodać jeśli nie można wskazać równoważności to należy wskazać co najmniej 3 producentów.

To co najmniej kontrowersyjne i ryzykowne. W sumie odradzam.

Nie, niekoniecznie, pomyślcie trochę.
Czy jeśli dostaniecie kartkę z wymaganym napisem, to wystarczy by nie odrzucać?
Gdy po napisem będzie pusto, to wystarczy???
A gdy będzie parę byle jakich znaków czy wyrazów, to też wystarczy???
A gdy będzie treść typu ?1. etap 100%, drugi 0%, ...?  to też wystarczy???
Albo może ?1. etap 99%, drugi 1?  to też wystarczy???

Trzeba przede wszystkim sprawdzić jakie konkretne dane były wymagane w specyfikacji i czy te wymogi są sensowne.

766

(6 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jeśli nawet powyżej 4 lat, to Prezesowi nie zawracajcie głowy (por. 142.4.1)

Skoro ma być szybko, to: tylko 1.

mania napisał/a:

..., czy te uprawnienia sa równowazne czy też nie ........

Wychodzi na to, że nie są.
Przepraszam za wcześniejsze błędne wpisy.

Jeśli potraficie przekonać kontrolę, że przedtem obecny zakup nie był planowany, to możecie spać raczej spokojnie.

Drugi argument to taki, czy tamta kopiarka miała być cyfrowa, z możliwością współpracy z komputerem (dla porządku:  tak mniej więcej niedawno na forum podpowiadał kto inny). Jeśli nie cyfrowa, to jw.

Moim zdaniem to zależy od zakresu planowanych robót.
Jednocześnie fakt zgłoszenia robót niewiele przesądza - ważniejsze jest czy roboty musiały być zgłoszone czy tylko na wszelki wypadek, lub może sama winda z montażem.

ola2003 napisał/a:

gmina musi wyłonić nauczycieli

Należy wyjaśnić i rozróżnić 2 sytuacje:
a) czy gmina zamierza zatrudnić bezpośrednio pojedyncze osoby,
b) czy raczej wyłonić 1 wykonawcę, który udostępni takie osoby.
W przypadku b) oczywiście mamy 1 zamówienie i 1 wartość zamówienia.
W przypadku a) - biorąc pod uwagę okoliczność, że dowolna osoba fizyczna ma prawo zostać wykonawcą - moim zdaniem lepiej rozdzielić zamówienia, by nie ograniczać konkurencji.

mateusz napisał/a:

jeden ... zadaje pytanie na mojego mejla
... czy wystarczy, że sam mu odpowiem, czy odpowiedź powinna być podpisana przez kierownika jednostki?

Jest zasada, że się odpowiada, oraz druga, że w takiej samej formie.

Skoro jest potrzebne pozwolenie na budowę, to znaczy że było zastosowane prawo budowlane, czyli były to roboty w rozumieniu tego prawa, a przez to są to roboty w rozumieniu Pzp.

Moim zdaniem TAK, tyle że nie rozumiem skąd wątpliwości.

Przeprasza że się wtrącę, ale przy wykluczeniu nie może być mowy o odrzucaniu oferty (uznanie za odrzuconą to troszkę co innego).