Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 180)

Tylko zazdrościć układów w robocie. Ja - nawet pomimo niezłych kontaktów z kierownictwem - nie odważyłbym się sprzeciwiać ?szefie, absolutnie wykluczone, bo nie mam w obowiązkach?. Z resztą po takim czymś można zaraz się spodziewać np. wskazania palcem w obowiązkach ostatniego punktu, gdzie jest zwykle wszystko, a jeśli nie to następnego dnia wręczenia nowego zakresu.

O ile znam życie. to w niektórych zakładach bywa ciut gorzej.

Kolego! Prywatnie to możesz co uważasz, ale jeśli ktoś jest kojarzony z zakładem, występuje jako przedstawiciel czy choćby pracownik zakładu, to reguły są takie, że ta osoba ma zobowiązania i swobody nie ma. Przynajmniej w moich rejonach tak jest.

Odrzucić ofertę - jeśli ten wzór umowy miał wnosić cokolwiek istotnego, czego uzupełnienie mogłoby zmienić jej wartość konkurencyjną.

Jeśli wzór miał być tylko dla pucu, to nie zawracać głowy sobie ani innym. Warto sobie przypomnieć zasadę ustawową, że taki wzór to kompetencja zamawiającego i wykonawca w zasadzie nie ma nic do powiedzenia w tym zakresie.

Teraz pora na szczególy

- kierownika zamawiającego, a szczególy organizacyjne to jego problem.

Jak każda inna - a dlaczego miałaby się różnić???

Prawo nie zabrania, tylko to mało praktyczne.

???
W moich nie było dotychczas żadnych odwołań tego typu i jakoś to się kręciło.

Każdy zapis należy respektować (chyba że sprzeczny z prawem), a przy każdej kolejnej  umowie przemyśleć na nowo bogatsi o doświadczenia.

Nie bardzo rozumiem, ale z zasady wszelkie chęci tłamsimy i tylko wykonujemy umowę, bez zakusów o zmiany.

Może, ale pamiętając o reszcie umowy.

Niezupełnie. Informacje, bilanse, analizy, kosztorysy itp. macie prawo robić ciągle, a nawet macie jakąś powinność w tym zakresie, ale aneks odradzam zawsze, z paru powodów. To samo zwykle można załatwić bez aneksu.

Trudno powiedzieć, wszystko zależy od podstawowej umowy i od niej należy zacząć szukać rozwiązań.
Można tu rozważać jedynie ogólnie.
Macie zapewne umowę o roboty budowlane. Na podstawie tej umowy wykonawca musi wykonać kompletny obiekt, zdatny do dopuszczenia do użytkowania, więc wszelkie roboty zmierzające do tego celu mieszczą się w tej umowie i prawdopodobnie nie ma co mówić o dodatkowych zamówieniach, umowach, aneksach itp. Dopiero gdy trzeba zamówić coś, co nie mieści się w tzw. określeniu przedmiotu zamówienia, to nowe postępowanie i nowa umowa.
Jeśli znajdą się roboty nowe, nie występujące w przedmiarze/ofercie, czyli nowe pozycje, to najlepiej spisać protokół/oły konieczności, zamawiający powinien je zaakceptować dla znalezienia pieniędzy, zaś uprawnieni ze względu na uprawnienia. Po zakończeniu budowy pozycje te włącza się do ogólnego kosztorysu, inne pozycje też uaktualnia - i po robocie. W normalnych układach nie widzę potrzeby aneksów.
Tyle może wystarczy.
Jak wycenić te nowe pozycje -  to margines zapytania.

Jeśli próbki mają być oceniane i punktowane i od tego zależy kolejność ofert i ich wybór, to jestem gotów się zgodzić, że są one treścią oferty i przede wszystkim nie podlegają uzupełnieniu. Chodzi o to, czy znając inne oferty (inne próbki) wykonawca może wykombinować próbkę lepszą od innych. Na razie nie umiem sobie tego wyobrazić.

Jeśli miałyby być uzupełniane, to wypada dać realny termin, a nie zmyślony pod wpływem emocji. Ponadto nie mogę zgodzić się z tezą (lansowaną tu i ówdzie), że wszystko co teraz zażądamy musi już dawno czekać gotowe.
Czy 2 dni wystarczy, to sprawa dyskusyjna.

Zamawiający może nie wiedzieć czy istnieje, nigdy nie ma takiej wiedzy jak producenci, ponadto wymagania mogłt być ogólnikowe, zaś wykonawca podstawia pod nie konkretny wyrób i zgłasza go w ofercie,

Może być jeszcze inna okoliczność: wtedy był na rynku, a dziś już nie (przykłady spotykamy na co dzień).

Rozterki Arka1980 są niezrozumiałe. Wzywać - jeśli można - i nie przejmowac się czy ktoś to czy tamto.
Kiedyś na forum ktoś zastanawiał się nawet nad całkowitym brakiem dokumentów. Jeden załącza wszystko jak należy, a drugi nic. No i co z tego? Trzeba wzywać tak samo, czy brak 1 czy 100%.

Jeśli zaś chodzi treść oferty, to moim zdaniem próbki do treści nie należą.

Wychodzi mi, że wykonawca winien, bo składsając ofertę oferował takie urządzenie. Jeśli nie będzie mieć takiego, to niech nie wstawia żadnego, odpowiednio należałoby zmniejszyć wynagrodzenie.
Nie wykluczam kar umownych.

Ja podobnie jak MIRAS pierwsze zdanie. Zaś drugie tak na szybko to - źle.

Jednocześnie zarzut drugiego wykonawcy albo żle trafiony albo źle tu przedstawiony.
Z kolei żądania zamawiającego uważam nie dość że ostre, to na dodatek jakby wykoślawione, chyba że podobnie koślawo tu przedstawione.

Ta, nie rozumiemy się.
Macie problem, bo uparcie chcecie wbrew przepisom, ale też interesom, swoim i wykonawców.

Może nie zgodzić się.
Tylko że musi mieć uzasadniony powód albo - lubi awantury.