Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Tylko wariant 1) - jeśli da się poprawić wykorzystując dane już zawarte w ofercie.
Jednocześnie jak zwykle nie zgadzam się z popularnym poglądem, jakoby skala zmiany ceny miała decydujące znaczenie w każdym przypadku i nie przekonuje mnie żaden wyrok KIO, jeśli jednak zamawiającemu przeszkadza, to nie protestuję.
Oczywiście (na własnej, bo w BZP raczej się nie uda).
Zostawić tę ofertę. Zamawiający dostał dokładnie jak chciał, nie widać żadnej niezgodności ze specyfikacją.
Swoją drogą lepiej by było inaczej, tzn. ustalanie WSZELKICH warunków gwarancji zostawić wykonawcy, co najwyżej OCENIĆ je w ramach oceny ofert.
Ciągle nie rozumiem dlaczego każdy zamawiający wysila się na ustalanie warunków, nie umiejąc, nie mając doświadczenia ani upoważnień prawnych, podczas gdy z przepisów i długoletnich praktyk wynika, że jest to kompetencja wykonawców.
Podstawowy tryb, a wszyscy unikają, nie wiedzieć dlaczego.
Może ja ruszę temat. Moje kroki przy przetargu ograniczonym byłyby mniej więcej jak niżej.
1. krok - szacowanie wartości
2. przygotowanie specyfikacji - art.36
3. ogłoszenie zamówienia - art.46+47
4. przyjęcie wniosków
5. sprawdzenie wniosków
6. uzupełnienie dokumentów w miarę potrzeby - art.26.3
7. ocena wniosków i posortowanie
8. zaproszenie do składania ofert - art.51+52
dalej jak w znanym przetargu nieograniczonym, tj.
9. sprawdzanie ofert, wyjaśnianie, ocena, wybór najkorzystniejszej, zawiadomienie, ogłoszenie wg art. 92.2, umowa, ogłoszenie o udzieleniu zamówienia.
Przyczepki nie należy traktować jako materiał.
Ja bym radził tak: szacowanie łączne obowiązkowo, potem zadania można stosownie rozdzielić lub można jak nina, wtedy do wycen zadać jakieś PRZYKŁADOWE ilości (ale jednoznaczne), zastrzec możliwość zmian, zalecane ustalenie granicznych wartości umownego wynagrodzenia.
To byłoby na tyle.
Jeśli bardzo mocno zależy na tej ofercie, to bym pewno jak nina. Ale założę się, że spece z KIO mieliby co najmniej wątpliwości - zgadywanie i dopisywanie cen jednostkowych na ogół nie przechodzi.
Jeżeli przepis prawa nakłada obowiązek, to nie widzę nic złego w sprawdzeniu, czy obowiązek jest wykonywany. W przeciwnym przypadku można spodziewać się oskarżenia co najmniej o tolerowanie patologii.
Oj, możemy nie doczekać się, a właściwie po co???
Moim zdaniem warunek #1 jest całkiem POPRAWNY i nieważne czy każdy wykonawca zrozumie go.
Hm, Marcel się napracował, ale czy skutecznie - nie wiemy.
Teraz ja bym chciał dorzucić.
podany model nie jest produkowany przez tego właśnie producenta - produkuje go ktoś inny.
No to CO Z TEGO??? Jakie znaczenie ma, że coś dostaniemy nie marki A lecz marki B ??? Moim zdaniem: ŻADNE i w efekcie ofertę nalepiej zostawić w spokoju, ewentualnie można postarać się poprawić. Nie bawmy się w teoretyczne acz próżne rozważania - to nic dobrego w praktyce nie przynosi.
Czy w takim wypadku należy uznać ofertę za niezgodna z SIWZ
NIE. Wszak w specyfikacji ani o wytwórcy ani o marce ani o modelu nie miało prawa nic być, więc trudno tu mówić o niezgodności.
Można zarzucić ograniczanie konkurencji, poprzez faworyzowanie producentów znajdujących się bliżej zamawiającego?
Można - i zdaje się nie tylko ja tak uważam.
Dodatkowo ja widzę bardziej racjonalny sposób załatwienia sprawy: niech wykonawca określi czas (!!!), zaś zamawiający może ten czas po prostu ocenić przykładając do niego wagę.
Czyż to takie trudne, że nikt tu na to nie wpada?
Dostawa sprzętu to troszkę co innego niż roboty, o których pisze Marcel.
W takiej sytuacji ceny (jednostkowe) zdecydowanie najlepiej zostawić jak w ofercie, niech zamawiający nie łamie sobie głowy, ale możliwość zmian rzeczowych dopuścić jak najbardziej.
Tak
Niby tak - czyli co i do którego pytania???
Jeśli chodzi o pierwsze, czyli sposób dopuszczenia rozwiązań zamiennych, to ja też: TAK.
Na drugie i trzecie: można zostawić bez zmian, czyli jak w ofercie, to nawet zalecane, chyba że zażądacie rozliczenia kosztów w każdym przypadku, niezależnie od tego co w ofercie.
Na trzecie: nie jest.
Na tę okoliczność były już podpowiedzi: #2 i #3 zdanie drugie. Nie wystarczy?
Najlepiej niech ubezpieczalnia wyjaśni, czy będzie honorować lub nie, jednak czuję, że trzeba będzie dokumenty uaktualnić.
Każda ze stron umowy może ponosić odpowiedzialność tylko za siebie, a nie za wszystko. Dla porządku zwykle przy karach dopisuje się stosowne zastrzeżenia. Jeśli wykonawca lub przynajmniej wasz radca są przekonani, że zapłata kar się należy, to ja nie mam nic do powiedzenia w tym zakresie.
Z reguły radca ma rację i na tym można byłoby zakończyć - radca doskonale poprowadzi dalej.
Dla gimnastyki niech jednak Ada teraz sprawdzi jak wysokie są te kary, czyli ile wykonawca powinien wpłacić, ale też czy przypadkiem przy karach nie występują takie określenia jak wina, przyczynach, odpowiedzialność.
Jak cała szkoła podstawowa 
Ale to nie może być argument usprawiedliwiający - w szczególności zamawiającego.
Trochę tak.
Jeśli wykonawca wybrany na podstawie Pzp nie będzie mógł sprzedawać energii przez obecnego dystrybutora, to oznaczałoby, że NIE MA MOWY o zamawianiu na podstawie Pzp, zaś zamówieniami rządzi obecny dystrybutor.
Taak? Najpierw sprawdźcie w umowie ZA CO są kary.
co z wykonaniem umowy?
Nie wiemy, bo nie znamy umowy.
Jeśli chodzi o płacenie, to oczywiście płaci się z zasady za zakres wykonany, chyba że wynagrodzenie ryczałtowe i wykonawca nie ma możliwości wykonania niektórych elementów.
Może ja spróbuję. Moim zdaniem należy przemyśleć prawny aspekt udostępnienia sieci: czy dostęp może dostać KAŻDY, czy w ogóle jest możliwe takie oświadczenie, czy to na pewno problem wykonawcy itd. Najprawdopodobniej proponowane oświadczenie wyjdzie na NIE.
Oto adres wątku, który miałem na myśli pisząc #4:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=9051&p=3
... gdy nie będzie możliwe rozliczenie danej roboty w oparciu o ... brakujące ceny czynników produkcji zostaną przyjęte z ...
Czyż nie można zamiast?składniki cenotwórcze? i ?ceny czynników produkcji? przyjąć np. ?ceny jednostkowe???? Albo po prostu może tak: ?ceny jednostkowe pozycji lub elementów robót nie przekroczą odpowiednich cen występujących w wydawnictwach Sekocenbud ? lub ? ...odpowiednich cen rynkowych? lub po prostu ?wykonawca wykaże? ?
W przypadku ... konieczności wykonania robót nieprzewidzianych, które są niezbędne do realizacji zamówienia ... Wykonawca ? w ramach aneksu do niniejszej umowy ? zrealizuje
Ależ prosta sprawa: zamawiający nie podpisuje aneksu i w ten sposób NIE MA KONIECZNOŚCI wykonywania robót i ich kosztorysowania. 
Logiczne?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
