Opcje wyszukiwania (Strona 41 z 180)

W takim przypadku możemy mieć do czynienia z ISTOTNĄ zmianą. Istotną, bo można sobie wyobrazić np. takie (lub podobne) zdanie innych wykonawców: ?gdybym ja wiedział, że będę mógł zacząć miesiąc później, to też bym złożył taką ofertę? No i klops. W takiej sytuacji ranga problemu z #1 maleje że hej.

Idealnie nie jest, ale też nie widać powodu by ofertę odrzucać. Niech zamawiający wysili się i poprawi, jeśli się da, a jeśli nie da się, to zapewne można zostawić.

Prawdę mówiąc nie bardzo rozumiem sytuację w ofercie, ale też po co takie karkołomne szczegółowe wymagania??? Zamawiający w jakimś stopniu sprowokował problem. Na przyszłość proponuję uprościć i uelastycznić definicję kosztorysu.

No nie, tak nie wolno.
Opis przedmiotu zamówienia, przedmiary i wszelkie elementy specyfikacji muszą być spójne i zgodne z rzeczywistością, niezgodności należy bezwzględnie naprawić. Absolutnie niedposzczalne jest kombinowanie jak w poprzednich postach.
W szczególności nie wolno kombinować, że zrobi się może w innym miejscu. Jeśli dopuszczacie w innym, to musicie opisać ile tylko się da: co, ile, gdzie itp.
Do roboty - leniuchy.
Termin najlepiej przedłużyć.

Zgoda,  czyli wykluczamy, zaś wyjaśnienia stają się bezprzedmiotowe (bo cóż wyjaśniać, gdy nie ma ani wykonawcy ani oferty???).

Niedokładnie, tzn. art. 94 ust. 3 -tak, zaś cały art. 92  - nie ma już zastosowania.

To żaden problem, no i nie ma nic wspólnego w ustawą Pzp. Nie też ma prawnego znaczenia do jakiego zeszytu i co wpisaliście, możecie wpisywać co uważacie. Jeśli luka nie pasuje, do wypełnijcie byle czym, ale można po ludzku, np. ?przeniesiono pod pozycję ...?

Teraz ja dołożę (tzw.) 3 grosze:

Ano bo tak jakoś się kojarzy wszystko razem i to zapewne nie tylko mnie, tzn. jak szkolenie to z jedzonkiem, no i oczywiście z reklamą, więc można uważać, że łączenie jest normą i każdy poważny wykonawca przerabia taki pakiet na co dzień.

Owszem, jest definicja, tyle że odnosi się ona wyłącznie do kosztorysu inwestorskiego, więc trudno jej podstawie udowodnić wykonawcy nieprawidłowości. Konieczne jest moim zdaniem indywidualne zdefiniowanie (przynajmniej odesłanie do definicji z tamtego rozporządzenia) w specyfikacji za każdym razem.

Zgodnie z definicją ww. rozporządzenia kosztorys może ograniczać się do 1 pozycji, np. takiej:
>> 1. Roboty B, 1 kpl. * 1000000zł/kpl = 1000000 zł <<
Teraz zasadnicza sprawa: jaka realna korzyść z powyższego kosztorysu???
Moim zdaniem: ŻADNA, wystarczy ryczałt podany na formularzu oferty. Więc PO CO całe zamieszanie???

Można wskazać, ale jedynie warunkowo. Warunek jest mniej więcej taki: zamawiający MUSI ZAPEWNIĆ wskazane przez siebie miejsce na zasadach jednakowych dla każdego wykonawcy. Jeśli zaś na to miejsce mogą mieć wpływ osoby trzecie, to mamy naruszenie przepisu art. 7.1.

Teraz ja poproszę o konkretne uzasadnienie. Póki co wydaje się, że wszystkie posty Marcela w tym wątku nie mają oparcia w przepisach.

Proste.
Tzn. byłoby proste, gdyby nie Marcel, a raczej jego nieprzemyślane posty

Dzięki responderze za wsparcie.

Aha... już to widzę: pierwszego stycznia rano cała dyrekcja, pół biura i komplet wykonawców zbierają się i zabierają za czytanie i podpisywanie umów
???
Luuudzie! W takie bajki to nie wierzą nawet dzieciaki z okolicy mojej piaskownicy
Myślcie dalej...