Opcje wyszukiwania (Strona 42 z 180)

Niezależnie od roboty podtrzymuję post 5 - to był lekki żart.

Teraz poważniej:
- art. 145 nie ma tu zastosowania
- popieram pogląd postu 2.
- niepokój postu 3 niekonieczny, z umowy powinno wynikać, że płaci się za pracę czyli nadzorowanie, a nie za podpisanie umowy, umowa może sobie być dużo wcześniej.
Wydaje się, że w ten sposób problem mamy rozwiązany.
:

Na razie nie widać problemu.

Przede wszystkim poprosić dowód zarzutu.

Jak? Każdy wykonawca powie że da radę bez, założę się.

Nie można uważać, że nic zmienić się nie da - w ten sposób uparcie trzymając się litery prawa zatracimy cały sens tego prawa.
Da się obronić teza, że zmiana systemu rur (ale też ogólnie innych elementów) jest zmianą nieistotną, jednak po warunkiem, iż nie narusza istotnych postanowień specyfikacji czy ogłoszenia.
Podobnie sposób wykazania poprawności zamiennego rozwiązania nie może naruszać specyfikacji czy ogłoszenia. Jednak zakres dokumentów śmiało może być inny niż w ofercie, nawet ogólnie nielogiczne jest domaganie się takiego samego zestawu. Ważne jest udokumentowanie konkretnych właściwości wymaganych w specyfikacji.

Z tym ostatnim można się zgodzić: prawo nie przewiduje specjalnych uprawnień w zakresie kosztorysowania.
Nie widzę też nic złego, by Ada (nawet nie mając dotąd wiedzy ani umiejętności) przećwiczyła samodzielnie kosztorysowanie przeliczając istniejący kosztorys, to może być pożyteczne. Życzę powodzenia.

Dobrze radzi Ada i Pan Pieróg

Nota bene: wartość, a nie kosztorys!

Tu wskazana kolejna podpowiedź.
To by było na przykład tak: bierzemy stary kosztorys, spisujemy datę i wartość, szukamy wskaźnika wzrostu cen, zapisujemy źródło, arytmetycznie zwiększamy kwotę, na koniec data, podpis, na górze ?Ustalanie wartości zamówienia? - i gotowe.
To trwa dużo krócej niż dyskusja w tym wątku.

Tak szacować można każdego  dnia, niewiele kosztuje.

Można też inaczej: któregoś dnia bierzemy podstarzały szacunek, wymazujemy datę i podpis, robimy kopię, na kopii aktualna data, podpis - i też gra.
Konia z rzędem, jak kto udowodni nienależytą staranność - oczywiście przy takim szacowaniu nienależyta staranność obowiązuje.

Z pozwolenia/licencji innego podmiotu - nie.
Z zasobów i doświadczenia - często da się jakoś, ale też nie automatycznie.

Zostawmy aspekt zamówienia publicznego, tego czy owego, bo to wydaje się zrozumiałe i raczej bez problemu.
Problem jaki ma Arek1980 ma związek wyłącznie z WNIOSKIEM, więc na tym trzeba się skupić. Ale w tym zakresie rządzi instytucja dofinansowująca i to TAM trzeba szukać pomocy i rozwiązań, być może na początek w tej stercie papierów, co już Wam przysłali.
Kiedy? Uważam że teraz, zaraz, a nie na koniec. Pod koniec zadania z reguły robi się jego rozliczenie, a nie ustala treść wniosku, wniosek jest zwykle na początku.

W ten sposób wątek uważam za wyczerpany, od paru godzin już nikt nie ma nic istotnego do dodania.
Na koniec warto przypomnieć o istnieniu różnych prawników i doradców. Powodzenia.

Nie zgadzam się.
Zostawcie tę ofertę w spokoju i to pełnomocnictwo.

Na jakiej podstawie prawnej?
I co znaczy aktualizacja? Praktycznie zrobienie nowego, nieprawdaż?

To skrót myślowy. Przy ustalania wartości zamówienia ma takie znaczenie, że wiemy jak teraz je szacować.

Widać pominęła wiele wątków na tym forum.

Formalnie TAK SAMO jak przy każdym innym wieku kosztorysu. 
Ot, na dowód wystarczy zauważyć w jakim celu jest on robiony

Bzdura.
Art.33 mówi o ustalaniu ?na podstawie kosztorysu?. Ten przepis mówi o tym jedynym istniejącym kosztorysie, który ma być potem wykorzystywany. Jak wykorzystywany? Ano to jest inna sprawa, w każdym razie raczej nie przez wykonanie nowego.

To zależy co chcecie zamawiać. Na razie wychodzi na to że chcecie zamawiać na lata 2012-14, więc taki zakres będzie przedmiotem zamówienia publicznego, szacowania, umów itd., zaś rok 2011 już jest załatwiony.

Jednocześnie powinniście wyjaśnić i uregulować (uaktualnić?) wniosek o dofinansowanie. Takie coś wydaje się najepszym zabezpieczeniem przed ewentualnymi przykrościami.