Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Wobec tak szczegółowego opracowania powoływanie się na katalog wydaje się zbędne, a być może nawet szkodliwe. Ponadto odnoszę wrażenie, że sam cytowany opis nie jest opisem przedmiotu zamówienia, lecz opisem konkretnego wyrobu, wskazującym na konkretnego wykonawcę.
Zarówno jedno jak drugie może zaszkodzić uczciwej konkurencji, postępowaniu o zamówienie i interesom zamawiającego.
Zamawiający może żądać wskazania przez Wykonawcę cen jednostkowych ryczałtowych.
Ponieważ jak widać to nie jest to oczywiste, więc powtórzę:
Zamawiający może żądać wskazania przez Wykonawcę cen jednostkowych ryczałtowych.
Jednostkowych cen ryczałtowych nie należy mylić z wynagrodzeniem ryczałtowym w potocznym rozumieniu. Jednostkowe ceny ryczałtowe MOGĄ występować, a nawet powinny przy wynagrodzeniu kosztorysowym.
Tak, to znaczy jak? 
Bo ja tak: w tym przypadku jakieś praktyczne ograniczenie ilości powinno być postawione. Zastrzeżenie, że można ?nie zrealizować całości przedmiotu zamówienia? oznacza logicznie, że zamawiający możne zakupić tylko symbolicznie, np. 1 szt. podczas gdy wykonawca musi przygotować ilość maksymalną - cóż ma z nią zrobić potem ???
Niby nie musi - ale niekoniecznie ma to być wzorzec do naśladowania.
Z zasady takie oficjalne ogłoszenie powinno być z podpisem, tym bardziej że to nic nie kosztuje i trudno znaleźć istotne przeszkody.
Och te kontrole... Durne.
Jedyny oryginał mam tam powiesić??? Ciekawe jaka będzie rozmowa z kontrolą gdy to zginie, zniszczy się, lub stanie się nieczytelne??? Niech kontrola mi teraz powie.
Czy zatrudnienie ... pracowników na umowę zlecenie ... może odbyć się przetrgiem nieograniczonym?
W świetle powyższego poprawna odpowiedź wydaje się następująca: NIE. Prawo nasze w ogóle nie przewiduje takich możliwości, tzn. nie można mówić o pracownikach, lecz ogólnie o wykonawcach, przy czym w zasadzie pracownik może stać się takim wykonawcą.
Ciekawe co na to eksperci-teoretycy, czyżby nie dało się zatrudniać w normalny sposób?
Kula u nogi - to i tak delikatnie powiedziane.
Tu mamy ciekawy przykład.
firma ... zobowiązana do stosowania ustawy Pzp wygrała przetarg ... na roboty budowlane
W takiej sytuacji, ale nie tylko w takiej, na ile dobrze rozumiem, firma musi PO podpisaniu głównej umowy wszczynać swoje postępowanie/a na zaopatrzenie w materiały, urządzenia itp. Tak więc problem nie tylko z podwykonawcami. Albo ja źle rozumiem, albo to jest CHORE i (przy okazji) nadaje się do działu ?Ponarzekaj na zamówienia publiczne?.
Ciekawe jak to wszystko widzą eksperci-teoretycy od przepisów, może ktoś podpowie.
Warto zajrzeć do rozporządzenia z dnia 26 października 2010 r. w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, tam dokładnie zapisane zasady.
Minimalne kryteria, owszem, ale jakie minimalne postawić w zakresie sytuacji ekonomicznej finansowej???
Ponadto co zrobić z poglądem stanowczo prezentowanym niejednokrotnie na tym forum, że w zamówieniu publicznym może być tylko 1 umowa???
Jeśli to zostawiamy wykonawcy, to zgoda! Cały czas mi o to chodzi.
Jednak jeszcze cały czas mam na myśli kwestię do wyjaśnienia: w stosunku do CZEGO to przedłużenie?
Coś mi tu nie pasuje...
To chyba niemożliwe.
Niemożliwa jest skuteczna działalność gospodarcza przy jednoczesnym stosowaniu przepisów Pzp.
Trzeba się zdecydować - albo to albo to, a porady Marcela są dyskusyjne.
Zdaje się mamy tu sytację patową, czyli bez wyjścia.
1) mowa tu o przedłużeniu gwarancji której można dokonać, 2) może dokonać każdy Wykonawca
1) Przedłużać? Przedłużać można ISTNIEJĄCY okres (lub tp.), a jaki jest teraz???
2) Z tym się zgadzam i powtórzę istotę: Wykonawca może (ale nie zamawiający).
ten Wykonawca ,który nie będzie miał serwisu we wskazanym województwie ,zobowiąże sie do podpisania umowy z tym, co taki serwis posiada i sprawa załatwiona.
To może nie być takie proste. Ot na przykład w województwie działa jedynie wykonawca B, a zapewne nie zechce naszego wykonawcy A - więc po umowie!
2. Gwarancję mozna narzucic 3/4/5/ itd lat.
3. Propozycja Hubala z gwarancja=kryterium tez ok. Ale pamietaj ograniczyć okres w latach zeby ktoś nie zaoferował "dożywotniej"
4. Nie poznaje HUBALA, ten zaciekły krytyk innych niż cena kryteriów tu proponuje i to aż (jak dla Hubala) 20%.
2. Formalnie można, ale to nie rola zamawiającego !!! Postawmy tę sprawę na nogi.
3. A w czym szkodzi ?dożywotnia" gwarancja? Jeśli będzie za droga to przegra, a jeśli tania, to za małą cenę mamy DARMOWE naprawy do końca życia maszyny! Toż to marzenie!
Czy może nasze rozumienie gwarancji jest różne?
4. Nieuważnie czytał hubala. Hubal chyba zawsze był za wielością kryteriów (!), ale w racjonalnych (a nie zwariowanych) proporcjach, by cena też miała znaczenie, wagę kryteriów sugeruje wręcz WYLICZYĆ. Nie pamiętam by kiedykolwiek głosił coś przeciwnego.
Moim zdaniem całkiem dobry sposób.
Wydaje mi się że można szacować to osobno
Mnie też. Bywam na różnych stacjach paliw, ale nażadnej nie widziałem sprzedaży oleju opałowego - widać tym towarem kto INNY się zajmuje, a to zasadnicza przesłanka.
No nie, mnie nauczono, że z zasady KAŻDE pismo wymaga odpowiedzi. Nie można wprowadzać subiektywnych ocen, że na to odpowiemy, a na tamto nie, bo to czy tamto.
OBOWIĄZUJE RÓWNE TRAKTOWANIE WYKONAWCÓW PANIE HUBAL
Nie znam tego wykonawcy, więc każdego bym traktował podobnie równo.
Co do zachowań nieoficjalnych, to nie będę tu upierać się, macie sporo racji, mimo to poprzedni zapis zostawiam...
A teraz Marcel
No to powtarzam, gwarancję można przedłużyć.
Taaak? No to niech napisze w stosunku DO CZEGO przedłużyć.
to idzie w koszta wykonawcy
Sformułowanie naiwne jak dziecko. Przecież nic nie ma za darmo i koszta wykonawcy idą w koszta zamawiającego.
nie wiem co jeszcze pisać
Niech przekonująco napisze, dlaczego nie można ocenić terminu gwarancji, przypisując mu wagę (np. od 1 do 20%), dlaczego tak uporczywie unikać tego typu rozwiązania?
Moim zdaniem jest to właśnie najrozsądniejsze rozwiązanie - zamawiający nie głowi się i nie zawraca głowy innym ustaleniem jaki termin jest dobry, a jaki najlepszy, co więcej otrzymuje potencjalnie NAJLEPSZY towar, zaś wykonawca jest też zadowolony że wreszcie należycie doceniono JAKOŚĆ i wreszcie może się wykazać. Jakość, warunki gwarancji i cena są ze sobą ściśle związane.
Może inaczej: unikanie gwarancji przy ocenie, to jak rozumiem pozostawienie tylko 1 kryterium jaki jest cena, czyli honorowanie jedynie najniższej ceny, zaś za najniższą cenę kupuje się jak wiadomo towar potencjalnie NAJGORSZY.
To wydaje się oczywiste i jasne jak słońce.
Powiedzmy wreszcie że TAK.
Kręgu wykonawców nie wolno ograniczać terytorialnie, tego co ma punkt/y obsługi akurat bliżej nie wolno preferować w stosunku do innych (!). Ważne jest jak wykona zamówienie, a nie gdzie.
Oceńcie raczej np. termin rozpoczęcia obsługi i dajcie mu wagę (np. 2 czy 8%), ten co potrafi zorganizować najkrótszy wygra w tym kryterium, a skąd i po co nam teraz wiedzieć skąd będzie jechać? Oponenci niech wytłumaczą teraz dlaczego tak nie można?
Niby tak.
Jednak jak dobrze się zastanowić, to potencjalnie wykonawca musi spełniać wszystkie warunki art.22.1.
Pierwszy będzie jak zwykle bezprzedmiotowy, drugi na ogół spełniony, przy trzecim zaczynają się tzw. schody. Pracownik musi oświadczyć, że dysponuje potencjałem technicznym (ciekawe jakim???) i osobami. Pracownik musi dysponować pracownikami! Czyż to nie absurd?
No a na koniec stawiamy warunek (coś trzeba postawić) ekonomiczny - np. 20000 na koncie. Kwota w sam raz na takie zamówienie. Tylko czy to nie kolejny absurd? Oznaczałoby, że biednego człowieka nie można zatrudnić za żadną cenę, a przecież im biedniejszy tym bardziej powinien uzyskać zlecenie.
Ja też.
20 umów w 1 postępowaniu, ho-ho...
Nie rozsiewajmy błędnych wymysłów, niech nie mącą w głowach.
Czy wymagania dotyczące gwarancji jak: ... punkty serwisowe umieszczam w SIWZ opisie przedmiotu zamówienia?
Nie radzę. To mi zakrawa na WŁAŚCIWOŚĆ WYKONAWCY, więc - chyba wiadomo co z tego wynika.
Czy mogę wymagać terminu gwarancji dłuższego niż gwarantuje producent?
To juz przesada i to całkiem spora.
Nie zamierzam stawiać warunków dotyczących gwarancji jako kryterium oceny
A czemużby nie? - z lenistwa czy co???
Ja wprost PRZECIWNIE, to bardzo dobre rozwiązanie.
chciałam określić np.
1) kres gwarancji ...
2) termin naprawy ...
3) punkt serwisowy przynajmniej jeden w województwie
Właśnie 1+2 bardzo dobre do oceny punktowej, ale
3) najlepiej pominąć zupełnie
Wyk. ... wliczy sobie to odpowiednio w cenę oferty
Nie bądźmy naiwni. Wykonawca ZAWSZE i WSZYSTKO wliczy - tak nawet powinno być i próżne kombinacje przeciwne.
Gwarancję można przedłużyć...
Słucham???
Niniejsze forum podobnie.
Mimo proponuję tak: oficjalnie jak radzi Marcel, ale wcześniej można nieoficjalnie porozmawiać i niezobowiązująco cokolwiek podpowiedzieć.
Czy aby na pewno rozumiecie co to jest ?gwarancja? i czym się wyróżnia od innych warunków umowy?
To jest właśnie ta przesada, a nawet arogancja. Niech tomeczka spróbuje zrobić ćwiczenie następujące: przy najbliższym zakupie poza ustawą niech wymyślić własne warunki gwarancji i spróbuje zakupić na tych warunkach. Zgoda?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
