Opcje wyszukiwania (Strona 53 z 180)

Zapewne znacie historię, jak żyli sobie Kain i Abel

Kochani, moim zdaniem nieuważnie analizujecie tekst i stąd nieporozumienie. Przeczytajmy jeszcze raz definicję czytając tylko fragmenty dotyczące wolnej ręki:
?Postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego jest postępowanie wszczynane w drodze ... przesłania zaproszenia do negocjacji w celu ... wynegocjowania postanowień ... umowy.?
Jak wół tam stoi sposób wszczynania: przesłanie zaproszenia do negocjacji (a nie w drodze wynegocjowania!). Na takie rozumienie wskazuje szczególny porządek  łączników ?lub? i ?albo?. Pzp ma rację!

Marcel też. W sumie odpowiedzi na pierwotne pytania wątku - jak w pierwszych postach Marcela.

No i to by kończyło ten wątek.

Przejść spokojnie do kolejnych czynności.

Cóż tu rozwijać, wystarczy sam przepis, tam wszystko stoi jak byk: informację przekazuje się obowiązkowo, lecz jedynie wykonawcom nieobecnym na otwarciu. Nota bene wykonawcom, czyli nie dowolnym osobom, ba, nawet nie każdemu wykonawcy! Taki zapis pozwala np. pomarudzić.
Nie odczytuję przepisu jako zakaz. Zamawiającemu nic nie grozi, gdy informacje będzie szeroko rozpowszechniać, to jego problem. Problem głównie z czasem, bo zaraz po otwarciu zamiast skupić się na badaniu ofert miałby pilnie przygotowywać informacje, nie wiedząc komu i po co, podczas gdy ci, którym naprawdę zależało osobiście byli na otwarciu.

Jeśli się nie zmieniły, to poświadcza wykonawca. Jeśli radca jest wykonawcą, to nie widzę przeszkód.

Moim zdaniem porozumienia mogą zawierać, ale bez angażowania w nie zamawiającego. Z kolei zamawiający nie powinien być urażony, gdy leki dostarczy mu (ale także cokolwiek innego załatwi) dowolna firma. Nawet pieniądze może spokojnie przelać na dowolną firmę, ale pod warunkiem otrzymania wyraźnej dyspozycji od wykonawcy, który wygrał w postępowaniu. Z kolei nie wyobrażam sobie kierowania roszczeń do osoby trzeciej.

Nie ma co gdybać na temat co zechce druga strona umowy. Umowy trzeba skrupulatnie wykonywać do końca i trzeba ponosić konsekwencje - to dotyczy OBU stron, więc lepiej doczekać cierpliwie do końca, a potem ewentualnie nowa umowa na nowych warunkach. Nowa może obejmować kilka zakresów i kilka dat początkowych, na zasadzie harmonogramu. To rozwiązanie będzie zapewne tańsze niż zrywanie umów i placenie kar wraz z abonamentami.

Trudno z tym nie zgodzić się, jednak to jest tak jak z zasadami dobrego zachowania, niby obowiązek nie zapisany, ale jest, lub z karmieniem zwierząt zimą: jeśli zaczniemy, to nie wolno przerwać, bo zwierzaki oczekując  mogą umrzeć z głodu. Podobnie i tu: wykonawca CZEKA !

Zgadzam się, że dokładanie nie wchodzi w rachubę.

Jednocześnie myszy1953 źle mnie zrozumiała. Jasne że nie z jednego zamówienia musi wykonawca żyć, jednak podane w #1 kwoty odniesione do średnich zarobków sugerują, jakby każdy wykonawca miał usilnie pracować mniej więcej cały rok wyłącznie przy 1 przedmiotowym zamówieniu. NIe znamy tu zakresu rzeczowego ani czasowego, może wykonawca wesprze się pomocnikami, może są inne okoliczności, sprawę trzeba indywidualnie zbadać, ale na pierwszy rzut oka żadna podana cena wcale nie wydaje się zaniżona.

Oceniając w tym kierunku należałoby nawet odnosić się nie do wynagrodzenia średniego jak sugerowałem wcześniej, lecz najniższego, a może nawet jeszcze mniej, przyjmując jak sugeruje myszy1953, że zamówienie nie pochłonie 100% czasu pracy wykonawcy w umownym okresie.

Jeszcze jedno. Tu mamy do czynienia z osobistą pracą wykonawcy, prawie bez zakupów, więc całkiem INNĄ miarę należy tu przykładać niż na przykład przy dostawach rzeczy o ugruntowanych cenach rynkowych.

Tak, tak, poinformować i dążyć do naprostowania całej sprawy.
Specyfikacja MUSI być kompletna od dnia ogłoszenia, a jeśli nie jest, to ja uważam jakby nie było prawomocnego ogłoszenia, zaś nabierze ono mocy, gdy pojawi się specyfikacja i od tego dnia zacznie biec termin.

Według mnie możecie przyjąć dokumenty i UZNAĆ, zaś Wykonawca może powoływać się na certyfikat innego podmiotu. Należy przyjąć, że nie wchodzi w rachubę samo powołanie, ale docelowo dostarczenie właściwych wyrobów. Jednocześnie nie mamy do czynienia nie tyle z wiedzą czy doświadczeniem trzeciego podmiotu lecz z podwykonawstwem. Podobnie tu jak z dostawą np. drukarek czy podobnego sprzętu -  z reguły oferent nie jest wytwórcą i nie ma własnego certyfikatu czy podobnych dokumentów, a mimo to staje się wykonawcą.

A ja bym oszacował, czy da się wykonać i zarobić mniej więcej tak: osoba będzie pracować prawdopodobnie ... miesięcy i co miesiąc zarobi ... zł brutto, to wychodzi ..., tę kwotę bym porównał z ofertą i wyciągał wnioski.