Opcje wyszukiwania (Strona 56 z 180)

Ładnie to Marcel opisuje, prawie jak w poradniku.

Jednak ja ciut zamieszam.
Po pierwsze określenie ?kosztorysowe? jest trochę pustawe i sposób ustalenia wynagrodzenia wymaga opisania w umowie, zatem trzeba teraz tam zajrzeć.
Tak samo z tymi ?robotami dodatkowymi?, jednocześnie teraz nie można ad hoc podkładać słowa ?zamówienia?.
Aneks wykluczam w każdym przypadku. Najlepiej trzymać się bezwzględnie zasady: NIC NIE ZMIENIAMY! Jedynie WYKONUJEMY umowę. Umowę o roboty budowlane - to ważne. Czyli musimy wykonać zgodnie z projektem i zasadami techniki budowlanej, tak stanowi przepis Kc, a to jest dość pojemny zapis (tylko nie przedobrzyć, zakres projektu nie jest rozciągliwy).
Niefortunny zapis w umowie trzeba bezwzględnie uszanować, ale niekoniecznie zaraz musi mieć zastosowanie. Po prostu w niektórych przypadkach można tłumaczyć: przecież nie robimy żadnych robót dodatkowych...    - jednak to zależy od ich definicji zapisanej w umowie.

To wszystko jednak wymaga zrozumienia przez prowadzących sprawę i wyczucia.

To jest także problem Miasta i Urzędu, a może przede wszystkim ich, niech więc oni pomyślą, podpowiedzą i poniosą konsekwencje zamieszania, bo jak rozumiem to tam jest przyczyna, a wy jedynie dostosowaliście się do oficjalnego budżetu, raczej nawet tak musieliście.

Ja bym się bał, że teraz nasz skarb może ucierpieć, choć wcale nie musi tak być.

Nie warto zmieniać w umowie. Wykonawca i tak przyspieszy  ile tylko się da, bo to przyspieszenie jego wypłaty.

Eeen tam. Wcale nie musicie, a może nawet nie możecie. Może się mylę, ale nie mnie przekonujcie, lecz księgową i innych dostawców pieniędzy.

Nie łudźcie się. Przyjmijcie raczej (zgodnie z prawdą), że Waszej strony prawie nikt nie ogląda, a tamten bank to już wcale, no chyba że mu podpowiecie, ale to też nie jest gwarancja. Podpowiedzcie najlepiej wszystkim okolicznym, a jeszcze lepiej wcale nie liczyć na www.

Mogli zmieniać, mogli odrzucać oferty, mogli wyczyniać inne rzeczy, mogli próbować dialogi, ale jeśli znajdą 2 postępowania (w tym 1 przetarg) w którym nie zmienili, to na tych warunkach art.67 pozwala zastosować teraz wolną rękę.

Dziękuję za podpowiedź.
Wychodzi na to, że nie ma przepisu umożliwiającego samowolną powtórną ocenę ofert po wyborze najkorzystniejszej, zatem jest wątpliwe czy wolno tak w każdym przypadku, jest więc wątpliwe czy wolno tu, zwłaszcza wobec wątpliwości co do istnienia błędu w ogóle.

To kolejna przesłanka za pozostawieniem dokonanego wyboru i za zawarciem umowy.

Tonery bardziej mi pasują do materiałów biurowych niż programów wirusowych. Jednak podział materiałów pod względem zużywania to już mi nie pasuje w żaden sposób.

To nie jest tak, albo niedokładnie czytam ustawę. Moim zdaniem każda podpisana umowa jest ważna, póki jej że ktoś nie unieważni, zaś szans na to ostatnie na razie nie widać.

Jeżeli wynagrodzenie jest typu kosztorysowego proponuję: uzyskać oświadczenie wykonawcy przed podpisaniem umowy, że się pomylił w zapisie i że wykona zgodnie ze specyfikacją i że cena jednostkowa nie ulegnie zmianie (chodzi głównie o tę cenę).
Jeśli wynagrodzenie jest typu ryczałtowego, to proponuję podpisać umowę i nie przejmować się.
Zakładam, że omawiany element jest opisany w projekcie, więc wykonawca będzie musiał wykonać jak w projekcie a nie jak w ofercie.

Postawił, nieładnie się stało, ale formalnie to nie może być podstawą.
Wykonawca oferuje wykonanie zadania ?pod warunkiem?, a więc innego niż przewidziany w specyfikacji, na tamte zapisy się nie godzi, oferuje coś INNEGO, więc wiadomo jaki musi być skutek.
Tu chyba mamy jednomyślność.