Opcje wyszukiwania (Strona 57 z 180)

Bo to może być przykładowo tak: wykonawca Y wie o swojej 2- krotnej przewadze w doświadczeniu, uzyskuje 70 punktów, konkurent 35p, konkurent chce wygrać ceną 0,01zł, otrzymuje za cenę 30 punktów, więc łącznie ma 65 punktów i przegrywa z Y przy każdej jego cenie, więc Y sobie funduje cenę jaką tylko chce, np. 1 000 000 ....

W ten sposób cena 1 000 000 lub większa  wygrywa z ceną 0,01, a potem nikt nie może tego wyrozumieć.

Na razie nie wiemy jaki to rodzaj spółki.

Dla porządku: jeden wykonawca do wykluczenia, trzech zostaje, jedna oferta od nich do odrzucenia.

Teraz może ja dołożę swoje 3 grosze.

1) Od nadmiaru głowa nie boli
2) Radzę skopiować, bo kiedyś zblaknie. Jeśli autentyczność nie budzi wątpliwości, to się cieszyć że jest i tak trzymać
3) Chyba dość tu porad
4) No, gdzież, nie wariujmy
5) Oczywiście (jeśli autentyczność nie budzi wątpliwości)
6) Otóż to, a w razie czego na pewno dacie radę
7) Cieszyć się że jest i tak trzymać

Też tak myślę.

Jestem gotów zgodzić się, że w opisanej sytuacji oferta jest niezgodna ze specyfikacją i właściwie kwalifikuje się DO ODRZUCENIA, co więcej - jest prawie pewne, iż żaden ewentualny wyrok nie będzie temu przeciwny. Omawiany tu błąd można uznać za istotny w rozumieniu art.87.2.3, trudno go naprawić - ale ze względu na zapis i co ważniejsze skojarzoną z nim cenę jednostkową, a nie przez wpływ na cenę oferty.

Z drugiej strony nie można uważać, że wykonawca faktycznie oferuje i zbuduje te 4cm. Dlaczego? Bo musi wykonać zgodnie m.in. z projektem, a nie zgodnie z ofertą, co do tego nie mam wątpliwości. Oferta jest w zasadzie jedynie po to, by podać ceny jednostkowe i oświadczyć: tak, zrobię tak jak chcecie. No, ale gdy niewłaściwa cena jednostkowa, to niestety, nie widzę ratunku.

A ja zaś kombinowałbym jak uratować ofertę. Na przeszkodzie stoi mi przede wszystkim rozbieżność między 6 dm  i 4 cm - czyż naprawdę mało być 6dm=60cm? Czy wykonawca ma naprawdę zamiar wykonać tylko 4 cm, czy może jednak 6 dm, a jedynie chochlik pomylił mu zapis? Czy rozbieżność jest istotna z punktu widzenia zamawiającego? Jak wielka jest rozbieżność w stosunku do ceny oferty?
Podana tu kwota nie przesądza wcale o istotności. Niby dlaczego? Że większa od zawartości portfela mojego czy Marcela?  - to niezbyt przekonujące argumenty.

Przeczytałem.
Nie zgadzam się.
Zakute łby urzędnicze wyżywają się na słabszych. Niech się wezmą za zakłady energetyczne - co i raz oglądam ceny na ich fakturach, które w nosie mają tamte chore interpretacje.

Popatrzcie sami, cytuję.
?Na podstawie § 5 ust. 6 cyt. rozporządzenia, kwoty podatku wykazuje się w złotych bez względu na to, w jakiej walucie określona jest kwota należności w fakturze. Kwoty wykazywane w fakturze zaokrągla się do pełnych groszy, przy czym końcówki poniżej 0,5 grosza pomija się, a końcówki 0,5 grosza i wyższe zaokrągla się do 1 grosza.
Z opisu stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca nabywając towary i usługi od swojego kontrahenta otrzymuje faktury VAT, które w pozycji cena jednostkowa towaru lub usługi zawierają stawkę wyrażoną z dokładnością do czterech miejsc po przecinku. Cena jednostkowa na fakturach VAT nie jest zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z zasadą wyrażoną w § 5 ust. 6 ww. rozporządzenia.?

Autorowi wyraźnie myli się ?kwota podatku? z ?ceną jednostkową?.

Na szczęście przepis prawa, na którym oparto cytowaną opinię jest UCHYLONY.

Czekać, lecz nie na odpowiedź, lecz w ogóle, co najwyżej na ewentualną odpowiedź (reakcja wykonawcy jest tylko możliwością a nie obowiązkiem).

Niewątpliwie jest.
Ot na przykład ?usługę świadczenia usług pralniczych o wartości tej usługi? powinno się streścić, może następująco: ?usługę pralniczą o wartości?.

Pytanie tyczyło czego innego:

Tak najlepiej - i to najlepiej zdecydowanie wyższa, a nie zbliżona jak radzi Ada. Hubal popiera nawet kilkakrotną różnicę.

Nie zgadzam się. Tak postawiony warunek nie ma wiele wspólnego z potencjałem, którego  wielkość podlega z zasady pewnej ocenie, zaś potencjał położony do i powyżej wskazanej granicy jest taki sam.

O ile dobrze rozumiem nie chodzi tu wcale o potencjał mierzony wielkością, lecz o dostępność - niezależną od potencjału.
Jeśli jednak dostępność kojarzycie z odległością, to proponuję:
a) pisać w specyfikacji nie o potencjale, lecz np. o miejscu wykonywania usługi, które to miejsce wykonawca może po prostu specjalnie zorganizować, a jak i gdzie to problem wykonawcy, jednocześnie
b) przypisać wagę odległości do miejsca wykonywania np. do 20%, przy czym 20 punktów procentowych za miejsce zorganizowne w tej samej miejscowości, zaś np. do 16 punktów poza miejscowością, jednocześnie w takim przypadku punktacja przyznawana wykonawcom odwrotnie proporcjonalnie do oferowanej odległości.