Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Ja bym uznał.
Ograniczenie nie jest zapisane w ustawie, a dotyczy w zasadzie tylko wezwania. Moim zdaniem chodzi tu o sensowne ustalenie ilości i ograniczenie wezwań do 1 wydaje się jedynym słusznym wynikiem, w przeciwnym wypadku groziłoby stosowanie różnych ilości i tym samym naruszenie równości praw wykonawców. Jeśli zaś wykonawca z własnej inicjatywy naprawi swój błąd, to ja nie widzę nic złego, wprost przeciwnie.
Może być.
Zgoda, nie musi, ale jeśli jedynie w tej umowie jest żądane zobowiązanie, to owszem.
Ja jedynie próbuję uspokoić sytuację, że wszystko w porządku (!!!), zaś ferment sieją inni.
Konsekwencje? Najpierw będą wyjaśnienia i wspomniany kierownik na pewno logicznie wszystko wyjaśni, więc w normalnym przypadku nie ma o co martwić się.
Radas, sam dokładnie widzisz, że KRS nie jest przydatny, ponadto przepis prawa nie zmusza, więc nie wiem po co się upierać, ale zostań przy swoim przekonaniu, tylko proszę nie przeszkadzaj innym, niech zostanie jak w #2.
Kombinujecie jak koń pod górę.
Ja jakoś nie umiem sobie wyobrazić sytuacji, że podwykonawca nic nie jest wart, a znajomi zatrudniają jako podwykonawcę, że nawalił straszliwie, a mimo to umowa wykonana super, że nie się spóźniał, a wszystko w terminie, że nie dają partaczowi dobrej opinii, niech nie idzie na swoje, niech dalej żebrze o robotę u starych znajomych.
A uwidocznienie firmy w protokole nic nie znaczy???
Wszystkie wasze wątpliwości są nieżyciowe, nieuzasadnione, niepraktyczne, a przede wszystkim i niczemu dobremu nie służą.
Jak nie wiemy co kontrola, to powiedzmy sobie jaki formalny skutek może spowodować brak podpisu 1 członka komisji.
A co, jest już porażka?
Nie widzę podstaw, ? transportem Wykonawcy" ja rozumiem, że po prostu zamawiający nie zamierza transportować i należy to uwzględnić w cenie.
Niech będzie.
Ciekaw co.
Jak coś groźnego, to może warto mi wysilić się wcześniej.
Pomysł alexa nie do końca dobry, a w ogóle problem jest dość poważny. Jeśli zamawiający się zgodzi, to może wyjść na to, że do wykonywania umów używa się (prawie od początku) osób innych niż były podstawą wyboru oferty, czyli osoby mogą być tylko do potrzeb oferty. Takie myślenie można rozszerzyć.
Z drugiej strony trudno pogodzić się z zastopowaniem umowy z powodu byle jakiej choroby pracownika.
Zastępcy można nie znaleźć wcale w przyzwoitym czasie - i klops.
Może się mylę, ale protokół chyba można dopuścić na równi z pismem referencyjnym, dlatego nie rozumiem zdumienia Radasa.
o jakim dokumnecie dostarczonym z grzeczności mówisz ? o KRS załączonym do oferty?
Dokładnie ten. Musiał być??? Jeśli nawet musiał, to chyba nie po to by rozliczać podpisy.
Ja też
WR - dwa przetargi
- to WR czy przetargi???
Zaś zamówienia dodatkowe zawsze odradzam.
Jak widać tego sprzętu nie obejmuje obecna umowa, więc jest niejako przymus zamówienia odrębnego teraz, choć w rachubę wchodzi alternatywa w postaci czasowego unieruchomienia sprzętu. W kolejnych postępowaniach szacować łącznie z innymi, nie będzie taryfy ulgowej.
Kontrola kiedyś może żądać wyjaśnień jak to możliwe i czy na pewno że tego sprzętu nie można było przewidzieć i uwzględnić. Jeśli nie można było i z obecnej umowy nie starczy (co nigdy nie jest oczywiste), to do odrębnego postępowania jak najbardziej.
Tak, wezwać do uzupełnienia z dopuszczeniem wyjaśnień - albo odwrotnie.
Co do finansów niech tak będzie (rozumiem, że połowę każdy ma swoich), ale w ogóle powiązanie ofert jest kontrowersyjne.
A co mi Marcel obieca za brak podpisu? Nieważność postępowania??? Czy może coś gorszego???
To zależy od stanu faktycznego - co zamawiający żądał i jak dokładnie to żądanie wykonawca spełnił. Z postu to nie wynika.
Zgłoszę tylko uwagę, że zamawiający żądać czegokolwiek musi z myślą o uznaniu oferty, a nie że gdy przyślą, to odrzuci/wykluczy.
Nie bardzo wiem czy na pewno chodzi o przepis jak w tytule, jednak niezależnie od tego w każdym przypadku dobrze jest mieć oryginalne podpisy każdego wspólnika, ale też poprawne podpisy pełnomocników ja bym honorował.
Tak, każdy powinien mieć miejsce, ale czy każdy musi się podpisać, to nie jest oczywiste.
Ja zaś bym odpowiedział tak: wszystko.
I to wszystko.
Na razie nie widzę powodów do obaw. Instalacja nie ma nic wspólnego z malowaniem czy wykładzinami, mało który malarz czy posadzkarz może zająć się rozprowadzeniem instalacji informatycznej, więc nawet trzeba traktować odrębnie,
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
