Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 180)

To widać, ale po pierwsze nie pierwsza ani ostatnia, a po drugie zaraz może być po problemie.

1) To jeszcze nie remont
2) to tym bardziej
3) nie wiem jakie, ale jeśli drobniejsze od podanych wyżej, to może być np. konserwacja, czyli tez nie remont
4) o, tu drobny kłopoot, za mało danych do oceny, ale jeśli sieci lub instalacji dotychczas nie było, to na pewno nie remont, raczej budowa, a jaka dalej procedura, to zależy od szczegółów; jeśli nie macie budowlańca, to możecie próbować poradzić się w powiecie lub nadzorze budowlanym
6) to nie tak, nie przesadzajcie, do konserwacji nie trzeba uprawnionego kierownika, zaś do budowy instalacji niskoprądowych, to raczej elektryk, na pewno konstruktor do tego nie wystarczy, przy czym na razie nie wiadomo czy w ogóle osoba uprawniona będzie potrzebna.

Mam nową myśl.

Wyobrazić sobie, że tego wydruku z KRS po prostu NIE MA, a praktycznie można o nim zapomnieć. W takiej sytuacji nie będzie niezgodności ani problemu.
Wykonawca dostarczył dokument tylko z grzeczności, nie wypada tej grzeczności nadużywać.

Wystarczy może zapytać przy podpisywaniu umowy.

Zgoda, jeśli chodzi o kosztorys, jednak ten człowiek jak rozumiem zrobił przedmiar. Przedmiar jest częścią specyfikacji, a nawet niektórzy traktują jak część opisu przedmiotu zamówienia. Tak czy owak nie jest pewne, czy ten przedmiar nie został przygotowany z myślą o konkretnym wykonawcy, a raczej o jego możliwościach i przyszłych korzyściach. To w jakimś stopniu można i chyba należałoby sprawdzić.

A niby co uzupełnić??? Ja tam nie widzę żadnego braku.

Wyobrażam sobie nawet sytuację taką: żaden członek komisji nie jest obecny na otwarciu, zaś kierownik jednostki (lub inna upoważniona osoba!!!) wręcza komisji oferty i każe pracować dalej. Nie widzę w tym nic nagannego.

W takiej sytuacji mogę poradzić, że najlepiej będzie generalnie wszystkie planowane prace traktować łącznie, czyli planować do 1 zamówienia, ale możliwie z podziałem na zadania i dopuszczeniem ofert częściowych - tak będzie najbezpieczniej i całkiem wygodnie, a brak tu szczegółów umożliwiających inne podejście.

Wydzielenie części do odrębnego zamówienia jest z reguły ryzykowne, więc wskazana ostrożność, chyba że zastosuje się najostrzejsze procedury.

Zgadzam się z niną, przede wszystkim ?podchodzić indywidualnie?.
Z drugiej strony za mało szczegółów podanych, by poradzić bardziej konkretnie.

W takim przypadku TAK, to wręcz oczywiste.

Popieram, bo termin absolutnie nieżyciowy.

To wynika z przepisów rozdziału 4 ustawy Pzp. Wg art. 92.1 rozsyła się zawiadomienia. Ta czynność rozpoczyna termin ewentualnej interwencji wykonawcy na mocy art. 181 i 182; tam są wpisane terminy. Takie same terminy występują w art. 94, gdzie jest mowa o umowie. Upływ terminów kończy możliwości interwencji, więc nic z wiedzy o dalszych losach postępowania. W związku z tym nie ma przepisu zmuszającego do zawiadamiania wykonawców - nie licząc ogłoszenia, o którym mowa w art. 95. To ogłoszenie jest także dla wykonawców, niech sobie śledzą i czytają, a będą mieć wiedzę. Ponadto mają prawo zwrócić się na zasadach ogólnych o udostępnienie informacji.