Opcje wyszukiwania (Strona 11 z 15)

moim zdaniem takiemu wykonawcy nic nie grozi jeżeli chodzi o skutki prawne

cały bajer polega na tym słowie "istotne", co ono oznacza? np. czy po podpisaniu umowy zmiana modelu komputera w stosunku do proponowanego w ofercie, ze względu na zaprzestanie produkcji tego wyofertowanego, jest istotna czy nie??

tylko, że wtedy nie będziesz miała pewności, że otrzymasz to czego oczekiwałaś, bo jeden program autorski będzie sie różnił od drugiego, ja bym nakreśliła chociaż jakieś ogólne ramy tego, czego oczekuję... a ten koordynator zabawny ... nie powiem

ja bym stała na stanowisku, że łącznie spełniają warunki czyli, że w imieniu członków konsorcjum lider składa takie oświadczenie w imieniu wszystkich, wyjątkiem podobno jest koncesja na usługi w zakresie ochrony, tzn. że każdy członek konsorcjum winien mieć koncesję na tego typu usługi

zgadza się w odrębnych przetargach, tylko pytanie podstawowe brzmi: w jaki sposób przedstawić argumentację, że dokonano takie podziału, masz może jakiś pomysł??

jeżeli wykonawca uzupelnił dokumenty (pomimo tego, iż nie spełniają oczekiwań) zamawiający nie ma prawa zatrzymać wadium

a masz może gdzieś linka do tych wyników kontroli UZP w sprawie wykorzystania środków unijnych? i co z kwotą?.. czy zliczyć wszystko w całość (przekroczy wtedy progi),czy można podzielić i zastosować przepisy Ustawy co do kwot poniżej progów.... masakra z tymi wszytskimi interpretacjami (

karolk a może mnie też podpowiesz...chodzi o przetarg na "budowę" zintegrowanego systemu e-usług publicznych i budowa sieci komputerowej( utego samego zamawiającego)...czy przeprowadziłbyś to w ramach jednego postępowania czy należałoby zrobić z tego dwa postepowania i dla każdego oddzielnie ustalić wartośc zamowienia?? słyszałam, od wielu Zamawiających, że budowa sieci to tak naprawdę robota budowlana i jeżeli by tak było to  nie ma tematu ale z drugiej strony, jezeli cały przedmiot (e-usługi i sieć) ma być zrealizowany i sfinansowany w ramach jednego wniosku unijnego to zamawiajcy napewno by nie chciał narazić się na zarzut dzielenia postepowania w celu uniknięcia stosowania pełnej porocedury..czekam na komentarze...z góry dziękuję

karolk przejrzałam, co przysłałeś i w tym wszytskim brakuje mi specki, bo e-mail od Ciebie zawiera zaproszenie przy czym  w pkt 6 jest napisane, że"stosownie do postanowień art. 71 ust. 2 ustawy, wraz z zaproszeniem do składania ofert Zarząd Powiatu ............ przesyła Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia" a tej SIWZ nie ma...

dzięki