Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 15)

Świeża sprawa:
Sąd Najwyższy w uchwale z 20 października 2011 r. uciął w końcu spory wokół problemu nieprawidłowej stawki VAT w ofercie. Uznał, że jeżeli nieprawidłowość nie spełnia przesłanek tzw. innej omyłki, to jest to błąd w obliczeniu ceny.
Sąd Najwyższy w uchwale z 20 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 52/11), rozstrzygając zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp przedstawione w trybie art. 390 § 1 Kpc przez Sąd Okręgowy w Koninie, w sprawie ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 1 marca 2011 r. (sygn. akt KIO 313/11), uznał, że określenie ceny ofertowej z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp).
Analogiczne stanowisko prawne Sąd Najwyższy zajął również w uchwale z 20 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 53/11).
Rozbieżne poglądy w sprawie nieprawidłowej stawki VAT w ofertach stanowiły ostatnimi czasy dla zamawiających nie lada wyzwanie. Opinii, jak potraktować taką ofertę, było co najmniej 3:

    że to błąd w obliczeniu ceny,
    że określenie stawki VAT jest wyłączną sprawą wykonawcy i zamawiający nie powinien tego badać,
    że to omyłka, którą należy poprawić w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.

Uchwała Sądu Najwyższego ostatecznie kończy te spory.