76

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

zgadzam się z Izmiuw

77

(24 odpowiedzi, napisanych SWZ)

popieram myszy1953, tym bardziej, że jest to kwestia 1-go dnia

78

(10 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

"LUB" mówi samo za siebie smile

może i żyje wg Was , ale w kilku postepowaniach tego typu brałam udział i za każdym razem dołączany był odpis z KRS i za każdym razem jakoś to poprawne było a przetargi orgazniowane na szczeblu ministerialnym i powyżej progów...podsumowjąc ja będę dołączała i chyba w takim razie niech każdy czyni co uważa za słuszne...

dobrze, kończąc ja stoję na stanowisku, że taki KRS albo inny dokument potwierdzający ważność złożonego zobowiązania jest właściwy i nikt tu takim żądaniem nie naruszy prawa a jeżeli ktoś twierdzi inaczej to cała ta ustawa i wymagane nią papiery do takiej czy innej czynności  nadają się do kosza... to jest moje prywatne zdanie...

tzn.?

jak klamie konserwator to bez znaczenia, bo i tak nie miał prawa składać zobowiązań bez umocowania natomiast jeżeli umocowany to jest problem...

nie napisałam z czego to wynika, bo nigdzie nie spotkałam się z określeniem,  że tak być powinno, wynika to chyba samo z siebie, że podpisuje osoba mająca umocowanie, ale idąc w druga stronę, to rozumie, że wg was oświadczenie tego typu podpisane przez kadrowca w przetargu np. na komputery będzie wiążące? jak zatem waszym zdaniem zweryfikować ważność takiego zobowiązania?

informacja o czynności niezgodnej z prawem....nie musisz nawet udowadniać swojego interesu i czasem skutkuje

generalnie zgadzam się z Marcelem ale co do odpowiedzi na 3 pytanie mam odmienne stanowisko, tj. uważam, że takie zobowiązanie powinna podpisać osoab mająca prawne umocowanie, czyli aby Zamawiajacy mógł to okreslić winien byc jednak ten KRS, choć de facto nie jest to nigdzie zapisane wprost...stanowisko przeciwne oznaczałoby, że np. konserwator w firmie je podpisze i będzie ok...także uważam, że ten KRS albo dokument potwierdzający umocowanie by się przydał

rumcjas, co do grosza ma być smile

87

(6 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Fenris, Twój radca ma rację...

w postępowaniu poniżej progów z tego powodu odwołanie nie przysługuje

89

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8297

90

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

podwykonawca to podwykonawca a podmiot trzeci to podmiot trzeci, sama ten wątek podejmowałam i właściwie o podmiocie trzecim mówimy wtedy, kiedy udostępnia on swój potencjał aby potwierdzić spełnianie warunków udziału w postępowaniu a z podwykonawcy korzystasz wtedy, gdy będzie on wykonywał jakąś część przedmiotu zamówienia; podmiot trzeci nie musi brać udziału w realizacji zamówienia (choć UZP twierdzi inaczej w swojej opinii), troche to wszytsko skomplikowane ale składając ofertę musiałam przyjąć jakieś stanowisko i tak to sobie ppukładałam jak tutaj opisałam...

91

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

właśnie o to mi chodziło , dzięki danaug

92

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czyli ma być to zobowiązanie dołączone czy nie ?bo na logikę to wiem, że może, tylko wolałabym tego uniknąc jeżeli nie trzeba; wolelibyśmy wpisać, że podwykonawca wykona to i to, i na tym sprawę zakończyć...

waszym zdaniem, czy podwykonawca to podmiot trzeci?
chcemy żeby częśc zamówienia wykonał podwykonawca, bo Z. nie dopuścił skałdania ofert częsciowych a oprócz przedmiotu zamówienia, który możemy sami zrealizować jest też taka część, kórej nie świadczyliśmy i tutaj chcemy zaangazować podwykonawcę,
czy po prostu napisać w ofercie, że będziemy korzystali z pomocy podwykonawcy w takim a takim zakresie bez żadnych dodatkowych dokumentów typu zobowiązania i innych np. KRS, ZUS, US, dodam tylko , że SIWZ w tym zakreie milczy i minął termin na zadawanie pytań

94

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tak, powinno być na Zarząd a nie na pełnomocnika

95

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie musi być napisane; wystarczy zobowiązanie podmiotu trzeciego, że udostępni swoją wiedzę i doświadczenie

96

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tak

97

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

stoję na stanowisku, że to Z. ma określić jakich dokumentów oczekuje, bo tak może dostać różne od różnych wykonawców i każdy z Wykonawców będzie stał na stanowisku, że racja jest po jego stronie

98

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

MIRAS napisał/a:
aszantap napisał/a:

Pytanie czy dobrze mysle?

To pytanie do zamawiającego - o jego intencje. Na logikę to dobrze myślisz, literalnie urzadzenia zabawowe muszą spełniać wszystkie normy określone w sst.

...może będziecie się śmiali z tego co napiszę, ale jak kiedyś zadałam tego typu pytanie Z. to odpowiedział, że  pytanie nie stanowi zapytania w myśl art... ustawy Pzp i nie udzielą nam odpowiedzi

99

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

jakoś inaczej to czytam...

myślę, że w takim wypadku podmiot trzeci bierze udział i zgadzam się z Marcelem