Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 2)

Jest takie pismo Ministra Finansów sygnatura ST1-4834-664/2006 z dnia 2006-06 - 09. Ogólne założenia nie uległy zmianie - ale nie wiem, czy jakieś konkretne przepisy się nie zmieniły w międzyczasie

powinien być jeden przetarg, na 20 części, z możliwością składania ofert na więcej niż jedną część (chyba że postaracie się o sensowne uzasadnienie, że można złożyć na jedną czy dwie, ale chyba charakter zamówienia nie za bardzo pozwala na takie ograniczenie). Wykonawca (którym niekoniecznie będzie jakiś pracownik - może to być przecież jakaś agencja pracy tymczasowej czy zwykły Kowalski;) musi dysponować osobami zdolnymi  do wykonania zamówienia (żadnych kryteriów w tym zakresie) - można ewentualnie zastanowić się nad warunkiem udziału osób bezrobotnych, itd - art 29:  Zamawiający może określić w opisie przedmiotu zamówienia wymagania związane z realizacją zamówienia, dotyczące:
1)    zatrudnienia osób:
a)    bezrobotnych lub młodocianych w celu przygotowania zawodowego, o których mowa w przepisach o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy,
b)    niepełnosprawnych, o których mowa w przepisach o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych,
c)    innych niż określone w lit. a lub b, o których mowa w przepisach o zatrudnieniu socjalnym

Problemem może być to, że macie już na myśli konkretne osoby, które miałyby to robić - no ale to jest problemem wielu zamawiających...
drugi problem to czas - raczej nie da się tego zrobić przed 1 lutym
co do problemu jednej umowy - oczywiście że jedna umowa ale do każdej części - nie ma przecież problemu z tym, że postępowanie dzieli się na części i do nich zawiera odrębne umowy - to są przecież odrębne postępowania

co do minimalizmu w kryteriach - ja to rozumiem, że nie oczekujemy niczego - a już zwłaszcza w zakresie syt. finansowej - czas nie pozwala na rzucanie kłód pod nogi  wykonawcom

a na poprawę nastroju z samego rana ten sam tekst w języku urzędowym francuskim - dla prawdziwych koneserów zamówień publicznych   "Le vocabulaire supplémentaire peut ?tre utilisé pour compléter la description de l'objet des marchés. Il est constitué par un code alphanumérique, auquel correspond un intitulé qui permet d'apporter des précisions additionnelles sur la nature ou la destination spécifiques du bien ? acheter." 

to są kody ze słownika uzupełniającego dla CPV

to ja się wypowiem - u mnie odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 (trochę naciągane;) oraz  art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca przysłał ofertę w kopercie, która nie była oznaczona w sposób określony w SIWZ, ponadto na kopercie nie było zaznaczone w żaden sposób, że dotyczy ona jakiegokolwiek przetargu. W SIWZ Zamawiający określił w jaki sposób należy oznaczyć kopertę, W związku z tym, że Wykonawca nie zastosował się do wymogów określonych w SIWZ jego oferta podlegała odrzuceniu. W wyniku niezachowania przez Wykonawcę wymaganej formy nie został dopełniony obowiązek ustawowy wynikający z art. 86 ust. 1 ustawy Pzp, który stanowi, iż z zawartością ofert nie można zapoznać się przed upływem terminu składania ofert, gdyż koperta zawierająca ofertę została otwarta 05.08.2011r., natomiast termin otwarcia ofert został wyznaczony na dzień 08.08.2011r. W związku z powyższym oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z ustawą.

wskazany przez Koleżankę art. 89 ust. 1 pkt 8 byłby dobry - w moim przekonaniu - w sytuacji niezgodności z innymi "odrębnymi przepisami" - np z ustawą o cenach - gdyby tą podano netto w ofercie.