Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 10)
Czytając ostatni Informator UZP natknęłam się na opinie, którą można by było wykorzystać jako część uzasadnienia dla kontroli: ?Z istoty pełnienia funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego wynika bowiem, iż jego udział w procesie budowlanym jest swoistym zastępstwem inwestora, wykonywanym przez fachowca, co ma zapewnić możliwość faktycznej kontroli zgodności wykonywanych robót budowlanych z projektem oraz przepisami i zasadami wiedzy technicznej.
Wiedza, którą posiada inspektor nadzoru inwestorskiego, stanowi dla inwestora gwarancję, że realizowana inwestycja jest pod kontrolą fachowca. Ponadto uczestnictwo inspektora nadzoru inwestorskiego w przygotowaniu zrealizowanego obiektu do odbioru i do użytkowania również daje inwestorowi gwarancję tego, że inwestycję zrealizowano zgodnie z prawem i jego oczekiwaniami
Pełnienie funkcji koordynatora projektu w przedmiotowym postępowaniu wymagało bowiem biegłej znajomości przepisów ustawy Prawo budowlane oraz przepisów postępowania administracyjnego związanych z procesem inwestycyjnym.?
Nie jasno napisałam miało byc , że zwracamy się uzupełnienie pełnomocnictwa- umocowania, a nie KRS
Apollo napisał/a:Odniosłem się do tego, że chciałabyć żądać KRS-u, aby sprawdzić zasady reprezentacji.
Nie oczywiście -Nie żądam wyłącznie KRSu. Aby sprawdzić prawidłowe umocowanie możemy to odczytac np. z KRS-u, z innego dokumentu np. powołującego prokurenta, czy też zupełnie innego pełnomocnictwa rodzajowego
Może niejasno się wyraziłam
Jeśli wraz z ofertą złożono KRS i z niego wynika, że nie podlega wykluczeniu z art 24.1.2 (nie otwarto likwidacji, nie ogloszono upadłości.
Ale Z. zauważa, że osoba podpisująca oferta nie jest umocowana
Co robi Z.? Oczywiście zwraca się o uzupełnienie pełnomocnictwa. Na wezwanie znowu otrzymujemy KRS, który nie potwierdza dalej UMOCOWANIA- czyli odrzucenie
Apollo napisał/a:doris233 napisał/a:Jeżeli zwracaliśmy sie do wykonawcy o uzupełnienie KRS aby sprawdzić czy ofertę podpisała osoba uprawniona i KRS nie został uzupęłniony to odrzucenie
Ciekawa teoria, tyle że niezgodna z prawem - polecam wnikliwą analizę art. 24.1.2.
Ależ ja nie mówię w tym przypadku o sprawdzaniu czy wykonawca jest w likwidacji czy upadłości czyli art 24.1.2. Cały czas badamy KRS jako umocowanie do złożenia oferty
efigy007 napisał/a:w przypadku krs - Wykonawcę wykluczamy na podst. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp - ponieważ nie wykazał spełniania warunków (negatywnych) udziału w postępowaniu i dalej uznajemy za odrzuconą zgdonie z 24.4 pzp.
Nie zupełnie
Jeżeli zwracaliśmy sie do wykonawcy o uzupełnienie KRS aby sprawdzić czy ofertę podpisała osoba uprawniona i KRS nie został uzupęłniony to odrzucenie
A jeśli uzupełniasz KRS, bo nie masz informacji o braku podstaw do wykluczenia-a KRS nie zostanie uzupełnienie - wtedy wyklczenie
Nie zawsze zatem nieuzupełnienie KRS grozi wykluczeniem, przecież KRS może potwierdzać, że wykonawca nie znajduje się w likwidacji, czy upadłości, a z zapisów odnośnie reprezentacji może wynikać brak prawidłowego umocowania do złożenia oferty.
efigy007 napisał/a:jarosław napisał/a:A jak nie uzupełni pełnomocnictwa to odrzucamy czy wykluczamy?
jak dla mnie to tylko odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8.
Oczywiście odrzucenie- podstawa jak wyzej
Ja również dziękuję 
hubal napisał/a:darioberni napisał/a:czym to uargumentować?
Może jak niżej.
Zamówienie jest na tyle proste,
To może nie za bardzo, ale np
Ze względu na specyfikę zamówienia, polegająca na.... , której istotą jest konieczność bezpośredniego kontaktu z Wykonawcą zamówienia. Osobistość wykonywania tego rodzaju czynności wynika z istoty wykonuwanych czynności. itp, itd
ewelinek napisał/a:. Pełnomocnictwo nie jest na spełnienie warunku! Pełnomocnictwo zostało wystawione po dniu dokonania czynności przez pełnomocnika 20 lutego tj. po dacie podpisania oferty (17 lutego) .
Jak hubal
Marcel napisał/a:Oświadczenie jest obligatoryjne i tyle.
Otóż to.
aszantap napisał/a:ok. Jest taka sytuacja ze Wykonawca nie składa tego dokumentu i co dalej?? Nie jest on niezbedny do przeprowadzenia postepowania. uzupełnic go nie moge. To raz. A dwa - mozna przeprowadzac postepowanie i poprosic o ten dokument dopiero na etapie podpisywania umowy - zdanie kontrolujacego. Pytam więc...
Cóz ty opowiadasz pełnomocnictwo podlega uzupełnieniu i w tym przypadku jest niezbędne do przeprowadzenia postepowania bo niby skąd bedziesz wiedział czy złożono ofertę?
Tak czy inaczej ja informuje wszystkich o których wiem, a za to, że robię więcej niż muszę chyba nikt mnie nie ukarze
Przekazał w formie elektronicznej umieszczając na stronie internetowej.
MIRAS napisał/a:Oświadczyć co? Chcesz zmuszać wykonawców, żeby składali oświadczenia, że spełniają warunki, których nie ma?
Ustawa sama ich zmusza do złożenia tego oświadczenia np art. 44 Pzp 
Ja również najpierw bym wyjaśniała treść złożonej oferty
MIRAS napisał/a:doris233 napisał/a:też informując, że na stronie internetowej znajduje się SIWZ.
.
No dobrze tu się zagalopowałam.
Ale jeśli Wykonawca prosi o SIWZ a Zamawiający odpowiada żeby pobrać ze strony... dostajemy informacje zwrotną, że pobrał SIWZ ... a jednak Zamawiający PRZEKAZAŁ SIWZ
Marcel napisał/a:No i tu zgoda, skoro wszystkim to wszystkim, jeżeli zgodnie z 38.4 to sprawa też jasna, albo jedno albo drugie, o to mi chodziło, więc skoro ktoś się decyduje że przekazuje wszystkim zainteresowanym to wówczas bez wyjątku.
Oczywiście o to chodziło
Dobrze by było aby miejsce na wskazanie części zamówienia, które zamierza powierzyć podwykonawcom znajdowało sie w formularzu ofertowym. Jasne jest, że jeśli nie wypełnił to oznacza,że nie zamierza korzystać z podwykonawców przy realizacji.
Osobiście to jestem za informowaniu wszystkich wykonawców, którzy się ujawnili. Co do art. 38.4, to uważam, że przekazałam SIWZ wszystkim, którzy się zgłosili do postępowania. Nie konieczne jest czy przekazanie bylo fizyczne, czy droga mailową, czy też informując, że na stronie internetowej znajduje się SIWZ.
Mogą się czepiać tym bardziej, że nie złożenie oświadczenia grozi dyscypliną finansów publicznych.;)
hubal napisał/a:NIE LEPIEJ.
Popieram ostatni pomysł z #1.
Ja też
Czyli wykonywał czynności w postępowaniu, oświadczenie w dniu kiedy wysłał informację Wykonawcom o wszczęciu postępowania
Marcel napisał/a:Z Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś sporządził stosowną notatkę uzasadniającą brak wykonywania czynności w Twoim postępowaniu przez członka komisji przetargowej..
Oczywiście, jeżeli faktycznie żadnych czynności nie wykonywał od ogłoszenia do ostatniego dnia w pracy. Mogły być jeszcze wyjaśnienia itp.
Naruszenie Pzp jest, ale nie miało wpływu na wynik. Kontrola nie ma za bardzo możliwości sprawdzenie tego naruszenia, gdyż na stronie uzp nie ma daty wprowadzenia danych wykonawców na listę, więc nie ma możliwości sprawdzenia, czy wystąpiło naruszenie w konkretnym postępowaniu
Znalezione posty: 151 do 175 z 242
