176

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

To moja opinia ja bym wezwała do złożenia pełnomocnictwa  tom111asz zrobi jak uważa.

177

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeszcze jedno wpisanie pełnomocnika do CEIDG oznacza, że organ administracji nie bedzie mógł żądać opłaty skarbowej od pełnomocnictwa ( w zamówieniach i tak nie pobiera się  opłaty). Zmiany w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej miały przede wszystkim odformalizować postępowanie administracyjne,

178

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Może to i dobre rozwiązanie, ale nie jestem przekonana czy w zamówieniach do zastosowania.
Na stronie www.ceidg.gov.pl znalazłam mi.n takie zapisy
''W zakresie rejestru CEIDG pełnomocnictwo obejmuje następujące czynności:
? wpis informacji w CEIDG o zawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej
? wniosek o wykreślenie wpisu w CEIDG
? prowadzenie spraw za pośrednictwem punktu kontaktowego
O podaniu danych pełnomocnika w systemie CEIDG będzie decydował sam przedsiębiorca, wypełniając w tym celu rubrykę 30 formularza
Co istotne, wpisanie danych pełnomocnika do CEIDG nie będzie równoznaczne z jego ustanowieniem, niezbędne będzie więc wcześniejsze sporządzenie pełnomocnictwa, np. ogólnego bądź rodzajowego."

Niepokoi mnie jeszcze możliwość złożenia takiego wniosku elektronicznie. W przypadku podpisu certyfikowanego podpisu to ok mogłoby przejść
Ale wpis do rejestru COIDG można dokonać innym sposobem- tzw profil zaufany, a tu już brak pisemności w rozumieniu KC.
Postępowanie o zamówienie publiczne prowadzi się w formie pisemnej.

I jeszcze to "Nie będzie wymagane posługiwanie się odrębnym dokumentem pełnomocnictwa wobec organów administracji publicznej"
Właśnie: '' wobec organów administracji publicznej"', a organ to nie zawsze zamawiający

Pomysł bardzo dobry ale jeszcze nie do wykorzystania w zamówieniach publicznych

179

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pełnomocnictwo złożone w oryginale lub kopii poświadczonej notarialnie.
Powtarzam wydruk może nie potwierdzać aktualnego pelnomocnictwa

180

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tom111asz napisał/a:

Wykonawca złożył ofertę podpisaną przez pełnomocnika. Wykonawcą jest osoba fizyczna prowadząca działalność gosp. Do oferty dołączono wydruk z CEIDG w którym wskazany jest pełnomocnik bez załączania pełnomocnictwa. Zastanawia mnie czy jest to do przyjęcia. Moim zdaniem tak ponieważ art. 25 a ustawy o swob. dział. gosp. mówi iż upoważnienie do prowadzenia spraw wynika z CEIDG i nie stosuje się art. 33 KPA (dołączenie pełnomocnictwa).
Czekam na opinie.

1) Zakres upoważnienie do prowadzenia spraw nie jest tożsamy z możliwością złożenia oferty i reprezentowaniem przedsiębiorcy w postępowaniu o zamówienie publiczne.
2) zamówienia to procedura bardziej cywilistyczna, nie mieszaj w to KPA
3)wydruk z CEIDG może nie potwierdzać aktualnego pelnomocnictwa

Jeśli będzie to nowa umowa to musi się przeprowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. Jak inaczej sobie wyobrażasz to marcel? chciałabym poznać opinię.

Nie może!
Dostawa energii elektrycznej jest zamówieniem publicznym. Na dystrybucje, przesył można zrobić wolną rękę

183

(13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Nero napisał/a:

Ale czy ten zapis nas dotyczy, my nie jesteśmy jednostką samorządu terytorialnego a wymiarem sprawiedliwości - jednostką budżetową.

Pracuje w jst, więc jeśli chodzi o sądy to nie orientuję się za bardzo, ale np agencje mogą zaciągać zobowiązania zobacz art 21 ust 5-9.
jeśli chodzi o budżet państwa to jest też Wieloletni Plan Finansowy Państwa, w ustawie budżetowej też są zadania wieloletnie. Powinien więc być jakiś odpowiednik rozwiązań jst

184

(13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

nero:  art 228 ust 1 zawiera 2 punkty:
1. Uchwała w sprawie wieloletniej prognozy finansowej może zawierać upoważnienie
dla zarządu jednostki samorządu terytorialnego do zaciągania zobowiązań:
1) związanych z realizacją zamieszczonych w niej przedsięwzięć;
2) z tytułu umów, których realizacja w roku budżetowym i w latach następnych
jest niezbędna do zapewnienia ciągłości działania jednostki i z których
wynikające płatności wykraczają poza rok budżetowy.

Nie zapominajmy o ust 1 pkt 1, który dotyczy wszystkich PRZEDSIĘWZIEŃ, np projekty, zadania wieloletnie, projekty unijne itp

185

(13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

karolk napisał/a:

Powinno to być upoważnienie organu stanowiacego np. rady gminy dla wójta, burmistrza , prezydenta do przekazania uprawnień kierownikom jednostek organizacyjnych zaciagania zobowiązań, ktorych realizacja  w roku budżetowym i w latach następnych jest niezbędna do zapewnienia ciągłości działania jednostkii z których wynikające płatności wykraczają rok budżetowy - art.228 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych.
Czyli wójt, burmistrz, prezydent mając takie upoważnienie  swojej rady, może (ale nie musi) takie uprawnienie przekazać kierownikowi podległej jednostki budzetowej.

Dokładnie...

186

(13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Jednostka budżetowa pokrywa swe  wydatki bezpośrednio z budżetu. Czy kierownik ma pełnomocnictwo do zawarcia  umowy wieloletniej. Powinna być zgoda jst na zaciągniecie takiego zobowiązania.

doris233 napisał/a:

Czyli wasza jednostka chce sprzedać lub wydzierżawić
Przecież to nie zamówienie publiczne.

w tym wypadku to nie jest zamówienie publiczne

Nie rozumiem chyba pytania. Czy wasza jednostka chce sprzedać lub wydzierżawić?
Przecież to nie zamówienie publiczne.
A może wy chcecie zakupić tą maszynę?

189

(13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Umowę wprowadzić do Wieloletniej prognozy finansowej
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=9196

190

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel napisał/a:

Więc tak, bo nie wiedzieć czemu skojarzyłem termin zadawania pytań do SIWZ a nie odpowiedź na nie, w tym drugim przypadku masz oczywiście rację.

Tak myślałam wink

191

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

marcel wytłumacz dlaczego 08.02. Ja liczę i licze i wychodzi nie inaczej jak 10.02 9 (na dwa dni przed upływem terminu składania ofert)

Sprawozdanie o udzielonych zamówieniach w 2011. zamówienia udzielono-podpisano umowę w 2012. więc wszystko jasne...

193

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

I w związku z tym....?

I gra...

darioberni napisał/a:

Wykonawca w załączniku do SIWZ (potencjał kadrowy) miał wskazac 2 osoby ze stosownymi uprawnieniami, a wskazał tylko 1.
Wzywam go do złozenia wyjasnień / uzupełnienia dokumentów.
w SIWZ dodadkową żądałem oświadczenia, że osoby wpisane w ww. załączniku posiadają wymagane uprawnienia.
Czy mam wzywać go także do  zlozenia nowego ww. oświadczenia?

Tak bo poprzednie dotyczyło tylko jednej osoby

Generalnie wniesienie skargi do WSA nie wstrzymuje wykonania aktu. Ale organ, który wydał zaskarżoną decyzję może ją wstrzymać. Skarżący może też złożyc wniosek do sądu o wstrzymanie wykonanie. Pytaj prawników: Szerzej zobacz art 61 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

196

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Darek W. napisał/a:

Negocjacje w p.n. ?!?! - niedopuszczalne

NIEDOPUSZCZALNE

goska1 napisał/a:

nieby wszsko jasne i dzieki wam za opinie:)
zastanawiam sie tylko jak oferta o której zapomniałam (jest 4 w rankingu), miała czy tez mogła miec wpływ na wynik postępowania

Mogło być różnie:Np  Oferty z niższa ceną mogły mieć np. błędy, mogłyby nie uzupełnić dokumentów, mogłyby być niezgodne z SIWZ

198

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Po otwarciu nie zmienia się SIWZ- wymagań. Negocjacje? -Nie radzę
Wyjaśniaj!

Miałam podobna sytuacje i pisałam coś takiego "Zamawiający unieważnia postępowanie ponieważ jest ono  obarczoną niemożliwą do usunięcia wadą, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Z uwagi na fakt, iż czynność otarcia ofert nie może zostać ponowiona postępowanie obarczone jest niemozliwą do usunięcia wadą. Wada ta powoduję, że niemozliwe staje się udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z przepisami ustawy. W obecnym stanie faktycznym- niemożliwy jest m.in. wybór wykonawcy, który złożył najkorzystniejszą ofertę. Dlatego orzeczono jak w sentencji."

goska1 napisał/a:

uniewaznić 93 ust.1 pkt.7 ???

Niestety ale tak