dajcie proszę pierwszy z brzegu, z góry Wam dziekuje za pomoc....
pozdrawiam
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lenny8510
Strony 1
dajcie proszę pierwszy z brzegu, z góry Wam dziekuje za pomoc....
pozdrawiam
Witam wszystkich,
muszę uzupełnić dokumenty, a konkretnie US.
Urząd Skarbowy wystawi mi zaświadczenie z datą po dniu składania ofert ale obiecali że z treści dokumenty będzie wynikać, że dana firma nie zalega z opłatami podatkowymi na dzień składania ofert.
Rozumiem, że coś takiego Zamawiający powinien uznać ważny dokument ??
Pytanie jeszcze czy macie jakieś wyroki na potwierdznie tego ??
Z góry Wam dziękuje za pomoc
dziękuje Wam za pomoc, jestem podobnego zdanie co Wy.... ale zawsze pewniej jak ktoś potwierdzi Twoje przekonanie, jeszcze raz dziękuje
dziękuje za pomoc...
załóżmy, że sprawa przybiera zły obrót.... oferty złożone, Wykonawca X złożyl ofertę oświadczając, że ma doświadczenie, wpisał również w ofercie zakres zamówienia jaki ma zamiar powierzyć podwykonawcom.....
Pozostali oferenci znając się bardzo dobrze na rynku (którzy wspierali się w swoich ofertach na doświadczeniu firmy zabudowującje, która też jest ich podwykonawcą) stwierdzili że składają odwołanie bo Wykonawca X, nie posiada doświadczenia w dostawie pojazdów specjalnych (a mimo to zadeklarował to w ofercie - podpisał tereść art 22 ust 1), no i też nie wspiera się na doświadczeniu innych podmiotów
czy w takim przypadku odwołania jest zasadne ??
Wykonawca X może się bronić, że Zamawiający nie precyzował w SIWZ wymagań co do doświadczenia, a poza tym Wykonawca X posiada doświadczenie w dostawach pojazdów, ponieważ realizuje je dośc często.... (z tym, żę są to pojazdy zwykłe)
co o ty myślicie ?
Proszę o konsultację w poniżej przedstawionej sprawie:
Przetarg ogłaszany w TED. Zamawiający wymaga dostawy pojazdu specjalnego (samochód bazowy + zabudowa specjalna wykonana przez wyspecjalizowaną firmę, która będzie podwykonawcą).
Zamawiający wymaga spełniania warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust.1 Jedynym kryterium jakie będzie weryfikował to posiadane środki finansowe lub zdolność kredytowa ? żąda przedstawienia ofercie opinii bankowej.
Nie wymaga żadnego wykazu dostaw i żadnej referencji. Wystarczy oświadczenie.
Wykonawca nie ma problemu ze spełnieniem warunków finansowych. Posiada odpowiednią opinię bankową.
Jednak jeśli chodzi o doświadczenie, to nigdy nie dostarczał pojazdów specjalnych (na których była zabudowa), z reguły realizuje zamówienia na dostawy pojazdów zwykłych (i w tym ma spore doświadczenie).
Czy w takim przypadku Wykonawca, musi wspierać się na doświadczeniu innego podmiotu, który już realizował tego typu dostawy (np. na doświadczeniu podwykonawcy, czyli firmy zabudowującej), mimo tego, że Zamawiający nie postawił żadnego wymagania jeśli chodzi o doświadczenie ?
Będę wdzięczny za pomoc
pozdrawiam
lenny
z tego co się dowiedziałem od Zamawiającego prowadzącego taką procedurę, jeżeli jest mniej niż 3 oferty, w takim przypadku Zamawiający ocenia złożone oferty z podanymi cenami, aukcja się nie odbywa
z punktu widzenia Wykonawcy jest to dość ciekawa procedura, bo nie może już w ofercie wstępnej dać za wysokiej ceny, z myślą, że będzie z czego schodzić podczas aukcji, bo aukcja w przypadku 2 ofert może się w ogołe nie odbyć
pozdrawiam
podzielam w pełni Wasze zdanie, ale wolałem się upewnić
dziękuje za pomoc
pozdrawiam wszystkich
Witam,
mam taki problem. Zamawiający wymaga w SIWZ aby pojemność silnika w samochodzie nie była mniejsza niż 2.100 cm3. Poza tym określa moc, moment obrotowy itp.
Niestety pojazdy jakie chciałby zaoferować Wykonawca posiadają pojemność 1.989 cm3. Pozostałe paramtery jak moc, moment obort. spełnia z ponad wymagania.
Założmy, że Wykonawca złoży ofertę z silnikiem o pojemno 1.989 cm3 twierdząc, że jest to silnik równoważny do tego który jest wymagany, bo spełnia pozostałe parametry określone przez Zamawiającego w SIWZ.
Zamawiający odrzuci taką ofertę? czy może jednak zaakceptuję ją i uzna że jest to rozwiązanie równoważne ?
Cześć Wszystkim,
rozważam pewną kwestię: PN, plan Wykonawcy: złożenie oferty wstępnej i oczekiwanie na zaproszenie Zamawiającego do aukcji elektornicznej.
Jak się jednak okazuje, zostały złożone tylko 2 oferty!
W takim przypadku Zamawiający nie może przeprowadzić aukcji, więc:
a) unieważnia postępowanie
b) ocenia złożone oferty wstępne i wybiera korzystniejszą bez przeprowadzania aukcji
Proszę Was o pomoc, która z odpowiedzi będzie prawidłowa ?
Strony 1
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lenny8510
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc