Opcje wyszukiwania (Strona 16 z 19)

Muszęto chyba szczegółowo wyjaśnić bo chyba nie rozumieszw  czym rzecz z tymi dokumentami.

Nikt nie miał dostępu do dokumentacji wcześniej !

Chodzi o taką prostą przykładową sytuację:
1. Ogłoszenie o przetargu pojawia się na stronie zamawiającego 20 lutego 2010 i od tego dnia Wykonawcy mogą zapoznać się z SIWZ
2. Do SIWZ dołączone są załączniki jednym z nich jest formularz ofertowy.
3. Termin składania ofert mija 04.03.2010
4. Po otwarciu ofert okazuje się że jeden z Wykonawców w swojej ofercie - w owym formularzu oferowym gdzie było wykropkowane pole do wpisania "miejsce i data" wpisał 02.02.2010

Proste? I tak samo było na każdym załączniku do SIWZ.

Po prostu gościu który wypełniał ofertę za pewne 2 marca pomylił się i napisał 2 luty.

Obecnie nie możemy żądać wykazania dokumentów ale skoro wykonawcy już je złożyli to chyba należy je uznać skoro na ich podstawie można, nawet w szerszym zakresie ocenić spełnienie danego warunku

Na szczęście nie jest odwrotnie i w moim rozumieniu mocy prawnej, dokument stoi wyżej niż oświadczenie.

Podpowiedz mi lepiej co zrobić z tymi datami bo jestem w kropce.

Monitor Zamówień Publicznych nr 2 Luty 2010

przesłanką do zastosowania art 87 ust 2 jest wystąpienie omyłki. Przepis ten dotyczy sytuacji gdy wykonawca zamierzał postąpić inaczej niż faktycznie postąpił (...) kolejnym wyznacznikiem jest oczywistość. O wymogu oczywistości świadczy chociażby to że zamawiający jest zobowiązany do poprawienia omyłki z własnej inicjatywy (fragment orzeczenia KIO/UZP 596/09).

Czyli w końcu jak? Danaug proponowała nic nie robić a z tego co Pani napisała powyżej wynika zupełnie co innego - wezwanie i przedłużenie postępowania....

No szkodzi  o tyle że wydłuży to czas potrzebny na zakończenie postępowania.

Czy ktoś ma inne zdanie?

Dodam jeszcze, że innym załącznikiem był oświadczenie - wykaz osób uczestniczących w pracach wraz z podaniem kwalifikacji zawodowych, gdzie Wykonawcy wymienili osoby z imienia i nazwiska i podali ogólnie kwalifikacje. Ponadto jest jeszcze oddzielne oświadczenie o spełnianiu warunków wymienionych w art. 22 ust .1 ustawy, a tam stoi że " O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki,
dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności,
jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania"

I tu się zastanawiam czy faktycznie niezbędne jest jeszcze kolejne oświadczenie stwierdzające formalnie że "tak, posiadam takie i takie uprawnienia"...

Według mnie wystarczy jeden zapis obejmujący całościowo art 22 ust.1

Też się przyda. Dzięki. Pzdr

Moim zdaniem prawnik się myli. Po pierwsze w praktyce ZP z jaką się do tej pory spotkałem wszystkich dokuemntów określonych w SIWZ Zamawiający żąda na dzień składania ofert - na ten dzień Wykonawca powinien NAJPOŹNIEJ wykazać spełnianie warunku.

Zgodnie z Rozporządzeniem w sprawie rodzajów dokumentów zaświadczenie z US ma wykazać że Wykonawca "nie zalega". Mając na uwadze fakt że takie zaświadczenie można uzyskać tylko i wyłącznie na dzień złożenia wniosku o jego wydanie, nie wiem skąd Zamawiający ma wiedzieć (w sytuacji gdy zostanie mu przedstawione zaświadczenie z datą już po TSO) czy Wykonawca nie zalegał z podatkami na dzień składania ofert. Z czego wynika przekonanie Twojego prawnika że "skoro dokument ważny jest 3 miesiące, a wykonawca spełnił warunek 02/03, to tymbardziej spiełniał go 01/03", to nie jestem w stanie ogarnąć. To jakiś absurd.

Moim zdaniem dopuszczenie takiej oferty byłoby ewidentnym naruszeniem zasady równego traktowania Wykonawców, od których Zamawiający ma prawo żądać takich samych dokumentów na takich samych warunkach....

Jeśli jednocześnie Zamawiający podał że postępowanie dotyczy dostawy np 2 ton tego środka dodając w opisie że ma być w opakowaniu 0,5kg, to w sytuacji którą opisałeś ja mimo wszystko bym dopuścił te opakowania 0,45 o ile zgadza się całkowita ilość = 2tony. Tym bardziej że jeśli już to Zamawiający nie wykazał się należytą starannością i prawidłowym opisem w SIWZ więc raczej nie powinno mu zależeć na uwaleniu tego postępowania - tym bardziej że wszyscy Wykonawcy zaproponowali te opakowania 0,45kg (szansa na odwołania niewielka).

Po pierwsze pamiętaj że postępowanie jest jawne więc wszystkie zgromadzone dokumenty powinny być teoretycznie jawne. Wykonawca ma prawo zastrzeć określone informacje jako tajemnicę predsiębiorstwa której ujawnić upublicznić nie możesz. Jednak samo takie zastrzeżenie nie jest warunkiem decydującym. To Zamawiający musi zweryfikować czy dana informacja może być obłożona klauzulą tajności. Możesz więc uznać że dana informacja nie ma charakteru tajemnicy przedsiębiorstwa - musisz sporządzić w tym przypadku stosowną notatkę i powiadomić danego Wykonawcę którego oferty dotyczy sprawa.

Wykonawca ma pełną dowolność w nakładaniu tych klauzul ale Ty je weryfikujesz każdorazowo. Pomocne będą przepisy samej ustawy Pzp - art 8 oraz ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - art. 11