Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 17 z 19)
Super. o to chodziło.
Dodatkowe pytanie dotyczy jeszcze dwóch kwestii w tym temacie.
Czy w takim razie za zakończenie postępowania uznajemy dzień ogłoszenia przez nas wyboru i powiadomienia Wykonawców czy też kończy się w chwili skutecznego-potwierdzonego powiadomienia Wykonawców o wyborze oferty. Po drugie, do tej pory w sprawozdaniach z wykonania zamówień publicznych był zapis że "przez udzielenie zamówienia publicznego należy rozumieć zawarcie umowy". Wobec tego czy teraz należy inaczej wypełniać takie zestawienie czy nadal mimo wszystko podawać datę zawarcia umowy?
Witam,
Czy ktoś z Was dysponuje jakąś opinią, komentarzem itp na potwierdzenie stanowiska Prezesa UZP w sprawie rozumienia zwrotu "postępowanie o udzielenie zamówienia", którego definicja pojawiła się w znowelizowanej ustawie.
Przyznam szczerze, że do tej pory spotykałem się wyłącznie z wyrażaniem stanowiska że procedurę zamówienia publicznego kończy się zawarciem umowy. Jednakże, Prezes Sadowy stwierdził że procedurę kończy wybór najkorzystniejszej oferty (co jest celem) a podpisanie umowy jest jedynie skutkiem realizacji tego celu.
Pzdr
Skoro wezwałeś go do uzupełnienia to trzymaj się tej linii żebyś miał porządek w papierach. Czyli tak jak napisała Joanna.
daria-d11 napisał/a:po otwarciu przetargu okazało się że jest jeszcze jedna oferta- w kopercie ups na której nie ma żadnej kartki, że to jest do przetargu, ale zadzwonił wykonawca, że nie ma jego oferty w ZP-12.
Przeczytałem to jeszcze raz i tak się zastanawiam. Skąd ten niedoszły wykonawca wie że nie ma go na ZP-12? Czy Ty to w jakiś sposób publikowałaś? Czy przedstawiciel tej firmy był na otwarciu ofert?
A poza tym to zrób tak jak pisze Miras, art 84 mówi jak to rozwiązać w zależności od progu.
Nie wiem jak to wyglądało u Ciebie, ale ja w zapisach SIWZ opisuję jak ma być przygotowana oferta. Między innymi ma być tak oznaczona aby było wiadomo na jaki przetarg plus standardowo w dwóch kopertach (zewnętrzna-pocztowa/ups i wewnętrzna z dokładnym opisem postępowania którego dotyczy).
Ja bym się nie patyczkował i ofertę zwrócił - bez otwierania ofc - zgodnie z art. 84
Chyba że chcesz zaryzykować... Ale jeśli pozostałe oferty was zadowalają i nie ma np konieczności wzywania Wykonawców do uzupełniania a więc przetarg idzie bez opóźnień to po co ryzykować że otworzysz tą ofertę i Ci się wszystko posypie z terminami.
W jaki sposób należy oszacować przewidywane koszty zużycia energii na kolejny rok? Rozumiem że podstawą są koszty za ostatnie 12 miesięcy, tylko teraz pytanie czy zeszłoroczne koszty powinienem powiększyć o wskaźnik inflacji czy o coś innego?
W związku z tym że został uchylony dawny przepis art 143 ust 1 pkt 2 pozwalający na zawarcie umowy na czas nieoznaczony dostaw energii, w którego miejsce pojawił się art 1a który wykluczył (chyba) taką możliwość gdyż jest tam mowa tylko i wyłącznie o przesyle i dystrybucji energii...
Rozumiem że w tym kontekście "dystrybucja" to nie sprzedaż?
Witam,
Czy w obecnym stanie prawnym PZP jest możliwość podpisania umowy na dostawy energii elektrycznej, jeśli szacowane zużycie przewiduje przekroczeniu progu, z wolnej ręki lub w ogóle poza systemem zamówień publicznych?
możesz podać gdzie to znalazłeś?
Ja stoję na swoim stanowisku. W zakresie poprawiania takich błędów masz pewną dowolność tylko pytanie czy w tym konkretnym przypadku musisz koniecznie to robić? Możesz dokonać wyboru i już.
Proszę o pilną podpowiedź. Dz
Pytanie nie dotyczyło czy wykluczyć czy nie...
Sytuacja czysto teoretyczna a poza tym będąca już poza jakimkolwiek Twoim wpływem na bieg wydarzeń - no, ewentualnie możesz radykalnie zmienić wysokość środków lub postawić luźniejsze warunki uczestnictwa by pojawiły się nowe podmioty.
Jak dla mnie nie ma problemu. Ma hipotetyczną przewagę ale czy będzie ją w stanie w rzeczywistości wykorzystać? Nawet jeśli to jakie to ma dla Ciebie znaczenie?
and1 napisał/a:a jak bym wystąpił ewentualnie o uzupełnienie to z jaką datą powinno ono być z tą z przed terminu skałdania ofert, czy może być data po otwarciu ofert.
Po dłuższym zastanowieniu, musi być jednak sprzed otwarcia ofert. Wychodzimy z założenia że "mają ale zapomnieli" więc powinni to uzupełnić z datą sprzed otwarcia.
Co do KRS to nie wiem czy możesz żądać o aktualny, w sensie okazujący stan na dzień dzisiejszy. Wg przepisów KRS może mieć datę wystawienia nawet 6 miesięcy wstecz od daty otwarcia ofert. Ogólnie to udzielenie prokury w moim rozumieniu było bardzo podejrzane...miałeś dwa sprzeczne dokumenty: stary KRS z reprezentacją w postaci osób X i Y oraz wnioski o zmianę reprezentacji (jeszcze nie zatwierdzone) dla osób A i B.
A na jakiej podstawie twierdzi że oferta ma być od razu odrzucona? Na podstawie przepisów KC, że złożona przez nieuprawnioną osobę? Nawet jeśli to nie możesz tej oferty odrzucić bez wezwania o uzupełnienie...
Tu masz jakiś wyrok WSA, w sentencji jest odnośnie skuteczności/nieskuteczności prokury w przypadku łącznej reprezentacji. Sąd najpierw wezwał do uzupełnienia skargi o właściwe podpisy, skarżący nie uzupełnił więc Sąd dopiero wtedy postanowił o odrzuceniu skargi z powodu braków formalnych. Myślę że taka paralela może być zastosowana do twojego przypadku.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8F67529271
Jeżeli na podstawie żadnego posiadanego dokumenty nie jesteś w stanie stwierdzić że prokurent może sam występować w imieniu danego podmiotu, to na pewno w pierwszej kolejności musisz wezwać o uzupełnienie, potem dopiero możesz myśleć o odrzuceniu. Jeśli ta firma wygrywa, to zapewne okaże się że szybko podeślą Ci nowe umocowanie prokurenta które będzie wystarczające.
Podajesz tylko i wyłącznie środki przeznaczone na zamówienie podstawowe.
Czy usługi prawnicze i notarialne są wyłączone ze stosowania Ustawy? Lub jakie przepisy pozwalają przeprowadzić wybór kancelarii z wolnej ręki?Jaki tryb byłby najlepszy dla tego typu przetargu - istotnym warunkiem dla Z jest by wygrała firma z naszego miasta.
Hubal, wszystko było by łatwiejsze gdyby nie to że składki ZUS nie są czynnikiem cenotwórczym i dlatego też nie możemy sobie ustawiać mnożników. No chyba że zrobiliby to sami Oferenci i pomniejszyli swoje wynagrodzenie o nasze koszty zapłacenia za nich składek.
Taki stan rzeczy wydaje się potwierdzać współpracujący prawnik oraz profesor od zamówień publicznych oraz Miras 
A co naszych prób dzielenia zamówienia aby uniknąć stosowania ustawy nie wynika z naszych złych intencji tylko z bezradności bo nie mamy pomysłu jak to przeprowadzić w ZP, a przecież usługi muszą być realizowane.
Czy słyszał ktoś o jakiejś interpretacji w zakresie podziału zamówienia pod względem różnych zawodów?
Chodzi o to że w ramach zamówienia na konserwatorów nieruchomości, chcemy zatrudnić np. elektryków, hydraulików itp. Czy w związku z tym że są to zasadniczo inne zawody to czy możliwe byłoby podzielenie zamówienia i nie puszczenie go przez ZP, bo wówczas nie wpadamy w progi...
Hehe, nie takie proste. Usługa musi być realizowana, ktoś to musi zrobić
Masz może jakiś prawny pomysł aby tego typu usługa z racji przedmiotu zamówienia, mimo wszystko nie była jednak puszczona przez ZP?
No ale właśnie muszę coś zrobić!! 
Przetarg trzeba przeprowadzić. Do tej pory mieliśmy trzy jednostki organizacyjne i każda z nich oddzielnie prowadziła te sprawy nie wpadając w progi stosowania ustawy. Teraz zostały połączone w jedno i trzeba dla nich przygotować postępowanie bo zsumowane koszty zmuszają do przeprowadzenia postępowania.
Jakoś trzeba temat ugryźć.
MIRAS napisał/a:Mówisz masz:
1. Nie masz co definiowac, defincja ceny juz jest. Definicja ceny ma pełne zastosowanie
także do tych przypadków, w których wykonawcą zamówienia będzie podmiot
nie będący przedsiębiorcą (osoba fizyczna).
Do porównania bierzesz zatem:
a. Osoba fizyczna - cene brutto (brutto = netto)
b. Przedsiębiorca - cena brutto (netto + VAT)
Odnośnie -a-
Problem się właśnie rozchodzi o to że osoba fizyczna która nie pracuje nigdzie nie uwzględni w swojej ofercie składek zusowskich, które są będzie musiał zapłacić za takiego gościa Zamawiający. Czyli de facto jego brutto z oferty powinno być również powiększone o tą kwotę którą my za niego będziemy do ZUSu płacić. I tak jak pisałem wcześniej jest to problematyczne gdyż składki ZUSowskie nie są czynnikiem cenotwórczym ale z punktu widzenia Zamawiającego (a więc płacącego za wszystko) powinno być to uwzględnione jako "wynagrodzenie" Wykonawcy.
MIRAS napisał/a:Mówimy o oświadczeniu że W nie podlega wyklczeniu, a nie o oswiadczeniu ze spelnia warunki!!!
Cały czas się nad tym zastanawiam bo z jednej strony mamy art.44 - wykonawca składa oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, a z drugiej strony mam rozporządzenie w sprawie dokumentów i tamże par. 2 ust.1 pkt.1
Może mnie ktoś naprostować bo zaczynam się w tym pomału gubić. Czy wobec powyższego Wykonawca powinien złożyć dwa oddzielne dokumenty?>
Odp: POLISA (11 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Dzięki Miras, o tym temacie właśnie myślałem.
PS: Mógłbyś spróbować się wypowiedzieć na mój problem, jako osoba która wydaje się znać na rzeczy 
, poruszony w tym wątku :
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=4637
Po pierwsze, w umowie z Wykonawcą musisz wpisać taką kwotę jaką on zaproponował za wykonanie usługi. Nie mniej nie więcej.
Po drugie, jeśli przewidziałaś zamówienia uzupełniające to powinny być one w ewentualności objęte nową umową - możesz udzielić z wolnej ręki dotychczasowemu wykonawcy w wysokości przewidzianej w ogłoszeniu o zamówieniu.
Środki które masz zabezpieczone na wykonanie umowy służą miedzy innymi właśnie takim przypadkom.
Znalezione posty: 401 do 425 z 465
