Opcje wyszukiwania (Strona 18 z 19)

O taki zapis trzeba było się wcześniej postarać w SIWZ, to tak na przyszłość. Mimo wszystko wydaje mi się że jednak powinieneś wystąpić do W z prośbą o przysłanie takiej umowy oraz upoważnienia/pełnomocnictwa dla jednej osoby - jest to istotne dla zabezpieczenia prawidłowej oceny ofert oraz interesów zamawiającego.

U mnie zwyczajowo, jednym z załączników do oferty było: pełnomocnictwa osób podpisujących ofertę i potwierdzających dokumenty za zgodność z oryginałem, do podejmowania zobowiązań w imieniu firmy składającej ofertę, o ile nie wynikają z przepisów prawa lub innych dokumentów".

I zawsze jak była S.C. to do oferty była dołączona umowa spółki oraz pełnomocnictwo.

http://bip.kprm.gov.pl/g2/2009_04/734_fileot.pdf

Warto korzystać z googli chociażby...

Co to znaczy że "cena netto(nie była do podliczenia)", bo nie rozumiem?

Natomiast, jeśli była podana również cena brutto wyrażona słownie, a jak twierdzisz cena brutto wydaje się być w porządku, to moim zdaniem nie ma tak naprawdę znaczenia brak ceny netto (lub w  tym wypadku jej złe obliczenie). Nie sądzę by można było to poprawić jako omyłkę rachunkową, natomiast nie ma również podstaw do odrzucenia oferty na podstawie  Art.89.2.6 -"zawiera błędy w obliczeniu ceny".

Najważniejsze jest że podana jest cena brutto a to jest w zupełności wystarczające do powzięcia przez Zamawiającego wiedzy jakiego wynagrodzenia żąda Wykonawca oraz do porównania jego oferty z innymi.

Mam nadzieję że dobrze zrozumiałem Twój problem.

Przyłączam się do pytania, czy takie oświadczenie powinno być przygotowane przez Z (wzór) i być załącznikiem do SIWZ czy też właśnie to Wykonawca powinien sam napisać takie oświadczenie i odpowiada za jego dołączenie do oferty?

Według mnie powinieneś mimo wszystko, choć argument o dodatkowych kosztach jest logiczny, wezwać ich do uzupełnienia. To twój obowiązek niestety. Ewentualnie, skontaktuj się z nimi, powiedz jaka jest sytuacja i niech napiszą oświadczenie, że rezygnują z udziału w postępowaniu? Wadium, nawet jeśli było, to go nie stracą więc o ile nie są pieniaczami to powinni się zgodzić.

Artykuł 26.3 niestety nie ma zastosowania bo z tego co piszesz nie ma podstaw do odrzucenia tych ofert, a przetarg nie będzie unieważniony bo masz jedną ofertę wygrywającą.

Z tego co mi się udało przez weekend zorientować, w rozmowie z prawnikiem, to Twoja propozycja nie może być brana pod uwagę. Przede wszystkim dlatego, że ZUSu nie należy traktować jako czynnika cenotwórczego - jest to danina publiczna, i dlatego nie może być mowy o wyliczenia tego przez Zamawiającego tak jak to zaproponowałeś.

Tak

Wydaje mi się że Wykonawca wywiązał się z ustawowego obowiązku - odpowiedział na Twoje wezwanie. Więc chyba nie ma podstaw do zatrzymania wadium. Może byłoby inaczej, jeśli oferta tego W byłaby wygrywającą?

Wg mnie na podstawie art 89.1.2 - treść niezgodna z SIWZ. Odrzucasz, nie wykluczasz.

Normalnie ja kczytam o tych zmianach to aż się łapię za głowę. Z tego co napisałeś wynika że nie będę mógł, jak do tej pory, w zamówieniach na roboty budowlane żądać np kopii zaświadczenia że kierownik robót jest członkiem Izby budowlanej oraz że np posiada uprawnienia do prowadzenia robót konstrukcyjnych czy wyburzeniowych. A czy np mogę zażądać w SIWZ, że osoba składająca ofertę musi mieć uprawnienia energetyczne kat. E lub D?

Jeśli Z nie może prosić o ww. oświadczenia to kto tak naprawdę bierze odpowiedzialność za jakość prowadzonych prac. Ja rozumiem że wszystko idzie by odformalizować procedury ale do jasnej ciasnej pewne rzeczy są w mojej ocenie niezbędne i powinny być obowiązkowo składnikami ofert.

Powiem Ci szczerze że też się nad tym zastanawiam :]

Czy środki ochrony prawnej należy jakoś inaczej sformułować w przypadku gdy zamówienie jest realizowane w procedurze unijnej? Na co jeszcze trzeba zwrócić uwagę pisząc taki SIWZ, mając na uwadze ostatnie nowelizacje?