Jeszcze jedna kwestia, która chyba byłaby tutaj decydująca: czy Wykonawca parafował lub podpisał tą kartkę/stronę formularza ofertowego na którym było to miejsce do podania terminu wykonania? Jeśli tak, to zrobiłbym tak pisałem. Jeśli nie to chyba jednak skłaniałbym się ku propozycji Marcela.
26 2015-07-06 09:27:16
Odp: Brak danych w Formularzu ofertowm w zakresie kryterium oceny (13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
27 2015-07-06 09:05:41
Odp: Brak danych w Formularzu ofertowm w zakresie kryterium oceny (13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ja bym zrobił tak jak napisałaś. Ewentualnie, napisz do nich o zajęcie stanowiska w tym zakresie (tego braku) i jeśli odpiszą że oferują termin inny niż 60 dni (za co otrzymują dodatkowe punkty) to wtedy ofertę odrzucasz. Natomiast jak wyjaśnią, że to omyłka i że powinno być właśnie dokładnie tyle dni ile określił zamawiający to wtedy daję 0 pkt, ale wykonawca jest "w grze".
Na przyszłość - zgadzam się z Marcelem, lepiej opisać bardziej szczegółowo sposób oceny oferty.
28 2015-07-06 07:35:51
Odp: możliwości ograniczenia udzuału w postępowaniu... (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czyli co, tylko karami można ich męczyć?
Może jednak jakiś warunek można postawić? Czy można zapisać, w zakresie dysponowania odpowiednim potencjałem osobowym, że Zamawiający wymaga aby Wykonawca który składa ofertę dysponował kadrą osób z uprawnieniami rzeczoznawcy w stosunku (kadra : ilość operatów, które należy przygotować) powiedzmy 1:10? I później egzekwować że jeśli np trzeba było zrobić 100 operatów to nikt spośród osób wskazanych w wykazie osób nie "robił" więcej niż 10 szt. operatów. Coś takiego by do końca nie rozwiązało problemu ale w pewnym sensie polepszyło pozycję Zamawiającego, chyba...
29 2015-07-06 06:53:55
Temat: możliwości ograniczenia udzuału w postępowaniu... (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam,
Mam taki temat do rozmyślań. Czy możliwe jest wprowadzenie do SIWZ zapisów w pewnym stopniu ograniczających udział niektórych wykonawców w przetargach?
Chodzi konkretnie o rzeczoznawców majątkowych wykonujących operaty szacunkowe, którzy wskutek swobodnego dostępu do ogłaszanych postępowań (w bardzo krótkich odstępach czasu) wygrywają po kilka przetargów (lub ich części) i po jakimś czasie okazuje się że nie dają rady wyrabiać się w czasie z robotą. Wiem że można stosować i egzekwować kary umowne, ale generalnie nie o to chodzi bo problem braku operatów szacunkowych spływających w określonym czasie powoduje istotne perturbacje w firmie (to nie jest nigdy kwestia 2 czy 5 operatów, tylko kilkudziesięciu i więcej).
Czy zatem można zapisać, że w postępowaniu ofertę mogą składać podmioty, które jeśli realizują na dzień składania ofert inną tożsamą usługę dla Zamawiającego, zobowiązane są przedstawić zaświadczenie tego Zamawiającego, iż usługa realizowana jest terminowo i bez zastrzeżeń? Nie ma mowy o takim dokumencie w Rozporządzeniu ws dokumentów ..., ale może jednak?
30 2014-08-21 09:47:59
Odp: wydruki z CEIDG (32 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jestem po rozmowie z Dep. Prawnym UZP-
Wyjaśnili że zasadniczo brak jest podstaw prawnych do wykluczenia/odrzucenia i nawet wzywania do jakichkolwiek uzupełnień takiego Wykonawcy. Natomiast należy dopilnować by przed zawarciem umowy, działalność została wznowiona.
Oczywiście zawsze zostaje inna opcja - taki Wykonawca może złożyć ofertę jako osoba fizyczna i nie ma problemu.
31 2014-08-21 06:44:37
Odp: wydruki z CEIDG (32 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy coś się w tym temacie zmieniło?
W internecie można znaleźć opinie prawników że w takim przypadku jednak nie ma możliwości by taki wykonawca złożył ofertę...powołują się na przepisy KC (skoro ustawa nie reguluje takiej sytuacji). Co sądzicie?
32 2014-08-21 06:30:50
Odp: Składka polisy OC rozłożona na raty (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Proszę: Opinia z uzp
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2138
33 2014-08-21 06:21:10
Odp: Składka polisy OC rozłożona na raty (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak. Wykonawca musi wykazać że zapłacił wszystkie składki których wymagalność (według harmonogramu z polisy) wypada przed terminem składania ofert.
34 2014-07-29 20:20:13
Odp: Termin udzielenia odpowiedzi na pytania wykonawcy (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Dzięki 
Ktoś jeszcze coś doda?
35 2014-07-29 18:00:10
Temat: Termin udzielenia odpowiedzi na pytania wykonawcy (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam
Mam taką sytuację: Ogłoszenie o zamówieniu z datą 22.07. Otwarcie wyznaczono na 30.07.
W piątek 25 lipca wpłynęły do Zamawiającego pytania wykonawcy, na które z przyczyn formalnych odpowiedź została udzielona w poniedziałek o godz. 15.
Czy jeśli otwarcie ofert jest przewidziane 30.07 na godz. 13 to czy zasadny jest zarzut że Zamawiający naruszył ustawę w zakresie niedochowania terminów odpowiedzi - konkretnie art. 38 ust. 1 pkt 3) - czyli że odpowiedź ukazała się na stronie zamawiającego na mniej niż 2 dni (dokładnie 46 godzin przed). Czy Zamawiający powinien przedłużyć termin składania ofert - jeśli tak to muszę to zrobić jutro z samego rana. Póki co nie ma żadnych ofert....
Proszę o pilną pomoc.
36 2014-07-14 16:29:26
Temat: przetarg na dostawę elementów tworzących linię produkcyjną (0 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Cześć
Mam zagwozdkę bo pierwszy raz przygotowuję takie postępowanie.
Otóż Zamawiający zażyczył sobie dostawę nowych elementów do istniejącej już linii produkcyjnej. Zamówienie ma być podzielone na 4 części, po poprzednio ogłoszony przetarg bez podziału skutkował unieważnieniem z uwagi na to że jedyna oferta przewyższała kilkukrotnie środki Zamawiającego. Zamówienie obejmuje dostawę 4 modułów, które według rozeznania rynku będzie w stanie dostarczyć większa ilość podmiotów jeśli będzie ten podział na części - bo wszystko w pakiecie jest zbyt skomplikowane podobno...
I teraz mam pytanie - jak należy wskazać kogoś kto będzie odpowiedzialny za wdrożenie- tj. zgranie tych wszystkich dostarczonych elementów w jedną działającą całość? Bo nie wyobrażam sobie żeby skończyło się na tym że każdy z Wykonawców dostarczy swoje, a potem adios!
Poproszę o cenne rady a najchętniej o jakieś sprawdzone zapisy lub wskazanie SIWZ na których można by bazować.
37 2013-11-28 19:51:48
Temat: kuriozalna sytuacja - dostawa paliwa (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Cześć
Stan faktyczny:
1) Zamawiający ogłosił przetarg na bezgotówkową dostawę paliw płynnych do samochodów.
2) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.
Cena (w oparciu o ceny dnia z dnia ...... (tutaj data wskazana przez Z) na stacji paliw położonej najbliżej siedziby Zamawiającego)
3) W formularzu ofertowym należało podać cene jednostkową 1l danego paliwa na własnej najbliższej stacji w dniu np. 15.11.2013 i przemnożyć ją przez ilość litrów jaką chce zakupić zamawiający. w ten sposób otrzmuje się wartość umowy....
Wpłynęły 2 oferty: obydwie dotyczyły tankowania na stacjach tego samego dostawcy paliwa. Jedną ofertę złożył producent (właściciel sieci stacji) a driugą ofertę firma, która ma z tym producentem zawartą umowę o świadczenie usługi obsługi systemu kart do transakcji bezgotówkowych przy zakupie paliwa na stacjach tej sieci.
I teraz:
W ofercie prodcuenta otrzymaliśmy cenę za 1l 5,50 a w tej drugiej firmie 5,47. Tu mamy pierwszy problem bo prawdopodobnie firmy nie przyjęły ceny dnia z tej samej stacji - w okolicy siedziby Zamawiajacego jest klika stacji tej sieci ale jedna jest zdecydowanie najbliżej.
Druga rzecz to kwestia najbardziej zaskakująca, której niestety nie przewidział Zamawiający. W ofercie producenta, został zaproponowany stały upust cenowy 0,25%. Problem jest taki że upust nie ma tak naprawdę znaczenia bo nie został opisany jako kryterium oceny ofert.
Zatem doszło do absurdalnej sytuacji że wybierając najtańszą ofertę tak naprawdę wybieramy ofertę droższą = niekorzystną dla zamawiającego.
Czy wg was istnieje jakiś sensowny sposób unieważnienia tego przetargu?
Na razie zamawiający chce wystąpić do wykonawców z pytaniem o wskazanie stacji beznynowej której cena z dnia została użyta do szacowania. Bo jeśli któryś z wykonawców wziął stację która nie jest najbliżej, będzie to podstawa do odrzucenia oferty...
38 2013-09-10 06:33:27
Temat: brak daty na ceidg - co z wadium? (1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Wykonawca wraz z ofertą złożył ceidg wygenerowany rok temu...
Został wezwany do uzupełnienia dokumentu i w odpowiedzi Wykonawca przysłał dokument który na dole strony nie ma potwierdzenia daty wygenerowania ceidg. Czy zamawiający ma wykluczyć wykonawcę i czy ma mu zabrać wadium?
39 2013-08-28 12:57:33
Odp: umowa kompensaty a zamówienie publiczne (10 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Trochę uściślę temat:
Kosztorys o którym wspomniałem nie jest własnością Zamawiającego (został on wykonany przez dzierżawcę majątku Zamawiającego) i przedstawiony Zamawiającemu do wiadomości.
Więc teoretycznie, Zamawiający wcale nie wie że ta rozbiórka jest oszacowana na te 140 000 zł. A wpłynął wniosek że ktoś chce to zdemontować za pozyskane materiały.
Czy więc może być tak że jednak zostanie zawarta umowa na demontaż z rozliczeniem do wysokości wartości pozyskanych materiałów. W takim układzie teoretycznie nie ma potrzeby stosowania pzp bo jakby wartość szacunkowa jest z jednej strony nieznana a z drugiej strony nie większa niż 20 000 zł.
Dodam jeszcze że zamawiający nie ma żadnych pieniędzy na realizację takiej roboty budowlanej 
więc zrobienie tej rozbiórki bez wydawania ani grosza powinno się przyjąć z pocałowaniem ręki
40 2013-08-28 12:34:48
Odp: umowa kompensaty a zamówienie publiczne (10 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
covec napisał/a:
Znam przypadek gdzie zamawiający kupił auto z rozliczeniem poprzedniego auta które posiadał. Rzeczoznawca wycenił i kto da mniej
Umowy w zam. publicznych są odpłatne, nawet jeśli nie jest to pieniądz. Wygląda na to, że można, tylko pytanie na ile wyceni materiał rzeczoznawca a na ile zamawiający oszacował wykonanie owej rb.
Tak czy tak pzp zastosowanie ma.
No masz napisane że Zamawiający ma oszacowane zgodnie z kosztorysem na 140 000 zł.
Materiały budowlane oszacowane w tym samym kosztorysie na 20 000 zł
41 2013-08-28 12:21:26
Temat: umowa kompensaty a zamówienie publiczne (10 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Zamawiający posiada kosztorys na rozbiórkę budynku na ponad 140 000 zł.
Natomiast pojawił się Wykonawca który jest skłonny wykonać tą rozbiórkę w rozliczeniu za wartość pozyskanych z rozbiórki materiałów budowlanych, które w tym samym kosztorysie są oszacowane na około 20 000 zł
Czy zawarcie umowy z takim wykonawcą i rozliczenie na zasadzie kompensaty jest naruszeniem ustawy PZP?
Zwróćcie uwagę że jeśli by na to został ogłoszony przetarg to pewnie Zamawiający musiałby wydać ponad 100 000 zł. A w tym układzie nie wydaje ani grosza....
42 2013-06-17 06:54:11
Odp: czy można poza przepisami ustawy pzp? (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Już mówię skąd się wzięły moje wątpliwości - pomimo że art 6a mówi dość jednoznacznie potwierdzone zresztą opinią uzp, to istnieje kilka opinii prawników, które łączą art. 6a z dyrektywami unijnymi, które umożliwiły częściowe odformalizowanie procedur ogłaszanych w biuletynie:
W opinii dostępnej na stronie Kancelarii Radcy Prawnego Winkler (www.kancelaria-winkler.pl) z dnia 2011.07.22 pn. "Zalecenia dla jednostek realizujących dotyczące interpretacji art. 6A ustawy)" jest napisane w podsumowaniu że stosowanie art 6a ustawy pzp stanowi wyjątek od zasady ustalania wartości zamówienia o łącznej wartości poszczególnych części zamówienia i stosowania przepisów właściwych dla wartości łącznej zamówienia i obwarowane jest kilkoma warunkami:
a) wartość danej części musi być mniejsza niż wyrażona w złotych równowartość kwoty 80000 euro dla dostaw lub usług oraz 1 000 000 euro dla robót budowlanych,
b) łączna wartość tych części wynosi nie więcej niż 20 % wartości zamówienia,
c) łączna wartość zamówienia przekracza progi unijne
d) zamówienie które chcemy podzielić na części jest zaplanowane i możliwe do przewidzenia
e) zamawiający powinien udokumentować podstawę dokonania podziału na ile części dzieli zamówienie oraz jakie są wartości poszczególnych części.
Zwracam uwagę na pkt. c.
Moim zdaniem, nawet jeśli jest tak jak w tej opinii to nas - zamawiających obowiązuje stosowanie przepisów wydanych przez miłościwie nam panujących. A więc dotyczy to naszej ustawy, gdyż dyrektywy jako akty prawne są kierowane do państw członkowskich a nie do osób czy przedsiębiorstw. I jeżeli istnieje jakaś rozbieżność pomiędzy prawem krajowym (ustawa pzp) a dyrektywą, to za skutki niestosowania dyrektywy nie może odpowiadać podmiot stosujący ustawę pzp.
Jeśli dysponujecie jakaś wykładnią (inną niż opinia UZP) która mówi wprost że można bez żadnych problemów stosować w moim przypadku ten art 6a, to proszę podeślijcie albo dajcie namiar.
43 2013-06-13 13:12:09
Temat: czy można poza przepisami ustawy pzp? (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam, proszę o wasze zdanie o możliwości Zamawiającego nie stosowania przepisów Pzp przy udzieleniu zamówienia na usługi ochrony mienia. Poniżej opis sytuacji Zamawiającego.
Zamawiający posiada w planie zamówień publ na ten rok usługi z zakresu ochrony mienia (kilka obiektów) na łączny szacunek ponad 200 tys. zł.
Na początku roku zostały wszczęte postępowania, w tym jedno z terminem realizacji do końca czerwca br. - z uwagi na brak środków w planie finansowym (inne przetargi, istotniejsze dla interesu zamawiającego, pochłonęły większość środków jakie posiadał Zamawiający).
I teraz, Zamawiający z uwagi na ograniczone możliwości finansowe, chce zapewnić ochronę tego obiektu na drugie półrocze ale w zupełnie innym zakresie: Dotychczas była to ochrona całodobowa (koszty około 7 000 /mc) a teraz chce zrobić tam jedynie monitoring elektroniczny z dojazdem grup interwencyjnych (koszty - do 100 zł/mc).
Czy z uwagi na powyższe, konieczne jest przeprowadzenie postępowania? Wartość zamówienia do końca roku to będzie max 1000 zł i już słyszę śmiech Wykonawców. Z drugiej jednak strony ochrona tego obiektu była przewidziana w planie, a pozostałe usługi po zsumowaniu zdecydowanie przekraczają 14 000 euro.
44 2013-05-07 19:40:48
Odp: usługa wywozu i utylizacji odpadów (3 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Podpowie ktoś?
45 2013-05-07 08:14:35
Temat: usługa wywozu i utylizacji odpadów (3 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Witam,
W tym roku, Zamawiający zlecił kilka usług, różnym wykonawcom i na różnym terenie, tzw. "uprzątnięcia dzikich wysypisk". Usługi warte w sumie mniej niż 10 tys. zł.
Natomiast teraz pojawia się temat uprzątnięcia z jednej nieruchomości odpadów jednakowych i składowanych w sposób zorganizowany i są to odpady poprodukcyjne (zdecydowanie inne niż na tamtych dzikich wysypiskach).
Na oko szacuję że ilość tych odpadów jest na tyle duża że za tą jedną usługę mogę zapłacić nawet z 50 tys.
Czy konieczne będzie sumowanie tych wszystkich usług? Bo jeśli tak, to nawet jeśli teraz tą usługę zrobię w przetargu, to kolejne usługi takie małe na 1000 zł (a mam takich kilkanaście w skali roku; nie da się tego oszacować bo są to zwykle prace o charakterze interwencyjnym - na żądanie urzędu) będę musiał także robić przetargi?
Czy da się tutaj zastosować jakieś podejście aby tego nie sumować?
46 2013-01-02 10:36:09
Temat: podział na części i konsorcjum (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Mam pytanie.
Zamawiający na podstawie art. 83 ust 3 określił, że jeden wykonawca może złożyć ofertę na jedną część (części jest pięć). Czy wykonawca (spółka cywilna osób fizycznych) jeśli złoży ofertę samodzielnie do jednej części oraz do drugiej jako uczestnik konsorcjum (nie jest liderem) będzie traktowany jako jeden wykonawca czy dwa różne podmioty?
47 2012-11-05 19:37:02
Temat: Wyklyczenie z art. 24 ust. 1 pkt 1 (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
[edit] w tytule tematu jest błąd, chodzi o art. 24 ust. 2 pkt. 1 [edit]
Cześć
Zamawiający ma następującą wątpliwość:
Przetarg na dostawę i montaż kotłów OC, tryb nieograniczony.
Zamawiający przygotowując postępowanie zlecił przygotowanie kosztorysu (umowa cywilna). Kosztorys nakładczy stanowił załącznik do SIWZ.
Po otwarciu ofert okazało się że:
1. Wykonawca który wygrywa wszystkie części postępowania, wskazał w wykazie osób tego kosztorysanta jako kierownika robót (z dopiskiem umowa zlecenie).
2. Zamawiający żądał przedstawienia kosztorysu od Wykonawcy, sporządzonego w oparciu o kosztorys nakładczy z przedmiarem. Podczas otwarcia ofert, ten sam Wykonawca co w pkt. 1, załączył swój kosztorys wykonany w NORMIE. W stopce kosztorysu zawsze widać numer licencji oraz nazwę firmy na którą jest zarejestrowana. I ten kosztorys Wykonawcy w swojej stopce ma pokazaną dokładnie tą samą licencję na której pracował kosztorysant na zlecenie Zamawiającego - natomiast nazwa firmy została dość nieudolnie zamazana markerem ->widać że jest to ten sam kosztorys, który Zamawiający otrzymał od kosztorysanta.
I teraz istnieje wątpliwość czy powyższa sytuacja uzasadnia zastosowanie art. 24 ust. 2 pkt 1 tj.
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy:
1. wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego
postępowania lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji (...)
Czy jeśli Zamawiający wykluczyłby tego Wykonawcę to zasadne będzie zatrzymanie wadium?
Proszę o opinie, najchętniej potwierdzone orzeczeniami KIO lub Sądów powszechnych.
48 2012-09-06 10:18:53
Odp: Błąd w obliczeniu ceny czy jednak nie? (13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Troszeczkę odświeżę temat.
Przetarg na RB, krajowy. Wynagrodzenie ryczałtowe, Zamawiający żąda kosztorysu, jedynie jako dokumentu pomocniczego. Formularz ofertowy został stworzony tak:
cena netto ....... vat (.. %) .............. brutto .....................
I teraz tak: Wykonawca wpisał w formularzu dokładnie te same kwoty które wyliczył w kosztorysie. Na stronie podsumowania kosztorysu widać że przyjął właściwą - 23% stawkę VAT (w formularzu ofertowym również ją wpisał cyfrowe we wskazane miejsce). Natomiast z niewiadomych względów wartości netto/vat/brutto zarówno w kosztorysie jak i w formularzu nie zgadzają się matematycznie.
Jest to dziwne, bo tworząc kosztorys pewnie wpisał w założeniach stawkę 23% (co znajduje właśnie odzwierciedlenie na pierwszej stronie kosztorysu) więc chyba musiał gdzieś kosztorysant ręcznie wprowadzić inny VAT przy jakiejś pozycji, bo średni vat wyszedł 22,7%
Wydaje mi się więc że należy przyjąć za właściwą stawkę netto, doliczyć prawidłowo 23% i poprawić kwotę brutto (będzie wyższa o jakieś 250 zł). Teraz tylko się zastanawiam czy można tak zrobić, w szczególności gdy mamy tu wynagrodzenie ryczałtowe.
49 2012-06-26 17:01:15
Odp: powoływanie się na swoje własne doświadczenie zawodowe... (18 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
hubal napisał/a:
Teraz ja z kamyczkiem.
Według mojej wiedzy osoby takie jak uprawniony geodeta są szczególnym rodzajem pracowników, bo z racji swoich uprawnień w pełni odpowiadają za zachowanie procedur i czynności - nie tylko swoje, lecz także wszelkich pomocników, w związku z tym można mówić nawet o jakiejś autonomii.
Takie jest również moje zdanie w tym temacie. To samo dotyczy także rzeczoznawców majątkowych. Natomiats temat założyłem żeby poznać opinie innych...
50 2012-06-22 10:19:46
Odp: powoływanie się na swoje własne doświadczenie zawodowe... (18 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam ponownie
Jestem właśnie po rozmowie z działem prawnym UZP. W odpowiedzi na moje pytanie i szczegółowe przedstawienie sytuacji, prawnicy Urzędu po konsultacji stwierdzili że w przedmiotowej sprawie osoba nie może powoływać się na doświadczenie które zdobyła pracując na etacie* w innej firmie, gdyż stanowi to doświadczenie nie jej, lecz tej firmy.
Może jedynie skorzystać z tego doświadczenie na podstawie art. 26 ust. 2b lub założyć konsorcjum z innym podmiotem.
* jest to istotne o tyle że pracując na umowę o pracę oddaje się jakby swój potencjał i pracuje się właśnie na rzecz tego podmiotu w którym jesteśmy zatrudnieni.
Jednocześnie podam wam też opinię jednego z geodetów ze Stowarzyszenia Geodetów Polskich, który powiedział że wg niego decydujące jest czy ta osoba wykonując te prace w poprzedniej firmie była już geodetą uprawnionym. Jeśli tak, to należałoby uznać te prace jako jej doświadczenie. Natomist jeśli nie miała uprawnień, nie może się posługiwać tym doświadczeniem.
