Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 19)

Wynika to z ustawy więc myślę że nic nie stoi na przeszkodzie, choć brak takiego zapisu nie oznacza wcale że nie możesz zastosować tego typu sankcji jak wynika z art. 24 ust 2 pkt 4.

Nie musisz przesyłać "jakiejś" części protokołu. Wystarczy że sama sporządzisz jakieś zestawienie w którym będziesz miała wyszczególnione informacje takie jak: nazwy wykonawców oraz ceny jakie zaproponowali za wykonanie zamówienia.

Dobra. czekajcie, bo wychodzi chyba moje pisanie w pośpiechu dziś....

Cytuje dosłownie z SIWZ. litera w litere:

1. doświadczenie mierzone ilością wykonanych usług (wykazanych w załączniku nr 5 do SIWZ) potwierdzonych referencjami- 15% maks. ilości pkt.
2. W każdym z kryteriów oferta najkorzystniejsza otrzyma maksymalną ilość punktów ustaloną w poniższym opisie, a pozostałe oferty będą oceniane proporcjonalnie do parametru najkorzystniejszego.
3. Przyjęty przez Zamawiającego sposób obliczenia punktów oferty w danym kryterium

doświadczenie mierzone ilością wykonanych usług (oferta badana/wartość najwyższą)x100pktx100%

a to zależy ile złożyli inni wykonawcy. Punktów dostaniesz proporcjonalnie do oferty która w tym kryterium dała najwięcej uznanych przez Zamawiającego usług potwierdzonych referencjami

?? Bo?

Jest zapisane tak:

W SIWZ:
Na potwierdzenie że Wykonawca posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie, Wykonawca zobowiązany jest załączyć do oferty:

A)wykaz wykonanych w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, usług tożsamych z przedmiotem zamówienia tj. usług ochrony i dozoru mienia trwających nie krócej niż 9 miesięcy. Celem wykazania spełniania powyższego warunku, wymagane jest wykazanie minimalnego doświadczenia w postaci wykonania co najmniej 3 usług tożsamych z przedmiotem zamówienia i trwających nie krócej niż 9 miesięcy.

B) dokumenty potwierdzające bezspornie że usługi na których zrealizowanie Wykonawca powołuje się powyżej zostały wykonane lub są wykonywane należycie

Natomiast w treści załącznika do SIWZ (wykazu): do wykazu należy dołączyć dokumenty potwierdzające że usługi powyższe zostały wykonane lub są wykonywane należycie.

Dobra, ale co jeśli referencje nie potwierdzają tego co napisał Wykonawca w wykazie. W tym przypadku ma to tym większe znaczenie że wykaz usług wraz z referencjami jest nie tylko na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu ale jednocześnie podstawą do przyznania punktów. Więc sorry, ale jakoś nie widzi mi się przyjmowanie referencji gdzie Wykonawca napisał w wykazie że usługa trwa od 1999r do chwili obecnej, a referencja która to potwierdza jest np wystawiona w 2007 roku, albo że referencja nie jest w ogóle opatrzona datą a jedynie potwierdza że usługa trwa od..... I trzeci wariant, który już widzę w ofercie to referencja zarówno bez daty jak i słowa o tym od kiedy trwa usługa.

Witam,

odświeżam temat:

Jednym z kryterium oceny ofert było doświadczenie mierzone ilością wykonanych usług tożsamych z przedmiotem zamówienia - czyli im dasz więcej tym lepiej. Ponadto, Zamawiający oczekiwał (na spełnienie warunku udziału w postępowaniu) - min 3 usług potwierdzonych referencjami.
Podczas badania ofert okazało się że
1) wszyscy wykonawcy spełniają warunek posiadania minimum 3 usług z referencjami
2) spora cześć usług wykazanych ponad ww. minimum (w celu uzyskania jak największej ilości pkt w tej kategorii oceny ofert) nie posiada np daty wystawienia referencji (a posiada w treści datę od kiedy usługa jest/była realizowana) lub z treści referencji (nawet jak data jest) że usługi łapią się w okres minimum trzyletni przed wszczęciem postępowania.

Chciałbym się upewnić, czy powinienem wzywać wykonawców do wyjaśnień (lub uzupełnienia oferty) tych dokumentów czy uznać że skoro nie wynika jednoznacznie to nie uznać danej usługi za odpowiednią?? Ja się skłaniam ku temu by ich nie wzywać, bo wg mnie nie mają tutaj zastosowania przepisy art. 26 ust. 3 i 4, gdyż jak napisałem powyżej wykonawcy wykazali spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Poza tym wzywanie do uzupełnień odpada podwójnie bo wg mnie zalatywałoby to w tym przypadku nierównym traktowaniem Wykonawców - wezwany wykonawca mógłby dorzucić extra kolejnych 40 usług i referencji które udało mu się zebrać w międzyczasie.

Ewentualnie, czy jeśli Zamawiający ma wątpliwości to czy może sam np zadzwonić do wystawcy referencji i tam szukać potwierdzenia stanu faktycznego??

Nie. A z czego zasłynął Marcin K?